 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Praxol |
2006.02.20. 19:29 [#199] |
http://index.hu/politika/bulvar/hitel7625
Súlyos égési sérüléseket szenvedett egy megtámadott hitelügyintéző Kisvárdán. A nőnek meggyulladt a ruhája, amikor gázsprayvel fújták le, majd elektromos sokkolót vetettek be ellene. |
| |
|
|
| papprekky |
2006.02.18. 15:38 [#198] |
azt hiszem, ez illúzió.
az usa-ban az érdekeiknek megfelelően bánnak a számukra nem megfelelőkkel.
a halálbüntetés is gyilkosság, amit egy állam sem jogosultabb megtenni, mint egy ember. soha semmi biztosítéka nincs annak, hogy teljesen igazad van, maikor megölsz vkit, még ha te azt is hiszed róla, hogy kiirtott egy árvaházat.
az ötvenes években azért, mert valaki "állítólag" szerepelt egy szabadnak mondott ország kommunista pártjának egy papírfecnijén, állás- és jószegvesztés, közügyektől eltiltás, sokszor börtön járt, bizonxítékok és eljárás nélkül.
a helyzet most sem jobb. az usa néhány államában min 15 típusú bizonyítékot kell szolgáltatnod ahhoz, hogy elhiggyék, valóban megerőszakoltak, vmint enyhítő körülmény, hogy miniszoknya volt rajtad, meg hogy egyáltalán kitetted a lábad az utcára. kurvaélet!
vö. judith butler: A FEMINIZMUS ÉS A “POSZTMODERN” KÉRDÉS
http://www.c3.hu/scripta/thalassa/97/01/02but.htm |
| | Előzmény: [#194 | chemist | 2005.11.19. 10:50] |
|
|
| lamé |
2005.11.19. 15:32 [#196] |
Ebbol is latszik, mennyire relativ egy buncselekmeny sulyossaga. Sajnos fogalmam sincs, mo.-n hany evet lehet kapni kiskoruak megrontasaert, de ha csoportosan elkovetett nemi eroszakert 5 ev jar, szupernagyi nalunk meguszta volna par evvel + enyhito korulmeny lett volna, hogy csaladja van, ld. legujabb tuparna kollekcio :(
|
| | Előzmény: [#194 | chemist | 2005.11.19. 10:50] |
| chemist |
2005.11.19. 10:50 [#194] |
| Őt az USA-ban ítélték el. Nem sok dolgot tartok abban az országban szimpatikusnak, de hogy a gonosztevőkkel megfelelően bánnak, az tény. Ott még a halálbüntetést sem törölték el az "emberi jogok lovagjai". Ott a csoportos erőszaktevők is 10-20 éveket kapnak, a gyerekerőszakolók meg 20-30-at. |
| |
| csilla |
2005.11.19. 09:38 [#192] |
| kata, most azért tudnék ordítani: tehát ahhoz, hogy nyomorult 5 (!!!) évet kapjon a megerőszakoló, ahhoz az kell, hogy a tamponom bent legyen és felmenjen az orromig?! És ha nem lett volna benn, akkor felmentik őket? és 5 év? két füves cigi elszívásáért több jár lassan! rosszul vagyok, komolyan. |
| |
| polaris |
2005.10.27. 10:46 [#191] |
sztem a világ nem fekete és fehér.
ezek szerint semmi következménye nem lehet annak, ha a két nem képviselöi bármi oknál fogva nem képesek egymással kapcsolatba lépni hosszú távon?
egyetértek, az eröszak elsösorban a hatalomról szól, de... |
| | Előzmény: [#190 | hallohallo | 2005.10.27. 09:07] |
| hallohallo |
2005.10.27. 09:07 [#190] |
jajj.
egy gyengébb lényen elkövetett erőszak azért történik, mert nincs kéznél egyenrangú (?) nőnemű partner?
pontosan tudjuk, hogy a pedofíliával kapcsolatban nem így van.
mint ahogy a nemi erőszak sem pusztán a szexről szól, hanem az erőszakról.
/amúgy az állatszex nem a svédek specialitása, írtad te. de nem is a moszlimoké./ |
| | Előzmény: [#187 | polaris | 2005.10.26. 22:47] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
