 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| libertine |
2006.05.16. 12:59 [#218] |
| Úgy látom, a liberálisoknak nehéz beemelni, hogy sokszor pozitív intézkedésekre lenne szükség (tehát arra, hogy az állam igenis avatkozzon be, a nők jogait biztosítandó...) |
| |
| libertine |
2006.05.16. 12:56 [#217] |
Az agyam megáll... ez tényleg az apartheid-rendszer.
A NŐ ne csináljon egy csomó dolgot, persze szigorúan csak a saját érdekében... Például ne húzzon miniszoknyát, mert kurvának nézik, és könnyen a kerületi rendőrkapitányságon találhatja magát. Vagy ne menjen politikusnak, mert könnyen úgy járhat, mint Dávid Ibolya (lásd bal felső sarok)...
Mindezt azért, mert egyes férfiak nem tudnak normálisan, EMBERHEZ méltóan viselkedni... (Feltehetően ugyanezek a liberális szabadgondolkodók a tökét letépnék annak, aki azt javasolná - bármire is hivatkozva - hogy korlátozzák a saját mozgásszabadságukat...) |
| | Előzmény: [#213 | Gak | 2006.05.13. 09:18] |
|
|
| flimo |
2006.05.13. 09:32 [#214] |
"De arra hivatkozott, hogy a brazil férfiak olyanok, mintha a 19. században élnének"
Ez pedig egy haladó, nem általánosító 21. századi vélemény volt.
A cikkben szerintem nem galád feministákról van szó, hanem arról, hogy az egyik szervezet szerint sem ez a megoldás, sőt diszkrimináció. Horgolótű jobb megoldás lenne :) |
| |
|
|
| Gak |
2006.05.13. 09:18 [#213] |
A Rudas cikk mellett találtam ezt:
http://nol.hu/metazin/cikk/402844/
Molesztálás a metrón.
Érdekes ez a rózsaszín csíkos megoldás, csak mi lesz azokkal a nőkkel, akik a nem rózsaszín kocsiba szállnak? Merthogy a joguk megvan hozzá, de ettől talán ilyen helyzetekben még kiszolgáltatottabbá válnak.
És persze a galád feministáknak semmi sem elég jó, legalábbis a cikk szerint. Persze a jogsértés _megszüntetését_ követelik, és nem egy ilyen látszat intézkedést.
Miért nem lehet sűrűbben indítani a járatokat? Bekamerázni? Miért nincs metrórendőr a kocsikban? Miért nincs azonnali bírósági eljárás, miért nem szigorítják az ilyen esetek büntetését? |
| |
|
|
| hallohallo |
2006.05.11. 21:12 [#212] |
Bűncselekmény lesz a zoofilia
Bűncselekmény lesz Arizonában a zoofilia, azaz az állatokkal való fajtalankodás. A szenátus szerdán hagyta jóvá a javaslatot, melynek értelmében egy év börtönbüntetés szabható ki az elkövetőre, aki pedig kiskorút kényszerít zoofiliában való részvételre, az három és fél évre is lecsukható.
Az állatokkal folytatott fajtalankodásra vonatkozó jogszabályokat két évtizeddel ezelőtt törölték el, amikor átírták az állam büntető törvénykönyvét és az erre vonatkozó szabályozás egyszerűen kimaradt. A dolog egész idén év elejéig észrevétlen maradt, amíg egy tűzoltót le nem tartóztattak, mert a szomszédja bárányával közösült. A férfit csak birtokháborítással és rendzavarással tudták megvádolni.
Később a közillem-sértést próbálták meg ráhúzni, de az csak szabálysértés, ami mindössze 6 hónapos börtönnel büntethető. Az utóbbi időben több megerőszakolt kutyát találtak Phoenixben és Dél-Arizonában is. Ha a kormányzó jóvá hagyja az új javaslatot, a fajtalankodás elkövetőit pszichológiai kezelésre is beutalhatják majd a jövőben, a bíró pedig azt is megtilthatja, hogy állatok közelében éljenek, vagy állatot tartsanak.
(2006. május 11.)
www.zoldmagazin.com |
| |
|
|
| papprekky |
2006.05.11. 19:58 [#211] |
ma hallottam a híradóban, hogy a debreceni iskolai gyerekverés ügyében (kb. egy-másfél hónapja volt hír: megverték az osztálytársak a kissrácot és felvették mobiltelefon kamerájával, a felvételt meg küldözgették a neten egymás közt)
az iskolai fegyelmi eljárás elhatározásra jutott:
nem verés volt, csak brutális játék.
basszameg.
komolyan, nem moderálom magam. ott vigyorog oldalt a fukszos apuka a döntéshez, miszerintis okos kicsi gyereke, aki összeverte egy hatodikos osztálytársát, az épp csak játszott.
iskolaigazgatónak viszket a bajsza, de száját összeszorítja.
összevert gyerek másik iskolában és terapeutánál.
elkövetők buksija megsimogat.
kurvaélet! |
| |
|
|
| Csuti |
2006.05.11. 16:56 [#210] |
Ez nekem nagyon tetszik:
"A rendőrség egyelőre nem árul el további részleteket a történtekről, így nem tudni, hogy mi vezethetett a veréshez. Az ügy teljes felderítését elhúzhatja, hogy feltehetőleg elmeorvosi szakértőt is be kell vonni a vizsgálatba, még akkor is, ha a gyanúsított valamiféle magyarázatot ad is tettére."
Világos. Ha pl. az vezetett a veréshez, hogy nem volt forró a leves, akkor az egy jó magyarázat a tettre. Gondolom, ezt az elmeorvos is megerősíti. |
| | Előzmény: [#208 | Praxol | 2006.05.08. 17:02] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
