 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Binary |
2008.01.31. 13:16 [#767] |
Nem, ez nem a visszaélés, amit Te leírtál, az a jogos igénybevétele. A visszaélés az, amikor a faszi nem csinált semmit, de a nő azt mondja, hogy meg akarja verni.
Na, valaki, tényleg 2% az a 2%? |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Deansdale |
2008.01.31. 00:08 [#761] |
"az érdemi vita helyett itt kapásból személyeskedésbe csap át a dialógus, ami miatt tök felesleges eszemecserélni, vagy vitázni járni ide"
Amíg élek, remélek...
"ez a folyamat nagyon jól mutatja a mai magyar társadalom fejlett(len)ségét társadalmilag"
Ha tudnád, mi megy nyugaton, összetennéd a két kezed.
Glenn Sacks eléggé ismert és elismert fazon gendertémákban, de miután megjelent egy beszélgetés vele a Pajamas Media weblapján, feministák tömegei hányták rá a sz*rt. Mindenféle aljas nőgyűlölőnek lehordták, mert például azt merte mondani, hogy a távolságtartási rendeletekkel sok nő visszaél (ami egyébként teljesen közismert tény). Dehát Sacks nyilván a feleségverő macsók feltétlen támogatója, ugye, akit először cenzúrázni kéne, aztán inkább eltenni láb alól.
Szóval ahhoz a sz*rviharhoz képest, ami a tengeren túlon megy, itt a Tűsarkon kifejezetten civilizált a hangulat. Mintha kis szürke, ámde hatalmas koponyájú marslakókkal trécselnél. (Na jó, van itt 1-2 zöld szemesostoros is, de azért még elfogadható az átlag.) |
| | Előzmény: [#760 | robin | 2008.01.30. 12:06] |
|
|
| robin |
2008.01.30. 12:06 [#760] |
de szűrni azért érdemes. az én hozzászólásaim több helyen egyoldalúnak tűnhetnek, de én inkább úgy mondom, hogy hangsúlyozok dolgokat. nyilván egy dologgal kapcsolatban nem azért írok, hogy aztán leírjam az ellenkezőjét is, de ez még nem azt jelenti, hogy nem vagyok tisztában azzal, hogy minden dolog kétoldalú.
meg leginkább talán úgy tudnék fogalmazni, hogy az én dolgom, itt, meg máshol is, bizonyos felborult egyensúlyoknak a visszarángatása. ezt pedig hatékonyabban lehet úgy, ha nem lógok a mérleghinta mind két oldalán. de mivel valóban az egyensúly a cél, az átbillenést már nem hagynám.
remélem elég szemléletes volt ez a kis... hasonlat.
viszont nyilván ki lehet egészíteni amit mondok több dologgal, de az érdemi vita helyett itt kapásból személyeskedésbe csap át a dialógus, ami miatt tök felesleges eszemecserélni, vagy vitázni járni ide, mert ez a cél még szándékban sem érvényesül.
egyébként ez a folyamat nagyon jól mutatja a mai magyar társadalom fejlett(len)ségét társadalmilag. |
| | Előzmény: [#759 | Binary | 2008.01.30. 11:53] |
|
|
| Stellamaris |
2008.01.30. 09:30 [#758] |
| Binary, ne válaszolgass! Légyszi. Mondtam már, h nem érdemes... És tudod, mennyi energiát elvesz? Amit olyan emberekkel való párbeszédbe kell fektetni, aminek van értelme. :) És annyit tegyél meg, h ne általánosíts (tudom, h nem fogsz, de sajnos egyesek itt azt tették) egy (vagy néhány) fórumozó hsz-ei alapján. |
| |
|
|
| emese |
2008.01.29. 23:20 [#756] |
Mi a frasz neked stereotypikus itt? te neked nincsen halvany dunsztod se onmagadrol. Ki vagy te? Hogyan lettel te? Hogyan van a belso eleted bealltitva? Ezeket a kerdeseket te eldobod magadtol, mert en valoban egy valaszatasi pontra allitottalak. es az kellemetlen neked. neked vannak meg a bevalt kis "okos tojas" valaszaid. De megvaltozni arra nincsen kedved. nagyon is be vagy ekelve a ferfi centrikus identitasba.,es most mar ez a te sorsod. mert a characterben van a sors. es a tied ilyen koran mar le is van zarva. Akar szaz eves is lehetnel. Koraven.
de mindegy. engem nem erdekelsz te mint ferfi. csak mint ember. de mar latom az sokaig fog tartani neked amig megerted mirol beszelek itt. ugyhogy ez a vege tolem.,nem kell valaszolni. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
