 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| juzsika |
2008.02.09. 15:31 [#209] |
| Nem tudom, mennyire lehet integrálni egy vallási közösséget, de ez legyen másnak a gondja... Az viszont határozottan zavar, amikor arról beszélnek, hogy ki kellene irtani. Miért is? Mert hisz valamiben/valakiben, akiben én történetesen nem? Na és aztán. Amíg mások szabadságát, becsületét stb. nem sérti a hitével, nem térít erőszakosan, nem riogat a pokollal a tévében, felőlem mindenki hihet abban, amiben/akiben csak éppen akar. El lehet mondani nekik, hogy én ezt nem hiszem, mert szerintem ez így és így van, de annak semmi értelmét nem látom, hogy erőszakosan "felvilágosítsuk" őket, mert nem hozna semmilyen pozitív eredményt, inkább elmélyítené a szakadékot a hívők és nemhívők között. Tényleg elfelejtettétek már, hogy nem is olyan régen egyeseket a vallásuk miatt égettek meg, lőttek főbe, zártak börtönbe? Zsidók, református papok, Márton Áron, ellenreformáció, szocializmus? Ring a bell? |
| |
|
|
| Agi53 |
2008.02.09. 08:43 [#208] |
Azt hiszem történelmi szempontból érdekes(gondolom Emesének is), ui. azt bizonyítják az ősi istennők létezései, alakváltozásai, hogy a patriarchátus egy későbbi fejlődmény, nem eleve adott, s a természet, társadalom rendje.
S itt az ideje, hogy szép lassan (inkább gyorsabban :-) el is tűnjön. |
| | Előzmény: [#207 | ButaTyuk | 2008.02.09. 02:58] |
| ButaTyuk |
2008.02.09. 02:58 [#207] |
| Figyelj csak emese: attól, hogy nőhöz imádkoznak szegény megvezetettek, az még ugyanolyan szar, minta férfihoz. Itt nem az a gond, hogy kihez, hanem egyáltalán az ima (amihez mínuszos iq kell) |
| |
| ButaTyuk |
2008.02.09. 02:48 [#206] |
"integrálni kell minden vallási közösséget"
inkabb kiirtani
Értem én, hogy a nagyon katolikus püspöknek tetszik egy másik, az övéhez mégis annyi mindenben hasonló emberellenes szisztem, de szerintem ezt mégis tűzzel-vassal (helyett szerintem tudománnyal, tényekkel, felvilágosítással, (jó minőségű) oktatással.)
Már az is röhej, ha egy ilyen vakarék időt kap egy országos hírcsatornán. Suxx. |
| |
|
|
| Agi53 |
2008.02.08. 21:24 [#205] |
"Az egyházi vezető határozottan leszögezte ugyanakkor, hogy a saría esetleges részleges bevezetése nem vezethet ahhoz, hogy "erre hivatkozva a közösségek belső életébe semmilyen bepillantást ne nyerjünk, és emiatt elnyomás, zsarnokság üsse fel a fejét ezekben a közösségekben".
Utóbbit Williams vélhetően azért hangsúlyozta, mert alig pár napja látott napvilágot egy brit civil szervezet jelentése az úgynevezett "becsület-gyilkosságokról", amely szerint ezek sokkal gyakrabban fordulnak elő, mint a statisztikákból kiderül, a rendőrség azonban a legtöbb esetben - valamiféle vélt politikai korrektségnek engedelmeskedve - kevésbé alaposan jár el ilyenkor a muszlim elkövetőkkel szemben. Sőt, előfordul, hogy muzulmán vallású rendőrök inkább igyekeznek eltussolni az ügyeket."
http://www.hirszerzo.hu/cikkr.botranyos_javaslat_vezessek_be_az_iszlam_jogot_nagy-britanniaban.56207.html
|
| |
|
|
| emese |
2008.02.08. 20:43 [#203] |
Ez jo hir. hanem amikor otthon voltam a templomokat lattam hogy tomve voltak, tobbnyire asszonyokkal, de volt egy jo par ferfi is.
Lattam a noket imadkozni a Szuz Maria elott, nagyon melyen. Ott egtek a gyertyak, nem Jezus elott. A regi istenno emleke, a Szuz, meg mindig el a nok lelkeben.
|
| |
| ButaTyuk |
2008.02.08. 18:58 [#201] |
Ok, mert nem :)
Vannak konzervatív ateisták is, meg tudatlanok, meg bizonytalanok stb. Így értettem. |
| |
| juzsika |
2008.02.08. 18:51 [#200] |
| Akkor ezt félreértettem: "jelentős számú felvilágosult ateista többséggel". Úgy értettem, hogy a kettőt szinonimaként kezeled, osztán belekötöttem. De ha nem, akkor vissza az egész. :-) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
