 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| ButaTyuk |
2008.02.11. 19:58 [#230] |
| Értelek és tiszteletben tartom a véleményed, bár én tényleg nem tudom ennyire külön kezelni a két fogalmat. Az én szememben egy keresztelőmedence az elnyomás, a szabad akarat megtörése és az évezredes erőszak gőgös jelképe - legyen mégoly díszes munka, legyen vörös márványból akár. |
| | Előzmény: [#227 | hallohallo | 2008.02.11. 14:30] |
| emese |
2008.02.11. 19:28 [#229] |
| katicabogar nagyon jol izlett nekem olvasni a te magyarodat. LOL |
| |
| emese |
2008.02.11. 19:27 [#228] |
Neha mondanom kell hogy szeretem a Britteket. nagyon helyes hogy fel is lazadtak a Cantenbury ersek ellen. Micsoda dolog ez, meg csak emlitesre is hozni a embertelen Sharia torvenyeket.
Most visszakozhat, de a sertes meglett ejtve.
A kiralyno ha van vaginaja akkor kidobja ezt apasit a helyebol. |
| |
| hallohallo |
2008.02.11. 14:30 [#227] |
számomra az egyházak profitorientált intézmények.
a vallásba rengeteg minden beletartozik, vallás- és kultúrtörténettől kezdve, hiedelmeken, rítusokon keresztül szokásokig minden (és még egy csomó mindent kihagytam).
és akkor a hitről mint olyanról nem is beszéltem (ami lehet kapcsolatban vallással és egyházzal is, de nem feltétlenül, és mindenkinek magánügye). |
| | Előzmény: [#220 | ButaTyuk | 2008.02.10. 23:47] |
|
|
| Praxol |
2008.02.11. 01:58 [#224] |
az elozohoz:
http://www.fn.hu/kulfold/20080208/bevezetne_iszlam_jogot
Canterbury érseke szombaton cáfolta azt az értelmezést, hogy az angol joggal párhuzamos iszlám jogszolgáltatás meghonosítását javasolta volna. Saját honlapján megjelent közleménye szerint csak annyit jelentett ki: a saría egyes előírásai már most is érvényesülnek a brit társadalomban és a jogban, és ennek elismerése "elkerülhetetlen". MTI
+ Távozásra szólítják fel az anglikán egyház vallási vezetőjét
Elmozdításáról kizárólag II. Erzsébet királynő - hivatalos címe szerint az anglikán hit legfőbb védelmezője - dönthet.
http://www.stop.hu/articles/article.php?id=272516 |
| |
|
|
| Praxol |
2008.02.11. 01:48 [#223] |
"Canterbury érseke a legfőbb angol-walesi bírói fórum, a Royal Courts of Justice előtt tartott előadásában „igazságszolgáltatási pluralizmusról” beszélt, amelyben a muszlim lakosság egyes jogviták rendezésére választhatná akár a világi, akár a Nagy-Britanniában egyébként régóta létező saríabíróságokat is. Ez utóbbiak döntéseinek nincs kötelező hatálya a brit jogban."
+ de ha a vitás ügyeikkel ilyen bíróságokhoz forduló felek közösen elfogadják e fórumok végzését, azt a hatályos törvények érvényes peren kívüli megegyezésnek tekintik. |
| | Előzmény: [#205 | Agi53 | 2008.02.08. 21:24] |
|
|
|
|
| ButaTyuk |
2008.02.11. 00:00 [#221] |
juzsika, félreértesz (a kesztyűskezet is félrenézted, semmi gond) Nem vagyok hajlandó a különböző dogmatikus rendszerek bűneit méricskélni. A reformáció attól még nem lesz jobb, hogy csak zsidókat irtott (vagy nyújtott ehhez segédkezet), szemben pl. a romániai diktatúrával, ami reformátusokat IS.
Állításom továbbra is az, hogy minden hit rossz és minden vallás tudatlanságra épít. Magyarországon a zsidó-keresztény igát nyögjük a mai napig, ez ellen pedig tevőlegesen fel kell lépni. Nem csak elviccelődni azon, hogy a pápaság bele kíván ugatni az európai alkotmányba, hanem skanzennek nyilvánítani a vatikánt, adóit elszedni és csupán a többi világörökségi helyszínhez (terület/látógatószám) hasonló kulturális támogatásban részesíteni. Az iskolákból, egészségügyi intézményekből, hadseregből stb állami intézményekből mindenféle vallásszerűséget kiseprűzni. Minden állami dotációt (pl. papi tb, nyugdíj) azonnal beszüntetni. És így tovább. Csak ez addig nem fog megvalósulni, amíg álszent országunkban (a magyarra gondolok) tiltott jelkép a nyilaskereszt, de kívánatos a kereszt és tiltott a búzakalász, de elfogadott az adventi koszorú. Vagy is-is, vagy esik se ;)
|
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
