 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| juzsika |
2008.03.22. 08:54 [#264] |
| Ebben igazad van. Mondjuk nálunk az volt a helyzet, hogy én eleve "elvetélt" voltam, mert kiskorom óta bújtam a könyveket, és folyton kérdeztem. Meg persze el is magyaráztak mindent. De ezzel nem mindenki van így, és ha először 14-15 évesen találkozik ilyen szöveggel, az tényleg riasztó lehet. |
| | Előzmény: [#263 | melymbrosia | 2008.03.21. 22:21] |
| melymbrosia |
2008.03.21. 22:21 [#263] |
| Tudod, nekem az a bajom a sok "valával", hogy sok ember számára automatikusan elérhetetlenné teszi a Biblia szövegét, és visszatartja őket attól, hogy valaha is beleolvassanak. Nekem tetszik a revideált Biblia, mert a teljesen érthető, modern magyar nyelv mindenki számára elérhetővé teszi a szöveget. Úgy gondolom azonban, hogy mindkét verziónak létjogosultsága van. |
| | Előzmény: [#262 | juzsika | 2008.03.21. 19:38] |
|
|
|
|
| emese |
2008.03.21. 19:11 [#261] |
melybrosia, valoban a baratno.com egy igen okos es informalo hely. Szoval sokkal magasabb fokon mukodik mint a tusarok itt. egy kis izelitetot kimasoltam ide a"Bunos No" cikkbol.
Bűnös nő -- másodszor
Póda Erzsébet
A közvélemény hajlamos arra, hogy minden negatív társadalmi jelenségért a nőt hibáztassa. Vajon miért?
A köztudattal ellentétben a nők nemcsak az emancipáció óta dolgozhatnak… Dolgoztak ők már azelőtt is, csak éppen töredéke volt a bérük, mint a férfiakénak, és sokkal kisebb társadalmi megbecsülést kaptak. Az emancipáció csak annyit változtatott a helyzeten, hogy láthatóvá vált: igenis dolgozik a nő is, gondolkodik a nő is.
Látva, hogy a nőt hiába próbálja a társadalom bűnössé, vagy legalábbis láthatatlanná tenni, mindenféle elméletek kidolgozásával próbálkoztak. Ezek célja az volt, hogy minél több komplexus és gátlás maradjon a nőben, nehogy teljesen ki tudjon bontakozni.
|
| |
|
|
| emese |
2008.03.21. 18:55 [#260] |
| A Nok Bibliaja egy nagyon fontos munka. A nagy Tiz No es Elisabeth Cady Stanton akik visszamentek es leforditaottak az eredeti szovegeket nem csak a Gorogoktol, ami mar is forditas volt, de Aramethian es osi Hebrew bol. ezt talaltak pedaul: Palmafalevel, mar nagyon szaraz. Rajz van rajta, egy ferfi alszik az oldalan fekve. Egy fa alatt. mellette egy no all. felette egy kis felkor, lehet hogy a hold? Ebbol a rajzbol csinaltak a teremtes storyjat. Hogy a no az alvo ferfi bordajabol keszult. A hold az nem borda. A fa az az Eletfa. A ferfi alszik mert tudatossaga alszik, a No all mert o mar feleberedt.Evettt az eletfa gyumolcsebol? Rengeteg fele storyt lehetne ebbol csinalni. De a myhtologosuk okosak voltak, gyorsan elterjesztettek ezt a hulye hihetetlen alkotast.Azrtan ha nem hitted el akkor te lettel a rossz lelek. |
| |
|
|
| melymbrosia |
2008.03.20. 20:38 [#256] |
| Háááát... ha gondoljátok, hogy lenne rá igény, és még tényleg nincs magyar fordítás... én egyszer már fordítottam egy jóval rövidebb könyvet a nők egyházi szolgálatáról, az is a 19. században íródott, de ilyen nagy lélegzetű művet még nem fordítottam. Szóval nem ígérhetem meg most azonnal, mert ugye dolgozom meg suliba is járok, de azért szívesen belenéznék... |
| | Előzmény: [#252 | emese | 2008.03.20. 18:44] |
| juzsika |
2008.03.20. 20:22 [#255] |
Az biztosan jó régi imakönyv lehet, mert én legutoljára Pázmánynál láttam ebben a formában. :-)
Gondolom, a 19. században még használatos volt. |
| |
| melymbrosia |
2008.03.20. 20:14 [#254] |
| Igen, de az Emese imakönyve jó régi, tehát valószínűleg archaikusabb nyelvezetet használ, mint a mai bibliafordítások. Azt se feledd el, hogy Emese imakönyve katolikus, a bibliafordításokat meg nagyrészt a református egyház adja ki. Tehát felekezetbeli különbségek is lesznek, mint pl. keresztény vs. keresztyén. |
| | Előzmény: [#253 | Macskalány | 2008.03.20. 20:09] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
