 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| macsóka |
2008.02.10. 21:33 [#219] |
| És akkor a 2000 éves nagymúltú részvénytársaság igazgató tanácsa összeült, hogy tenni kéne valamit mert az elmúlt 200 évben rohamosan csökkent az értékesítés. A sales manager, hosszasan mutogatta a grafikonokat és táblázatokat, kiszáradt ajkain keményen pattogtak a szavak: ...nem szülnek...bevándorlás...nem keresztelnek...nem házasodnak...válnak... Az előadás végi lapuló csendbe éles köhintéssel emelkedett szólásra az agg vezér..."Khm...akkor talán,..esetleg...khm mondanunk kéne valamit a nőknek is...Vannak ugyanis olyan helyek és kultúrák, ahol a nőknek hátrányos megkülönböztetést kell elszenvedniük, pusztán azért, mert nők...ugye..." Az asztalt körbeülő tudós tekintetű férfiak szinte egyszerre izzadtak le és egymás riadt szemében látták a kirúgás homályában tovatűnő bónuszpontjaikat, amit attól az értékesítési stratégiától reméltek ami 2000 éve a nők hátrányos megkülönböztetésére épült. "Még ha a mi cégünknél és partnereinknél nem is fordulhat ilyesmi...- folytatta az idős férfi és a megkönnyebbülés sóhaja hálásan ölelte körül az ezüstöket suvickoló takarítónőt... :)) |
| | Előzmény: [#218 | macsóka | 2008.02.10. 21:01] |
|
|
| juzsika |
2008.02.10. 13:57 [#217] |
Nálam is sok a szakmai túlterhelheltség (apám, mindkét fiútestvére, bátyám, egyik unokatestvérem, és anyai ágon pedig visszafelé menően vagy 5-6 darab :-) ), de ez a pap-nem pap dolog szerintem tájegységtől függ, mert nálunk pl. simán lehet mondani, hogy ref. pap, és nem harapják le a fejemet. :-)
Azért a lelkészt jobban szeretik, de a tuti nyerő az "Isten méltatlan bár, de hivatalos szolgája". :-) Húzom is őket rendesen ezzel. :-) |
| | Előzmény: [#216 | Binary | 2008.02.10. 13:23] |
|
|
| juzsika |
2008.02.10. 13:13 [#215] |
Binary, ne menjünk bele az erdélyi megnevezésekbe. :-)
Vagy ha igen, akkor gyorstalpalóban. Tehát: Erdélyben a "katolikus pap" kifejezést általában a "plébános"-sal fejezik ki. A pap szót mindkét vallásra egyformán használják, a lelkészt csak a protestánsokra (ref, unitárius, evangélikus). Egyháziak is így használják. Speciel onnan tudom, hogy családilag "túlterhelt" vagyok református oldalon a szakmával.
:-)
|
| | Előzmény: [#214 | Binary | 2008.02.10. 12:58] |
| Binary |
2008.02.10. 12:58 [#214] |
| Olyan nincs, hogy református pap. Katolikus pap vagy református lelkész. |
| |
|
|
| juzsika |
2008.02.10. 12:56 [#213] |
Kösz hallohallo, ez kimaradt a hozzászólásomból. Csak arra akartam rámutatni, hogy személyes tapasztalataim miatt eleve irtózom attól, hogy egy jónak kikiáltott eszme miatt valaki itt nekem világot váltson. Mert kétségtelenül mások szabadságába fog beletiporni.
A református papokról még csak annyit, hogy pl. az '50-es, '60-as, '70-es évek Romániájában nem igazán volt szó kesztyűs kézről. Már ugye ami a papokat illeti. Mert elvitték őket, ha valami nem tetszett. De másik példa a román görög katolikusok esete, akiket egyszerűen államilag "ortodoxosítottak", templomaikat elvették, átfestették, az anyakönyveiket átírták, s kész.
A szabadság megsértése ellen pedig nem hiszem, hogy jó azzal fellépni, hogy akkor jól betiltom. Szankciókat kellene behozni (pl. nem kap állami támogatást stb.), de a tiltás pozitív erejében nem hiszek. |
| | Előzmény: [#212 | hallohallo | 2008.02.10. 10:44] |
| hallohallo |
2008.02.10. 10:44 [#212] |
hm, más a vallás és más az egyház.
|
| |
| ButaTyuk |
2008.02.10. 03:21 [#211] |
Juzsika, a katolicizmus (meg a többi szemét) pontosan ezt teszi: sérti mások szabadságát, becsületét stb., erőszakosan térít, pokollal riogat.
A zsidókat pedig éppen nem a vallásuk miatt gyilkolászták, hanem más emberek vallása miatt. Mások "hite" miatt. Akik azt hitték, vagy csak elhitték, hogy a zsidók nem emberek. Ugyanez bármilyen szereplővel elmondható, még "református" "papok" is jártak így, bár persze ők sem bántak és bánnak kesztyűs kézzel a másvallásúakkal, kezdve a hazug Lutherrel ugye.
emese, nagy kár, hogy összemosod a halottakat holmi szobrokkal, ezen a szinten nehéz lenne párbeszédet folytatnunk.
Agi53, értem, amit a történelmi példáról mondasz, egyet is értek veled, de emese - az én olvasatomban - nem ilyen értelemben használta szűzmáriát. |
| |
|
|
| emese |
2008.02.09. 22:18 [#210] |
Az istenekrol valo gondolkodas nem ki irthato. A mely gyokerei lenyulnak a osok imadatara. A halottak szellemi segitsege es vedelme sokszor ereztetteve van. kerdezd csak meg akarkit aki elvesztette az anyjat vagy apjat. A szellemei az osoknek tovabbra is bennunk elnek. ezt nem szabad kiirtani. Semmi osi emleket sem.azokbol kiindulva lathatjuk a fejlodesunket.
Szerintrem innen szarmazik minden fele animizmus es vallasok.
Az olyan lelek etel. Van jo etel a szellemunknek es vannak rossz etelek. Mint a rossz embertelen vallasok. No gyulolo |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
