 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| amelié |
2005.06.01. 22:35 [#170] |
| Ezzel semmi. Szerintem elég világos volt, hogy nem EZZEL van gond. Csak olyan apróságokkal, mint stílus, hangnem, hozzáállás, előítélet, tájékozatlanság, vádaskodás. És ha nem te bántottad a külseje meg a származása miatt, akkor meg ne vedd magadra. Én meg nem tehetek róla, ha igazságtalanságot érzek, szűklátókörűséget, akkor bekattanok. Ja, és ha így állsz hozzá, igazad van, ne is olvass tőle semmit, mert úgyse értékelnéd. Így nem lehet olvasni, mert pontosan az elementáris pozitívumára nem vagy fogékony a könyvnek. És ezt bánhatod. De a te döntésed, és tiszteletben tartom. Jó éjt, zam! Ami |
| |
| zam |
2005.06.01. 22:03 [#169] |
| amelié, én elolvastam két novellát, és aztán leírtam, hogy nekem nem tetszenek. Mi a gond? |
| |
| amelié |
2005.06.01. 19:38 [#168] |
| Nézz körül és megtudod. Most őszintén, miért bántjátok? Ártott nektek? Vagy csak irritál, mert helyes is, okos is, megy is a szekere? |
| |
| amelié |
2005.06.01. 19:36 [#167] |
| Milyen stílus ez? Ez egy vitafórum? Szerintem ez a hangnem olyannyira méltatlan, hogy elmegy az ember kedve a legjobb szándék ellenére. Nők egymás közt nem tudnak kulturáltan értekezni, csak ha közös az ellenfél? Ráadásul jogtalan a támadás, én csak megvédtem a Katát, mert szerintem nem vagytok képben, lányok. De hát a te véleményed, a mű olvasata nélkül, a hangnemedből ítélve, kétségkívül megállja a helyét. Hogy mennyit olvass? szerintem minél többet, hátha még a végén rádragad valami. Üdv. |
| |
| zam |
2005.06.01. 18:27 [#165] |
| Pontosan mennyit kell elolvasnom, hogy azt írhassam, szerintem nem ír jól? |
| |
| zam |
2005.06.01. 18:21 [#164] |
| francba nevetségessé váltam |
| |
|
|
| amelié |
2005.06.01. 17:20 [#163] |
| Én is nő vagyok, de ti csodálkoztok azon, ha elterjedt rólunk, hogy előbb szólalunk meg és csak utána gondolkodunk? Most nem ezt tettétek?! Azonnal sorolom is, hogy miért, mert nem bírom az igazságtalanságot, na meg a női féltékenységet sem. 1. Tisza Kata soha egyetlen interjúban sem kérkedett a származásával, ha kérdezték, válaszolt, és mindig szerényen. Nézzetek csak utána gondosan, utána véleményezni. Bár megtehetné, hogy büszke legyen rá, miért ne lehetne az, mint bárki más a jeles elődökre? Ez szerintem rendben. Ráadásul szegénynek csak hátránya volt ebből egész életében, tájékozódjatok a történelemben. 2. Aki nem olvasta a TELJES művet, az nem érezheti annak hangulatát, ahogyan az egyes írások feleselnek egymással műfaji sokszínűségükkel elénk tárva a pesti kínálatot, mely szintén sokszínű... Tehát véleményt mondani egy két részlet után, nem felelőtlenség, rosszindulat. Ez egy mozaiktöredék egy egész életérzésből, mely annyiféle ahány novella a kötetben. Ja, és nem utolsósorban elég neves szakembereknek elég magas a véleménye róla... 3. Rettenetesen bosszant, hogy ha egy nő kinéz valahogy, azonnal ezzel támadják. Hát, gratulálok, újabb intelligens megnyilvánulás részünkről! Ha valaki a szépségéből akar élni, talán nem irodalommal kezdi... Aki kicsit is informálódik mielőtt butáskodik, az tudja, hogy a szerző nem ma kezdte a pályát, hogy díjazott irodalmi írásai vannak nemzetközi szinten, hogy nyelvművelődíjas, hogy országos újságíródíjas, évfolyamelsőként végezte a bölcsészkart, 24 éves, és 6 éve tanít, miután 18 évesen átjött Erdélyből és a saját lábán állt meg. Mindenért megküzdött, úgyhogy hajrá csajok! 4. Történetesen az évfolyamtársa voltam, és azt is tudom, hogy a kiadója egy szakadt iskolaújságban talált rá, és nem volt fotó mellékelve. tehát, javaslom, lányok, olvassatok, először is utána az infónak, másodszor magát a művet a maga totalitásában, esetleg várjátok ki érkező további írásait, melyek már másról szólnak, hiszen ez az első kötet egy kemény kritika, csak lehet, hogy nem mindenki érti. De elég sokan vagyunk akik igen. És értékeljük. 5. Végül közlöm, hogy inkább örülni kellene, hogy valakinek sikerült végre, s ha még szép is, hát hálistennek, ne gondolkodjatok ennyire középszerűen, kérlek. Lehet, hogy véletlenül írni is tud a nő, ezért ért el elég sok mindent, meg még dolgozott is keményen? Sőt, még az is lehet, hogy ha ismernétek, rájönnétek mennyire kedves, jó fej. Talán nézzetek ki a Könyvhétre, ahol dedikálnak a kortárs írók, és vessétek rá vigyázó szemeteket. Majd miután kellő info, olvasásélmény birtokában vagytok, nyugodtan kritizáljatok, de érvekkel, színvonalasan és emberséggel, mert így csak nevetségessé váltok. Üdv. Ami. |
| |
|
|
| Laura |
2005.06.01. 14:55 [#162] |
öööö igen, nekem kifejezetten bejön ez a Kata :)))))
már ránézésre... (bocs, most szemét szexista voltam)
de ettől még az irodalmi teljesítménye lehet akármi... szerintem elég valószínű, hogy a személye érdekesebb, mint az írása... bíztak benne, hogy mindenki kapkodni fogja. Miatta. |
| |
| Eszti |
2005.06.01. 13:26 [#161] |
Tisza Katához kapcsolódva: rettenetesen bosszant, hogy ma már elég, ha egy nő szép, grófi származású és kellőképp ambíciózus, kiadják a könyvét.
Úgyhogy - ha rosszindulatú, de őszinte akarok lenni, - a csinossága szerintem nem vonatkoztatható el irodalmi sikereitől. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
