 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| zizi |
2005.06.06. 15:38 [#200] |
| KA! Amiket bogáncsra szórsz, inkább rád jellemző. És nem nekem csókolt kezet, hanem emesének, aki az egyik könyv szerője. Nem bogáncs ötlete volt a nőket fotó alapján megítélő elemzés, ő csak erre reagált egy fordított hasonlattal, melyet te félreértettél. Komplett, szivi, komplett. Bogáncs pontosan arra terelte volna a dolgokat, ha te nem jössz a hangnemmel, hogy fotók helyett konkrét művek konkrét ismeretéről folyjon itt a diskurzus. Tehát, végül is, pár kitérővel, ugyanoda lyukadunk ki. És ha egy olvasó egy szerzőt egy nyilvános fórumon kézcsókkal üdvözöl, az szerintem egyáltalán nem gáz. Akkor sem gáz, ha neked se időd, se kedved nincs. Tessék, nyomjad az irodalmat, és ne kellemetlenkedjél! Üdvözöllek, de nem kézcsókkal. Zizi |
| |
|
|
| KA |
2005.06.06. 15:11 [#198] |
| ja, es reszemrol is csatabard elasva (nem kenyerem az ilyesmi, idom ra meg most plane nincs!!!!!), Es en mar mondtam azt is, hogy bocs. Ha oszinte es es valodi kivancsisaggal es erteni akarassal kozeledo nem bantani es folenyeskedni szandekozo, velemnyt formalo ember van a sorok mogott (ez van?), tenyleg nincs szandekom megbantani, csak az irasanak a stilusat kritizaltam. Meg elso szandekom ellenere meg idot is forditottam ra es meg irtam peldakat is, hogy mi miatt lehetne viszont bocsot mondani. S aztan remelhetoleg 'kulturaltan', normalis hangnemben folytathatjuk, szoval? (es elore bocs-bocs-bocs, szemelyeskedes folytatasara (es ugy latom, sajnos sok masra se!!!!) nincs idom :( ;) |
| |
|
|
| KA |
2005.06.06. 14:35 [#197] |
ahhoz, hogy minden reszleterol irjak a hasznalt es szo nelkul nem hagyott hangnemeknek, olyan dolgokrol kellene irjak, amik alapismereteben biztam mikor valaki idetevedt, fuggetlenul attol, hogy az illeto ferfi vagy no. Es irnek is reszletesen ha lenne ra idom (meg kedvem), de nincs, es ide mondjuk en azert is jottem, hogy itt legalabb nem kell patriarhalis mezesmazoskodasokkal meg magamutogatassal meg elcelodessel foglalatoskodnom, meg senki leirasait olvasnom, hogy egy no fenykepe mily modon milyen fantaziat ebreszt egy ferfiben, saztan hogy iranyitgatna hogy a nok errol meg arrol irjanak neki.
Hogy a temaba illo 'okos' 'frapans' elcelodesrol van e szo? Azt ugy olvastam, hogy kozos nevezo lett, hogy az interneten megtalalhato anyagok Tisza Kata irasaibol nem reprezentativok az egesz iromanyra - igy van ez, jol ertettem? Es akkor jogos talan Tisza Katanak is szolni, hogy figyeljen erre oda, mert ez igy teves keped adhat rola. Hol banto ez?
Azonkivul en nem banom, ha bogancs zizinek akarhanyszor is kezet csokol, ha ez mindkettojuknek oromet okoz, de ugye ehhez nekem nem kell asszisztalnom?
bogancs, a te szemelyiseged kilete meg fuggetlen az enyemtol, ha akarod felfeded, ha nem, nem. En is igy teszem.
Folytatodhat a tarsalgas irodalomrol?
|
| |
|
|
| bogáncs |
2005.06.06. 13:38 [#196] |
Oké, KA. (2005.06.05. 23:38, 2005.06.06. 00:19 ) Nem haragszom rád, de azért elárulhatod (persze nem muszáj, ha nem akarod), hogy mivel sértettelek meg ennyire, hogy még a bicska is kinyílt a zsebedben, és ily módon támadásba lendültél. Szerintem meggondolhattad volna hamarább is, hogy milyen nívón s hogyan társalogsz, hiszen gondolom észrevetted, hogy az általad használt szavakkal (melyet már visszaszívtál, és azokkal amelyeket később, extázisba esve használsz), saját magadat minősíted. Bizonyára sok mindent félreérthettél... Sajnálom. Máskülönben megkérdezhetem, hogy mihez kívántál nekem jó olvasgatást? Ugyanis én mindössze két könyv címet említettem, az egyikről, vagyis a pesti kínálatról azt mondtam, hogy már olvastam (kétszer is), a másik könyvről, a számomra érdekesnek ígérkező műről pedig azt mondtam - s a legnagyobb komolysággal gondoltam - , hogy ezután szeretném megvenni és elolvasni. Ezt most is hasonlóképpen, a legnagyobb őszinteséggel állítom. Gondolom, nem ez borított ki egyensúlyodból. Azt is komolyan gondoltam és kérdeztem s megkértem mindenkit, beleértve téged is, hogy: ha valaki olvasta már A SORS ISTENNŐI LELKI TEENDŐK ÉLETÜNK FORDULÓPONTJAIN c. könyvet, szívesen venném, ha valaki(k), itt ezen a fórumon röviden vázolná(k). És mivel kedves Emesétől értesültem e könyvről, tisztelettel kifejeztem, hogy számítok a tájékoztatásra. Gondolom ez nem baj, ugye KA? Ha netalán te már olvastad, inkább arról írjál, és ne légy téves előítéletekkel mások iránt, a "pokhendiség" viszont nem kenyerem, kedves jelzőidet, amelyekkel illettél - miközben szép önkritikát gyakorolsz (?!) - nem veszem magamra. Egyébként elárulom neked, hogy az általam (is) említett s elolvasott könyv szerzőjének egy másik fórumom gratuláltam, és kézcsókot is küldtem, de ezért még nem kapott le senki. Igazán nem értelek, mi rosszat, vagy sértőt látsz abban, ha egy hölgynek kezicsókolommal köszöntem ezen a fórumon? Talán az bánt, hogy nem a te könyved (???) után érdeklődtem. Ha szerző vagy, kérlek ismertesd személyesen vagy kérjél fel valakit, hogy megjelent művedről tájékoztasson, és megfontolom, hogy érdekel-e vagy sem. És amennyiben számomra oké lesz, hidd el, neked is gratulálni fogok.
Gondolom nem árulók el semmi újat, de azért megemlítem, hogy amikor e fórumra bejelentkeztem, nem kaptam olyan jelzést, hogy csak nőknek szabad ide belépni. Szerinted most mit kéne tennem? Ha válaszolni szeretnél, kérlek jól gondold meg, mert szerintem jó lenne, és valószínűleg mindannyiunk számára emberibb lenne, ha elkerülhetnénk az értelmetlen vitatkozást. Egyébként az is újdonság számomra, hogy ezen a fórumon, legalábbis szerinted, még élcelődni sem szabad. Vagy vegyem úgy, hogy azért irogatsz ilyeneket, mert valamiért haragszol bogáncsra, vagy esetleg netán feltűnést akarsz kelteni magad körül? Szerinted változtassam meg a nickemet? Ha te őszintén feltárod kilétedet, vagyis azt, hogy valójában ki áll KA mögött, követni fogom példádat. Azonban meggyöződésem szerint hiszem, hogy így is tisztelhetjük egymást, mindannyian.
Üdv. Mindenkinek. (csatabárd részemről elásva)
b. |
| | Előzmény: [#195 | zizi | 2005.06.06. 12:01] |
|
|
| zizi |
2005.06.06. 12:01 [#195] |
Kedves KA!
Képzeld, nekem kifejezetten tetszik, ha egy férfi kezet csókol, mert gyanítom Bogáncs férfi, és ide tévedt közénk. Lehet, hogy, maradi vagyok? Nyálas esetleg?
És hogy Bogáncs magamutogató meg pökhendi lenne? Bocs, de nem lehet, hogy nem követted az eseményeket és félreértesz valamit? Szerintem ő nagyon is kultúráltan reagált. Élcelődött? Igen, lehet, játékosan és kreatívan elég buta és támadó dolgokra, tehát ügyesen és stílusosan választott fegyvernemet.
Szeretném, ha ez lenne jellemző egy fórumra és nem a nyálaskodás, amellyel talán megbántotál valakit? |
| |
|
|
| bogáncs |
2005.06.06. 11:25 [#194] |
Hmm...., te pedig rém kedves vagy, mondhatom. Képzeld KA, te vagy az első, akitől ilyen "bókot" kaptam életemben! Ezért, ha nem bánod, kedves nikkedet feljegyzem fekete korommal a kéménybe. Megérdemled, hogy beceneveddel együtt megörökítselek, ugye nem baj? Ha viszont nem szeretnéd, kedvedért lemondok "tervemről". A hölgyek és urak kérését tiszteletben szoktam tartani.
b.
|
| | Előzmény: [#189 | KA | 2005.06.05. 23:22] |
|
|
|
|
| KA |
2005.06.06. 00:19 [#192] |
De orulok zizi, hogy irtal - tudod, magam is onkritikat gyakoroltam, igyekeztem, ezert is irtam a masodik hozzaszolasomat. Igen, en is azt gondolom, hogy ez egy kulturalt kommunikacios forma - es ezert jobb lenne tiszteletben is tartani. Amit bogancs irt viszont az nem 'kultura' (bar beismerem, hatarozottan emberibbre szabta a hozzaszolasait), az pokkhendiseg meg magamutogatas meg elcelodes. Egyetertek, hogy van erre okos kimuvelt valasz is - nincs ellenemre, neki allhatunk bogancsra figyelni kedvesen, 'noiesen', ahogy tanitottak minket, mig o rohog a markaba - es kezeket csokol nekunk ('tudod, az eletben minden megtortenhet!'). Bocs, nekem 'kiugrott a bicska' (nem tevesztendo ossze a valodi bicskaval), azt hiszem, ez is egy valosagos reakcio. Nem voltam modoromban. Nem is leszek.
Esetleg Eszterhazy-zhatunk, ez a no igy reagal, lassuk, hogy reagal a masik - es mind milyen szexi, mind csak oerte van,ot imadja, ora figyel es osszessegeben kiteszi 'A No'-t. |
| |
|
|
| zizi |
2005.06.05. 23:59 [#191] |
| KA! Szerinted amit leírtál az vállalható egy ilyen fórumon? Ha itt tartunk, te nem nyálas vagy, hanem modortalan. Ez egy kultúrált kommunikációs forma, ahol szerintem mindenki szíve joga normálisan megnyilvánulni. Az olcsó és fölösleges bántásokra semmi szükség. Az előzmények ismeretében pedig Bogáncs igen is fején találta a szöget. Jó éjszakát! |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
