 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| bogáncs |
2005.06.02. 17:43 [#180] |
Kedves Zam!
bocsika, hogy közbeszólok, de szerintem nem kéne erőltesd magad, hogy minden áron elolvasd az akárki által ajánlott könyvet, hiszen kedved szerint válogathatsz, hál' Istennek, bő a választék. Ha másnak tetszik Kata pesti kínálata, mint pl. nekem is, nem biztos, hogy neked is tetszeni fog. Tehát nem kell "megpróbálnod elolvasni", hiszen senki sem akarta rád tukmálni! Szabad akaratodból, belátásod szerint cselekedj. Kinek a pap, kinek a papné. Nekem pl. leginkább a papné lánya tetszik.:D)
És ha már véletlenül idetévedtem, mielőtt innen kilépnék, elárulok valami vicceset. Képzeld, kedves akárki, elhatároztam, hogy recenziót fogok írni egy könyvről, szerzőjét már ismerem, láttam a könyvborítón, ez nekem bőven elegendő, hiszen kreatív vagyok, könyvét sem olvasom el, hiszen így is sok a restanciám, no meg időm sem futja mindenre. Mit szólsz, jó ötlet?
Remélem, nem zavartam senkit, maradok üdvözlettel, b.
|
| | Előzmény: [#177 | zam | 2005.06.02. 12:09] |
|
|
| kő |
2005.06.02. 17:07 [#179] |
| Na, most olvastam el az eddigit, kicsit zavaró, ahogy beleszóltam, nem is nagyon érthető. De olvassátok el, régen találkoztam ilyen erejű könyvvel. Most pedig rákeresek erre az Tiszakatára, mert ha mást nem, azt mindenképpen elértétek, hogy kíváncsi vagyok rá. |
| |
| kő |
2005.06.02. 16:57 [#178] |
| Sziasztok, nő is, irodalom is, szerintem olvasni kell. Bocs, hogy csak úgy beledumálok, miközben látom ám, hogy megy a diskurzus. (Jó tudom, egy fórum ezért van!) Szóval, Gergely Ágnes: Őrizetlenek. |
| |
| zam |
2005.06.02. 12:09 [#177] |
| Hát, majd megpróbálom elolvasni az egészet. Ha valóban egész más, mint a neten megtalálható kis novellák, és tetszik, akkor írni fogok a szerzőnek, hogy vigyázzon, mert ezek a neten megtalálható részletek hamis képet mutatnak a művéről. |
| |
|
|
| zizi |
2005.06.02. 11:09 [#176] |
Helló mindenki!
Átolvastam a hozzászólásokat, és kívülállóként meg kell állapítanom, hogy tagadhatatlanul érezhető egyfajta fanyalgás itt a Pesti kínálattal szemben.
Azért nem értem, mert ez a könyv, én olvastam, nőknek szól- bár férfiismerőseim áradoznak róla- és egy nőknek szóló könyvet nehéz lenne csupán szépséggel eldani, mint ezt a mellékelt fanyalgó ábra is mutatja.
Én úgy olvastam el, hogy nem tudtam, az író hogy néz ki. A kötetben róla szereplő képen elég rosszul néz ki. Lehet, ha tudom, meg se veszem, ilyenek vagyunk nők, ezt belátom.
De mivel én előbb olvastam, és úgy meglepődtem, hogy majdnem leestem a székről, hogy végre egy ember, aki kimondja a tutit, amit én is érzek, csak nem tudom leírni. Nem is merném. Ezután rákerestem a Neten és láttam, hogy valóban csinos. De már nem zavart. Mert én szerettem a könyvét. Még a nagymamámnak is megvettem, ő is oda volt.
Ezért furcsállom P kérdését, hogy hol vannak a pozitív kritikák. Hát én nem vagyok netbúvár de csak egy kattintással százasával hullik az anyag az ölembe. Ma reggel a rádióban is hallottam, ezért döntöttem úgy, hogy írok.
Kissé komolytalan tényleg a véleményezés itt a fórumon, mert a könyvet én egészében olvastam és egész más a hatása, mondanivalója így egyben, mint az a pár írás szétdobálva a Neten. Ezért még érthető is néhány reakció. De tényleg érezhetően bántó volt picit. Csak finoman és nőiesen.
Én tutira megveszem a következő könyvet is, sőt most a dedikálásra is ki fogok menni, mert már ennyi vihar után igazán kíváncsi vagyok a valóságra is.
Boszorkány-e a nő vagy tündér, a valóság dönti el, de akármilyen is, a könyve merész, szórakoztató, új, és olyan mélyanalízis erről a szerencsétlen pesti világról, hogy kevesen érthetik talán. De már utánnyomják, talán mégsem véletlenül.
Sziasztok, zizi |
| |
|
|
| amelié |
2005.06.02. 09:54 [#175] |
| Laura, drága! Köszönöm ezt a hozzászólást. Amit mondasz, tény és való. A nőknek nehezebb. Hát pont ezért örülök annyira, hogy TK-nak összejött. Az, hogy neki még a személye, az élete is érdekes lehet, ez nem ok arra, hogy kikezdjék. Akinek pedig nem tetszik az anyaga, szíve joga, csak pont az volt a gond, hogy a kritika nem a mű, hanem a szerző személye ellen irányult. Nos, ez több szempontból sem helyes. Ha mi nők is úgy gondolkodunk, hogy csak a szépséggel lehet érvényesülni, akkor mit várunk a társadalomtól? A mentalitásváltásnak tőlünk kell elindulnia. Ha végre van egy nő, aki sikeres, ez minket igazol, és ne azonnal öngólt lőjünk a külsőségekre hivatkozva. Ráadásul ez nem is volt igaz, ezért háborodtam föl. Amikor TK először publikált, a kutya se tudta évekig, hogy csinos-e vgy vasorrú bába, illetve, hogy gróf-e vagy nem. Tehát szerintem szerencsés egybeeesés vagy éppen szerencsétlen, hogy nála a kettő együtt van. Szerintem ez inkább biztatás a nőknek, hogy hajrá, lehetséges elérni valami ebben a k... országban is, érdemes megpróbálni. És nincs olyan, hogy valami mindenkinek tessen, annyira tényleg nem vagyok primitív, hogy ezzel ne legyek tisztába, félreértettél kedves, Praxol, sajnálom. Nekem szívfájdalmat okozott a jogtalanság. Kritizálni lehet egy művet, annak ismeretében, érvekkel és színvonalasan. indulattal nem. S ha a nő egyeseknek nem is tetszik, a tsiker ténye szerintem mindenképpen örvendetes, főleg nekünk nőknek. Ami |
| |
|
|
| Laura |
2005.06.02. 09:25 [#174] |
| Amelie, én annyit gondolok, hogy sajnos kevés nőírót "sztárolnak" Magyarországon, és szerintem az a szomorú tendencia, hogy az írónőnek személyében vagy az írásától független egyéb vonatkozásaiban is érdekesnek, illetve kívánatosnak kell lennie ahhoz, hogy a könyvéről, -vagy inkább róla- beszéljenek. Tisza Kata lehet akármilyen, szerintem nem őt kezdtük ki, hanem a témát. Aki őt kezdte ki, annak nem tetszett TK anyaga. |
| |
|
|
| amelié |
2005.06.02. 09:17 [#173] |
Kedves Praxol!
Nem az egész fórumot, szerintem azokhoz szóltam csupán, akiket jogosan érintett. Ha primitívnek tartasz, nem tudom megévedni magam, mert ez az a szint, amelyen én nem tudok és nem is szeretnék kommunikálni. Egy számotokra ismeretlen írónőt a családja miatt megszóltatok páran, majd megjegyeztétek, hogy biztos a szépsége miatt ért el sikereket. Ha ez nem vád, és vajmi érzelmes, intellektuális magatartás volt, akkor valóban primitív vagyok én, aki védeni próbálom, de csak szélmalmot hajtok, mert ti eldöntöttétek, hogy ezt nőt gyűlölni fogjátok, mert csak rá kell nézni... Terézanyuval párhuzamot vonni, mikor ez a könyv pontosan ANTI-terézanyu csupán annak bizonyítéka, hogy fogalmad nincs miről szól, mert olvastál kettőt az ötven írásból, melynek pont a sokféleség a jellemzője, úgy tartalmi, mint hangulati és műfaji szempontból. És nem is legreprezentatívabbak érhetőek el itt a Neten. És nem én vagyok a szakértő, én ehhez nem értek magas szinten, én csak egy lelkes olvasó vagyok, akit bánt ami nem igaz és ne méltó. Látom, nehezen lehet itt más véleményt képviselin, fura egy fórum ez. Ja, és nem kell neked sem én, sem TK írónő bizonyítsa, hogy ki és hogyan méltatta, mert mindekzek után disznók elé vetett gyöngy. Akit érdekel, tájékozódjon. Én meg maradtam tisztelettel vegyes szomorúsággal. Ami |
| |
|
|
| Praxol |
2005.06.02. 03:08 [#172] |
amelié
itt egyenlore csak te bizonyultal eloiteletesnek, tamadonak, es primitivnek, de ez neked biztos igy jo, nem is szolok bele, nem is erdekel. Mondjuk fura, hogy ez egesz forumot valogatas nelkul megvadolsz tajekozatlansaggal, vadaskodassal es eloiteletessegel, es en block kered szamon kulonbozo emberek stilusat, hangnemet es egyebet valamino erkolcsi magassagokbol lenezve velhetoen, de mar ezen sem akadok fenn.
De: magad helyett valaki masokat rangattál elo bizonysagkeppen, akik allitolag (pontosan: te allitod) neves szakemberek es eleg magas velemenyuk van a kotetrol. Kerhetnek erre barmifele bizonyitekot vagy maradunk az ostoba vagdalkozas szintjen?
Nem mintha egyedul nem tudnam kialakitani a feligkesz velemenyem egy ide belinkelt, a novellakra mutato linkgyujtemeny alapjan es nem tudnam magamtol eldonteni, hogy az ott olvasottak meg terezanyu nagyon mely szintjet sem erik el, de hatha kapok mas, ertekelheto szempontokat is azoktol a neves szakemberektol, akik ezek szerint nem te vagy. |
| |
|
|
| KA |
2005.06.02. 02:13 [#171] |
| Gem, kinyitottam a konyvtarat, koszi a kulcsot, es ujabb kincsre leltem, koszi Bodis Kriszta! Es olyan meglepoen furcsan virtualisan kozvetlen, hogy ironok virtualis 'kezirata' (de az megis, mert a font meg szo es sorkoz az o valasztottjuk) az en 'iroasztalomon' van hoppla. Nekem ez is feminizmus, asszem - bar tudom, ez egy masik topik ma megint:) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
