 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Praxol |
2006.06.10. 15:15 [#549] |
"Korábban valamiért azt hittem, hogy csak a férfiirodalom lehet szexista, már látom, előítélet volt" - mondja Tompa Andrea a svajci Corinne Hofmann konyverol :)
http://www.nol.hu/cikk/406787
|
| |
| csilla |
2006.06.07. 11:07 [#548] |
még mindig Tisza Kata, ez aztán érdekes: http://diurnusblog.nolblog.hu/?post_id=9753
ha lát itt valaki érveket, szóljon. én ezt látom: "én mindig meg tudom mondani, ki tehetséges", "friderikusz nem ért az irodalomhoz, mert provokatív kérdéseket tesz fel tisza katának". kb. ennyi.
jameg simán lehülyézte az olvasót, amiért merészel önéletrajzinak olvasni egy önéletrajzi könyvet. persze belemehetnénk diurnussal az "író nem azonos a főszereplőkkel, a narrátor nem azonos az íróval stb." című "vitába" (mintha ezt az olvasók nem tudnák).
el vagyok képedve. |
| |
 |
 |
| kurucz |
2006.05.08. 12:19 [#542] |
most látom, hogy az Ésben megjelent egy korrekt cikk az Éjszakai állatkertről Doboss Gyula tollából az EX LIBRIS rovatban, mindig nagy megkönnnyebbülés látnom, hogy férfi feleink között is vannak szép számmal nyitott elmék és nyitott érzelmi világgal rendelkezők. Egyébként a cikk az Éjszakai állatkerttel kezd és aztán Jelinekkel, Buköwskival, Tandori Dezsővel folytatja....
innen gratulálok a szerzőnek a józan, korrekt hangért. |
| |
| kurucz |
2006.05.08. 09:38 [#541] |
| A sz.t. cikk a IJ-be jelent meg. Szerintem fontos volna, hogy Te mint a Tűsarok egy munkatársa levélben kérjél korrekciót sz.t. állításai miatt, melyek nem felelnek meg a valóságnak. Utána egy másik honlap szerkesztője elkérte tőle a szöveget (vajh miért? - költői kérdés)) és feltette máshová is, szerintem ott is korrekciót kellene kérni. |
| | Előzmény: [#540 | palkata | 2006.05.07. 22:31] |
|
|
|
|