Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Nők az irodalomban- Centrifuga Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 113) | »
Praxol 2006.09.13. 12:53 [#590]
Nő lehetett az Iliász és az Odüsszeia szerzője?
HVG (MTI) 2006. szeptember 13. 11:50

Az Iliász és az Odüsszeia szerzője valószínűleg nő volt - állítja Andrew Dalby angol történész és nyelvész Homérosz újrafelfedezése című művében.

Andrew Dalby szerint az Iliászt és az Odüsszeiát ugyanaz a személy írta, ám a női szereplőket a szerző sokkal érzékletesebben jelenítette meg, s különösen színes személyiséggé formálta Pénelopét, Odüsszeusz feleségét.

"Mikor a második remekmű megírásához fogott az ismeretlen költőnő rájött, hogy sokkal szélesebb olvasóréteghez szólhat, beleértve a nőket" - vélekedik Andrew Dalby. Ennek tulajdonítja a brit történész, hogy az Odüsszeiában sokkal kevesebb az erőszak, mint az Iliászban, viszont több az életkép.

http://hvg.hu/kultura/20060913homerosz.aspx?s=hk
 
éjszakásnővér 2006.09.09. 21:44 [#589]
Reklám, reklám, az mindig hat rám:)
 
SzT 2006.09.09. 20:54 [#588]
majd igyexM.
off
 
krumpliorr 2006.09.09. 20:19 [#587]
Nem sokkal jobb, ha magadtól jössz rá?

-PLÁNE? HA MÉG ÍRTÁL IS A KÖNYVRŐL.
HA DOBOSS GYULA RÁJÖTT (nekem egyébként nagyon szimpi volt a szövege) akkor nyilván neked is rá kellene jönnöd.
 
krumpliorr 2006.09.09. 20:16 [#586]
Hát az a helyzet, hogy ha annyira szakértő vagy akkor szerintem rá kellene jöjjél magadtól.

De ismétlem, szerintem van itt a honlapon egy utalás, nemrég került fel egyébként a honlapra, amelyből kitalálhatnád te is.

Nem sokkal jobb, ha magadtól jössz rá?

  | Előzmény: [#585 | SzT | 2006.09.09. 20:12]
SzT 2006.09.09. 20:12 [#585]
krumpliorr,
jaj, nem akartam rosszat. tényleg csak annyit szerettem volna megtudni, hogy ki a férfi, melyik nő helyett. nem derül ki, itt se, a könyvben se láttam meg. biztos vakegér vok. titok ez egyébként? vagy miért az utalások, miért a rejtvény. két név, annyi, érdekes, nevetünk rajta. ez nem járható? vagy ezt is félreértem? namind1.
 
krumpliorr 2006.09.09. 20:00 [#584]
Sz.T:
"korábban kaptam már itt a fejemre, mivel azt is megírtam a kritikában, ami az állatkertben nem jó"

Vagy inkább azt irtad meg, ami SZERINTED nem jó. Ami nem ugyanaz azzal ami NEM JÓ, elképzelhető, hogy te látod nagyon félre a dolgokat.

"azért lepett meg, hogy esetleg valaki nem az, akinek mondja magát"

nos, ha annyira finoman tudod olvasni a szövegeket, mint gondolod, hogy te megtudod mondani valamiről biztosan, hogy jó e vagy rossz, akkor meg kell tudnod találni azt a szöveget is amit esetleg nem egy nő írt hanem egy férfi nőként. Egyébként van erre utalás szerintem ezen a honlapon is bővebben.
 
krumpliorr 2006.09.08. 13:29 [#583]
http://www.es.hu/pd/display.asp?channel=KRITIKA0618&article=2006-0507-2200-15MPDG

Doboss Gyula
Ex libris


Három kiemelkedően (de nem egyformán) fontos kiadási esemény az amúgy is jó minőségű 2005-ös évjáratból - és egy egészen friss és kivételes. Miután izgató olvasmányaimat egymás mellé raktam, belém hasított (ez az ide illő szó!) a felismerés, hogy mindben keményen jelen van az erőszak. Meg a szexualitás és a módosult tudatműködés. Ez a hármasság a jellemzője a transzgresszív fikció műszóval illetett mai jobbféle divatponyvának is. Azonban az itt szereplő címek esetében a vad hármas és a tagadhatatlanul vállalt hatások: a krimi, pornó, blöff, granginyol - a műfaji kommersz - csak eszköz, ürügy, effekt a szemünk láttára megújuló magas irodalomban. Az Éjszakai állatkert paraszexuális (mert inkább érzelmi töltetű), a Kéj parapornó, mert szalonképessé teszi az altáji hatást, Bukowski könyve paraponyva, a 13:87 parabűnügyi mű.



Éjszakai állatkert
Antológia a női szexualitásról

Nagy várakozás, felcsigázó hírek előzték meg e fontos, időszerű vállalkozást, és íme: jó fogású, ígéretes küllemű a könyvtárgy, a benne található olvasmányok zavarba ejtően vegyesek. A szerzői név mindnél női (az identitás nem feltétlenül).
 
krumpliorr 2006.09.08. 12:41 [#582]
Ja, mi az a fordított Petőcz?
és még valami... miért nem olvasod el magát a kötetet és próbálod meg kitalálni?
  | Előzmény: [#580 | SzT | 2006.09.08. 12:01]
krumpliorr 2006.09.08. 12:39 [#581]
Ismered Doboss Gyulát? (Én nem) De irt az ÉS-be az EX LIBRISSBE az Éjszakai állatkertről, és az ő cikkében volt egy utalás valami ilyesmire az identitásról, ami nem fedi teljesen a neveket... nem emlékszem pontosan mit írt, de nézd meg az ÉS-ben.
  | Előzmény: [#580 | SzT | 2006.09.08. 12:01]
További oldalak: « | ( 1- 10) | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 113) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT