 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Agi53 |
2006.11.11. 11:46 [#650] |
Számomra női irodalom az, amit nők írtak, még akkor is, ha antifeministák. Most olvastam a Forman-nyilatkoztot, idéznék belőle:"Ez a művész dolga ma is: dokumentálni a kort, amelyben élünk." Akkor is női irodalomba sorolom az adott műveket, ha nincs benne szó a nőkről egyáltalán, vagy nem az a hangsúlyos, de nő a szerző. Külön polcon is vannak. Aztán vannak azok a könyvek, amelyek kifejezetten a nőkkel, vagy a feminizmus, nőtörténet témaköreivel foglalkoznak, ezek tanulmányok. S a végén - tágan véve - azok a művek, amelyekben különlegesen hangsúlyos szerepet kapnak a nők pl. Ibsen drámái,Tolsztoj, az összes "házasságtörési" regény, amelyek egy adott kor -részben férfiszempontú - lenyomatai (igaz így már a fél világirodalom is itt van, de nem baj- ez csak képzeletbeli polc).
Ajánlom figyelemetekbe a Magyar Lettre 1997-es tavaszi számát Író nők = Nőírók című összeállítását, különösen az Anna Mitgutsch tanulmányát, azt nem tudom, hogy a neten fennt van-e.
|
| |
|
|
| Stellamaris |
2006.11.10. 20:26 [#649] |
Ezt írtad: "nem versengenek"
LOL
ezt inkább nem kommentálom :)
Hm. Lehet, h szövegértelmezési gondjaid vannak (miért írsz akkor egy irodalmi topikba?). Azt írtam, hogy lehetséges, hogy vannak olyan nők, akik így gondolják, és ezt meg is írják, mondjuk szépirodalomban. Utána pedig megírtam, hgy én spec. ezzel nem értek egyet (azzal az egész vélekedéssel, amit előtte felvázoltam). Na de nem magyarázkodok tovább, mivel amúgy a hsz-em többi részére semmit nem reagáltál. Úgy látszik, csak alkalmat kerestél, hog aztán berakhasd ezt a hosszú szövegrészletet. :) |
| | Előzmény: [#643 | taxin | 2006.11.10. 16:22] |
|
|
| macsóka |
2006.11.10. 18:08 [#646] |
"A nők többsége fel akar nézni a férfiakra. És kiröhögi a feministákat ha esetleg nagy ritkán szóba kerülnek."
Mint ahogy a férfiak többsége is "fel akar nézni" a NŐre. Elméletben. Hogy a gyakorlatban sokszor miért nem tudják ezt megtenni? Erről is szól sztem a feminista irodalom.
Taxin, te miért haragszol ennyire a feminizmusra? Mi az amiben leginkább nem értesz egyet egy feministával?
|
| | Előzmény: [#641 | taxin | 2006.11.10. 14:40] |
|
|
| emese |
2006.11.10. 18:07 [#645] |
| Srellamaris, A Nok soha nem voltak homogenusak. Egyformak .Es a fiatal leanyok megtanultak a ferfiak viselkedest, mint peldaul ez a szamozasa a pasiknak. Tulsagosan ugyanzok a karakterek. ossze lehetene oket cserelni teljesen. 'Egy csoport" mint jelent, harom leany? Ot? Es a stilusuk is egyforma. Ilyen nincsen. meg ha harom no is van egy csoportban, maskent beszelnek, mas a stylusuk. Szerintem ez egy olyan kis fantazia egy nem nagyon jo irotol, .De ez nem jelenti azt hogy a noi irodalom nem tartalmaz tragarsagokat, es kemeny szivu stilusokat. En meg nem talalkoztam egy novel sem akinek virogszirmombol volt a lelke. . |
| |
| taxin |
2006.11.10. 16:25 [#644] |
| hétfőn? vagyok legközelebb |
| |
|
|
| taxin |
2006.11.10. 16:22 [#643] |
nagyon szép, de miért egy hamisított !!!! idézetet tettél a végére?
------------
"az a női irodalom, ami a női mivoltra reflektál"
akkor iderakok egy részletet - ez lehet-e részlet valamiféle női irodalomból?
--------idézet----------
Egy csoport csaj üldögél egy teraszon, fagyikelyhekkel. Pontozzák a pasikat. Viháncoló jó kedvük van. Ez ötös. Ez hetes. Hú elhányom magam. Micsoda okádék szarpasi. Azt nézzétek. Hatos. Szerintem meg kilences. Az a kilences. Hatos vagy hetes legfeljebb. De szép a szeme. Azt nézzétek. Hű de jópasi. Szívesen leszopnám. Én is. Úristen. Idenéz. Nekem ilyen pasi kell. Nekem is. Jó alakja van, tetszik. Milyen jó lenne, ha átölelne. Szívesen lefeküdnék vele. Vagy ilyen, vagy senki. Biztos szép farka van. Hát a segge nagyon tetszik. De jó lenne, ha most idejönne. Tizes. Francba, hogy elmegy. Azt nézzétek. Hatos. Legfeljebb. El tudod képzelni, hogy egy ilyenhez hozzámenj? Baszki, ne szivass. Egy ilyen unalmas csávóhoz? Soha. Nekem jó pasi kell. Az ilyen hozzám se szóljon, úgyis elküldöm. Én is. Én az ilyen semmi pasikat pattintom egyből. Nekem olyan pasi ugyan nem kell, aki ugyan mindig ott van velem, de annyira hétköznapi, mintha ott se lenne. És mit szóltok ahhoz? Azta de gáz. Kettes. Alá. Úristen. Nézd, hogy vigyorog. Mint egy idióta. Egy majom. Hogy nézhet így ki valaki? Szerinted már volt nővel? (Röhögés.) Lehet, hogy volt (hatásszünet) de az a nő is legfeljebb a feleségnek jó csak kategória lehetett. (Röhögés.) ”Kettes alá” egy kicsit tétovázik, aztán határozottan megindul a Csajok felé. Csaj2 félrekapja a fejét, Csaj3 pedig a barátnői mögé húzódik, éppen csak kiles. Közben fintorog.
Csaj1 : Nézzétek, idejön ez a majom. Mit akarhat tőlünk egy ilyen nyomorék? Fogadjunk, az a baja, hogy nem talál vissza a fára. (Röhögés) Keresi az állatkertet. (Röhögés)
Kettes Alá : Ne haragudjatok, meg tudnátok mondani, mennyi az idő?
Csaj1 : Beszél.
Röhögés. A Kettes alá nem érti, min nevetnek. Mert ugye a barackvirágból és rózsasziromból készült lelkű Hölgyek nem röhögnek, hanem nevetnek. Biztos valami viccen, aminek lemaradt az elejéről.
Csaj4 : (rámosolyog) Fél kettő.
Kettes Alá : Köszi.
Kettes Alá balra el, közben dagad a keble, hogy meg mert szólítani ilyen fantasztikus lányokat. És mosolygott az egyik. Biztos bejött neki. Ez egészen biztos. Már csak azt kellene megtanulnia, hogyan léphetne tovább, és hogyan beszélgethetne velük.
Csaj1 : Beszélő majom. Világszám.
Röhögés.
-----------
"nem versengenek"
LOL
ezt inkább nem kommentálom :) |
| |
|
|
| Stellamaris |
2006.11.10. 16:05 [#642] |
| Kedves taxin, elolvastad a topik eddigi hozzászólásait? Mert akkor láthattad, hogy elég sok vita van (volt, lesz) azon, hogy "van-e női irodalom?", "ha van, akkor mi az?", stb. Én spec. azzal értek egyet (asszem, ezt épp Sisso írta még anno), hogy az a női irodalom, ami a női mivoltra reflektál. Számomra ebbe leginkább az fér bele, hogy a nők speciális, női tapasztalataira épít, arról ír, ami 1. a nők biológiai különbözőségével összefüggő témák, mint szülés, női szexualitás, menstruáció, satöbbi, satöbbi, 2. a nők társadalmi, a férfiakhoz képest egyenlőtlen helyzetével összefüggő témák (családon belüli erőszak, hogy csak egy példát említsek), 3. olyan témák, események nő általi elmesélése, amelyekről eddig csak férfiaktól hallottunk, és amelyek az esemény speciális volta miatt ezért egyoldalúan jelentek meg az irodalomban (ilyen nekem pl. Polcz Alaine Asszony a fronton c. könyve). Egyébként ha abban gondolkodunk, hogy női irodalom az, ami a női mivoltra reflektál, akkor ebbe beletartozhat az is, aki arról ír, hogy ő azért érzi/tartja a férfiaktól különbözőnek a nőket, mert azok nem versengenek, kompromisszumkészek, és egyébként is puhák, kedvesek és szépek. Vagy hogy ők szülik az emberiséget, a régi korok istennőinek leszármazottai, és ha összefognának, kitörne a világbéke (van itt is ilyen topikoló). Csak éppen én ezzel nem értek egyet. Na, ez leginkább egy példa akart arra lenni, hogy egyáltalán nincs közmegegyezés abban, mi a női irodalom, ha egyáltalán létezik. :) Amúgy meg tényleg nem tudom, miért csodálkozol BaBe "előítéletességén", amikor te magad írtad, hogy "a feminizmust mélységesen (és joggal) lenéző és kiröhögő irodalom". |
| |
|
|
| taxin |
2006.11.10. 14:40 [#641] |
Olvasgattam a topicot - megértem az agresszivitásodat. Próbálok konkrétabb lenni. Nem ezen a topicon, hanem a magyar rögvalóságba benne - a nők le se sajnálják a feminizmust, ha pedig szóba kerül, akkor kiröhögik. Vannak néhányan, akik nem, de velük nem találkozni tömegével délután négyharmonckor a buszon.
Van-e helyük ezeknek a feminizmust le se sajnáló nőknek a női irodalomban?
A nők többsége fel akar nézni a férfiakra. És kiröhögi a feministákat ha esetleg nagy ritkán szóba kerülnek.
Lehet-e női irodalom egy olyan szöveg, ahol a nők lesajnálják a feministákat?
|
| | Előzmény: [#637 | BaBe | 2006.11.10. 13:34] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
