 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| taxin |
2006.11.14. 08:13 [#687] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| taxin |
2006.11.14. 07:59 [#684] |
"prostitució és gyilkosság is van, de egyik léte sem természetes számomra. Vagy neked igen?"
Nyilván. Ami van, ami gyakori, az természetes. Mivel a rablás természetes, de nem kívánatos dolog, magas kerítéssel és kutyával védekezek ellene. A kurvákat kerülöm, és mint az a hozzászólásomból látszik :) a gyilkosokat is.
A valóság nem kivételek és természetellenes dolgok halmaza.
Vagy szerinted igen? |
| | Előzmény: [#679 | Agi53 | 2006.11.13. 21:45] |
| Hobbi Hilda |
2006.11.14. 07:56 [#683] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| Hobbi Hilda |
2006.11.14. 07:55 [#682] |
"Tudod, egy rakás nővel közösen valamiféle irodalmat tákolok, és mivel nincs köztük feminista, hát idejöttem körülnézni"
Van közöttük feminista. És olyan is van, számos, aki nem nevezi magát feministának, csak egyszerűen úgy gondolkodik. |
| |
|
|
| taxin |
2006.11.14. 07:40 [#681] |
Tudod, mi a félelmetes? Egy medve. Egyébként nem csúsztattam. Nem a tükör a hibás. Hanem a kognitív disszonancia.
Nem hiszem, hogy egy átlagnőnek zavarosabbak lennének az elképzelései a feministákról, mint a feministáknak az átlagnőkről :) Lásd a négy barátnő és a majom szösszenetre befutó kritikát, aminek a lényege, hogy ilyen nincs is :)
Az itt olvasottak (kívülállóként) azt erősítik bennem, hogy a feministák nem ismerik a nőket, de azt hiszik, hogy rettenetesen ismerik őket. Jobban mint a férfiak (ez ugye nyilvánvaló, mert egy férfi nem lát nőt, és ha lát akkor se teljesen kitárulkozva, amikor lefoszlik minden civilizációs máz :) de még a nem feminista nőknél is jobban ismerik a nőket :) Akik olyan zavaros fe... (izé, a felettes én helyesbít) gondolatú ismerethiányos és sajnos a férfidominancia által megrontott, de rettentően értékes lények :) Tudod az eufemizmus meg a ködgép és vakfolt lehet, hogy téged elringat, de engem nem. Tudod, a "cáfolom" az nem cáfolat :) Látványosan lenézik a feministák az átlagos nőt (már ha tudomásul veszik a létezését) Lehet, hogy meglepőnek tűnik, de az "én és barátnőim" nők sem ismerik a nőket. Önképük torz, önismeretük hibás, mivel a tetteiket úgy facsarják, átértelmezik és annyira megúsztatják az emóciális szósszal, hogy már semmi se azt jelenti, amit jelent.
"Ezt azok hajlamosak így ártértékelni, akik az embereket azonosítják a tetteikkel." Tudod, én ebben hiszek. Nem kell a púder. Én csak azokat a szavakat hiszem el, amire ráütik a nők az igazság pecsétjét. És ez a szex. Az, hogy kivel szexelnek.
Azt írod, sok női ismerősöd van. Hányan dugtak félre közülük házas pasival? Legalább a fele, de inkább a kétharmada (ha hihetünk a statisztikáknak és valóban átlagos ismerőseid vannak) de ők ennek ellenére ugye mélyérzésű teremtések, akik nem okoznának fájdalmat egy másik nőnek (a feleségnek) tehát mindenért a férfiak a hibásak? Csak kérdezem :)
Tudod, egy rakás nővel közösen valamiféle irodalmat tákolok, és mivel nincs köztük feminista, hát idejöttem körülnézni.
És hogy mégkevésbé legyek off, megfogant bennem egy érdekes novellaterv. Egy lányról szól, akit az anyja egyedül nevel. Az apját sose látta. Magában a novellában nem szerepel egyetlen férfi sem. Csak ez a sokszor hallott, női blogokban, fórumokon, társkereső cheteken leírt mondat : "Hol vannak az igazi pasik? Mostanában mindenki nyállas buzi?"
És a narrátor, aki egy intelligens nő, felteszi a kérdést, hogy mi az oka annak, hogy "A harmadik arról szól, hogy az, aki mondta, sajnos sikeresen van arra kondicionálva, hogy ugyanolyan sztereotípiákban gondolkodjon, mint amilyeneken a nőkkel szembeni elvárások is alapulnak." és végigtekint az ovónők, tanítónénik, napközis tanítónénik, tanárnők hadán és ahogy formálták a lányt és megállapítja, hogy a férfiközpontúság annyira átjárta már a társadalmat, hogy nincs is már férfira szükség ahhoz, hogy lelkileg eltorzítsanak egy szerencsétlen leányt :)
LOL :)
|
| | Előzmény: [#679 | Agi53 | 2006.11.13. 21:45] |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
