 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| miomayo44 |
2007.08.14. 00:25 [#249] |
| A mostani liberóhullám elõtti cca. 5 évtizedre gondoltam. Korábbra visszamenni a dologban nem érdemes. Pontosítva;-- be lehet határolni tehát az 1945-1995 közötti intervallumra. |
| |
|
|
| melymbrosia |
2007.08.14. 00:16 [#248] |
Nem válaszoltál a kérdésemre: mi az, hogy mindenkori konszenzus? mikortól számítva és kiket beleértve? és ezeket a paramétereket ki dönti el?
Az átlagmeleg és -leszbikus egyed az év 364 napjában nem showműsort tart, hanem dolgozik, alszik, mosogat, autót szerel, gyereket nevel, kutyát sétáltat. Az év egyetlen napján néhányuk tényleg showműsort tart, de nem többségük, hiszen a meleg közösség rengeteg tagja nem tartja azt szükségesnek. Tudod, miért van ez az egyetlen nap showműsor? Mert az átlag heteró az év minden napján "mutogathatja" a párja iránti érzelmeit: jegygyűrűt viselhet, családi állapotát házasként tüntetheti fel hivatalos dokumentumokon, kiteheti párja képét a munkahelyi íróasztalára, urambocsá' kézen fogva sétálhat vele a Dunakorzón. Az átlag meleg és leszbikus egyednek nem adatik meg ez a sok luxus, főleg nem Magyarországon. Ezért megy némelyikünk felvonulni, ha úgy gondolja. Persze nem mondom, hogy nincs olyan felvonuló, aki csak öncélú magamutogatás vagy "balhé" érdekében megy felvonulni, és ennek én sem örülök. Viszont légy szíves, kívülállóként ne mondj már olyan sok okosat olyan emberekről, akikről szinte semmit sem tudsz.
Ja igen, és nem vagyok a kedvesed. |
| | Előzmény: [#247 | miomayo44 | 2007.08.13. 23:42] |
|
|
| miomayo44 |
2007.08.13. 23:42 [#247] |
Én már csak ilyen tudománytalan vagyok, kedves. Biztos a jászalsószentgyörgyi általános iskola hibája, amiben legmagasabb oskolai bizimet szereztem. Nem azt mondtam hogy KELL lecsihadniuk,(!) hanem azt hogy majd ha látják hogy nem érdekesek már senkinek, akkor majd belefáradnak a folyamatos showmüsorba, és majd maguktól elfáradnak. Most valami többszáz éves vélt bepótolandójuk van, amit két év alatt akarnának behozni. De nem fog menni, és mint mindenben: ebben is átcsap felettük a Nagy Közöny,... Ad maiorem Dei gloriam.
Üdv: RÉ |
| | Előzmény: [#243 | melymbrosia | 2007.08.13. 01:51] |
|
|
| miomayo44 |
2007.08.13. 23:35 [#246] |
Akkor csak zakatoljanak. Engem nem zavar, mint ahogy alant kifejtettem elég egyértelmüen. Szóval nem kell itt pszeudo-vonalként most belõlem hirtelenjött ellenségképet faragni,... Én jóllehet nem szeretem a homokosokat, de ugyanazon az alapon, ahogy a kokinkínai fazekasinasokat sem szeretem. Ugyanis egyikükkel sem találkozom, mert nem szoktak az asztalomnál palacsintázni. Nincs LNKO a szeretésre.
És überhaupt muszáj mindenkit szeretni?
Megelõlegezem a választ: NEM!
Üdv: RÉ |
| | Előzmény: [#244 | Gak | 2007.08.13. 13:36] |
|
|
| durmi |
2007.08.13. 13:57 [#245] |
A nagy toleráns Londonban azért is megnéztek nagyon elítélően, mert egy fekete pasival andalogtam kézenfogva. Lehet, hogy ha csak egymás mellett megyünk nem néznek ránk csúnyán, de nem mivel felvállaltuk a szorosabb jellegű kapcsolatunkat, ezt szemtelenségnek vették, mintha provokáltuk volna őket, pedig nem azért fogtuk egymás kezét, hanem mert jólesett.
Ez már túl volt az ingerküszöbükön. Nem szóltak be, de gyilkolt a tekintetük. |
| | Előzmény: [#244 | Gak | 2007.08.13. 13:36] |
|
|
| Gak |
2007.08.13. 13:36 [#244] |
Biztos az en szexualitasommal van baj (na jo, ez vicc), de engem nem zavarnak a buzik. Ha az orrom elott szexualnak, az igen; hetero, homo, bi, kutya, macska, papagaj, nekem tokmindegy, de az zavar.
Miert is kellene lecsihadniuk? Kiknek? Eppenseggel alig hallani a hangjukat, a felvonulason kivul nem sok minden tortenik buzifronton. Merne itt egy homokos par kezenfogva setalni a Margitszigeten, fenyes nappal!
Londonban, ahol aztan igazan nem kell elbujniuk, plakatok jelentek meg "40 years of homosexuality legal" cimmel.
Nem csihadnak e!
|
| | Előzmény: [#241 | miomayo44 | 2007.08.13. 00:06] |
|
|
| melymbrosia |
2007.08.13. 01:51 [#243] |
| Elnézést, de a meleg és leszbikus szexuális orientációt devianciának nevezni és egy kalap alá venni a vérfertőzéssel igencsak 19. századi és tudománytalan dolog. A homoszexualitás 1973 óta nem szerepel a pszichológiai rendellenességeknek a szakma által elismert listáján. Hogyan definiálod a "mindenkori" konszenzust? XX. század, XV. század, V. század? Merthogy a történelem különböző pontjain igencsak különböző dolgokat tartott deviánsnak a "mindenkori" konszenzus. |
| | Előzmény: [#241 | miomayo44 | 2007.08.13. 00:06] |
|
|
|
|
| miomayo44 |
2007.08.13. 00:06 [#241] |
Deviancia voltakáppan mindig volt, csak nem láttad, mert a liberóhullám elõtt a deviánsak, (vagy akiket a mindenkori konszenzus azoknak tartott);bujkálva és visszahúzódva éltek.
Akkor sem volt kevesebb homokos, leszbikus, incesztusos, csak jobban lapítottak´, mert féltek a közútálattól, ami még a 80-as években is szinte haraphatóan sürü volt körülöttük.
Ma olyan a kurzus, hogy a valamikori lapítás kamatostól jön elõ, és az u.n. pride büszkeségi szervezmények szinte egymást követik, így ez a vonal ma mindenki számára töményebbnek tünik.
Engem amúgy nem zavar, eszembe sem jutna soha kíváncsiskodva közéjük menni, és így nem is akadnak tömgestõl az utamba.
Az viszont nevetséges hogy mondjuk direkt kimegyünk közéjük, csak azért hogy felháborodhassunk, és aztán hetekig fel vagyunk zaklatva, hogy "jajj, már megint itt vannak "ezek"!...
Laissez fair alapon nem kell észrevenni õket,... majd lecsihadnak ha látják hogy senki nem zakkan rájuk.
Üvv : RE |
| | Előzmény: [#236 | wacak4 | 2007.08.07. 11:03] |
|
|
| melymbrosia |
2007.08.12. 20:03 [#240] |
| Wacak, ha ennyire betegnek tartod ezt az országot, miért nem húzol el valahová, ahol Te értékrendedet képviseli az állam? Mondjuk Iránba vagy Szaúd-Arábiába. Ott aztán sok-sok elvbarátoddal találkozhatsz, akik esetleg a Paradicsomba is megmutatják az utat. |
| | Előzmény: [#230 | wacak4 | 2007.08.07. 08:43] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
