 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| maestro |
2008.11.06. 12:55 [#1400] |
Nem olvastad a híreket? Csak a szokásos uzsorás befenyítés történt, molotov a házra, plusz pár figyelmeztető lövés, szintén A HÁZRA, kívülről. Az ablakon át érte őket a találat. Nem a kimenekülők hidegvérű lepuffantása volt tehát a cél, és nem is ez történt. Ettől még nagyon szomorú, hogy meghaltak, de maradjunk a tényeknél.
Az indíttatás pedig csak annyiból érdekes, hogy már az első hírek után ment a jajongás, hogy a Gárda, a rasszisták, a neonácik ölik a szegény romákat. Amikor magyarokat ölnek meg cigányok, azokért senki nem sír a médiában..
Shark kolléga pedig csak ugyanazt a kettős mércét kifogásolta, amit én is. |
| | Előzmény: [#1399 | selkt-sa | 2008.11.06. 12:10] |
|
|
| selkt-sa |
2008.11.06. 12:10 [#1399] |
tök mindegy, ki ölte meg őket, és miért, nem ez a lényeg.
két ember meghalt, mert megölték őket, úgy, hogy a rájuk gyújtott házból menekültek. tök mindegy, hogy cigányok-e vagy sem. ez ugyanolyan súlyos bűncselekmény, mint amikor megerőszakolnak egy nőt, vagy mikor pogromot hirdetnek a zsidókra.
nem az indíttatás a lényeg, hanem az, hogy meggyilkolják, elüldözik, megerőszakolják őket.
de ajánlom figyelmedbe shark 1382-es hozzászólását, ha nem érted, miről beszélek, mert nekem úgy tűnik. |
| |
|
|
| maestro |
2008.11.06. 09:52 [#1398] |
A híreket olvasva egyre valószínűbbnek látszik az uzsorás verzió. Már csak azért is, mert sörétessel lőttek be a redőnyön át. Nem gyilkolni akartak, csak befenyíteni - a két halál ilyen értelemben baleset volt.
Innentől az aljas etnikai indíttatás felejthető, ugyanis a szegényebb cigányoknak adott "kamatos pénz" és annak gátlástalan behajtása tipikusan cigány dominanciájú bűnözési forma. |
| | Előzmény: [#1383 | selkt-sa | 2008.11.04. 16:27] |
| SHARK |
2008.11.05. 16:01 [#1396] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| selkt-sa |
2008.11.05. 12:01 [#1395] |
| egyébként a ku-klux-klan csinált ilyen irtásokat amerikában... gratulálok, hogy sikerült a színvonalhoz alkalmazkodnunk. |
| |
| hallohallo |
2008.11.05. 08:35 [#1393] |
aha.
férfierőszak mint olyan, az nincs, mert minden férfi más és más, nem felelős a többiért.
de a cigányság mint olyan, az egységes, és cigánybűnözés az persze van.
két ember brutális meggyilkolásán jóízűen csámcsogtok.
okádmányok vagytok. így egyszerűen. |
| |
| hermes |
2008.11.05. 07:59 [#1392] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| hermes |
2008.11.05. 07:56 [#1391] |
| Nem,nem érzem jobban magam,komolyra fordítva a szót nem örvendeztet meg két ember halála. akármilyen fajhoz tartozzék is.Az ellenben igaz,hogy a mi pénzünkön élnek,és ez bizony különösképp bosszantó,ha szarban a haza.Az életem pedig közel sem olyan szegényes mint a fajvédő széplelkeké.Ugyanis viszonylag kevés időt töltök védenceikkel való törődéssel,kevesebbet mint ők.A többi időt a társadalom számára is hasznos munkával töltöm,valamint gyermekem helyes szocializálásával is sokat törődöm,hogy önellátásra képes tanult ember legyen majd belőle.Ezen kívül még aktivistaként dolgozom egy,a magyar gazdákat támogató,méltányos kereskedelmet előmozdító szervezetnél.Ez sokkal hasznosabb az ország számára,mint a semmirevaló,ingyenélők támogatása.Na hát ha ez volna a szegényes élet,akkor én ebben érzem jól magam. |
| | Előzmény: [#1389 | juzsika | 2008.11.04. 23:09] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
