 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| juzsika |
2008.03.23. 15:22 [#542] |
maestro, ezt most hosszas lenne kifejteni, csak annyit mondanék, hogy a szubjektum nem egyenlő a szubjektivizmussal, és semmi köze a látni nem akaráshoz. Gondolj pl. Platón barlang-hasonlatára.
Az ég pedig mellékesen nem kék, hanem mi látjuk annak. :-)(ld. Raleigh-féle fényszórás) |
| | Előzmény: [#537 | maestro | 2008.03.23. 14:58] |
| wacak11 |
2008.03.23. 15:09 [#538] |
"Miért kellene önbíráskodnotok, mikor a politikailag semleges és szakmailag felkészült rendőrségünk majd elkapja a bűnösöket, a pártatlan és független igazságszolgáltatás pedig elítéli?!?"
Irónia volt vagy érvelnem kell ez ellen?
Sosem értettem az irodalomhoz. |
| | Előzmény: [#531 | maestro | 2008.03.23. 14:18] |
|
|
| maestro |
2008.03.23. 14:58 [#537] |
Ezt a szubjektivista izét nem értem, az ég akkor is kék, ha te szubjektívan zöldnek látod. Sőt, még akkor is, ha durmi és hrömpx is zöldnek látja. A vélemények ütköztetése csak akkor hasznos, ha az eltérő véleményen elgondolkozol, egybeveted a tapasztalataiddal és mások tapasztalataival, és kész vagy változtatni is a magadén. Az én véleményem is állandóan módosul, finomodik különféle kérdésekben, és ha nem is tökéletesen, de egyre jobban közelíti a valóságot.
"És akár engem is lelőhetsz majd, ha utadat állom."
Ha kirablási céllal állod az utamat, bizony le is lőlek :-) Egy vitában viszont elég érvelni is. Amúgy pedig: senkit nem ölnék meg csak azért, mert cigány. De bárkit gondolkodás nélkül, ha kezet emelne rám vagy a családomra.
A realitásérzék és az önvédelem egész más téma. Én konkrétan arra gondoltam, hogy ha egyszer netán neked támad pár unatkozó cigány, akkor hiába mondod nekik, hogy te mindig mellettük álltál ki a tűsarok fórumain, attól ugyanúgy végigmegy rajtad az egész banda! |
| | Előzmény: [#534 | juzsika | 2008.03.23. 14:38] |
|
|
| maestro |
2008.03.23. 14:46 [#536] |
"Hát az utcán kobórló éhes állatok több megértést, segítséget, ételt kapnak ebben az országban."
Talán azért, mert az utcán kóborló, éhes állatot ha befogadják és etetik, nem mar az ételt adó kézbe. Most az a helyzet, hogy az adónkból eltartunk egy ingyenélő réteget (amelynek 95%-a cigány, de ez nyilván nem függ össze a kultúrával), amely réteg cserébe még többet követel, rettegésben tart egész falvakat, ellop minden mozdíthatót és véresre ver a mobilodért, ha éppen arra szottyan kedve.
De te csak simogasd őket, megérdemlik... |
| | Előzmény: [#509 | frici | 2008.03.23. 10:50] |
|
|
| juzsika |
2008.03.23. 14:38 [#534] |
maestro, akkor nem fogalmaztam világosan: az objektivitás csak illúzió. Azért, mert egy szubjektum sosem lehet objektív, és emiatt nem is jöhet létre objektív valóság. Ugyanis az úgynevezett valóságot mi hozzuk létre a tapasztalataink, olvasmányaink stb. által. Ezért van az, hogy ütköznek a vélemények.
Nyugodtan gyakorolhatod a célbalövést (átvitt és szó szerinti értelemben is), senki sem tiltja. És akár engem is lelőhetsz majd, ha utadat állom. Csak tudnod kell, hogy a fegyverviseléssel nemcsak hatalmad lesz, hanem felelősségre is vonhatnak. |
| | Előzmény: [#532 | maestro | 2008.03.23. 14:29] |
|
|
| maestro |
2008.03.23. 14:37 [#533] |
"A lilaködös ábrándokhoz meg csak annyit, hogy ezzel csak annyi a problémám, hogy saját tapasztalatom a velem szemben tanúsított negatív diszkrimináció"
Ismételten csak arra kérlek, hogy ne keverd bele a személyes dolgaidat ebbe a kérdésbe! Nem olvastad, amit akkor írtam?
Téged egyfajta felülről támogatott, állami szintű frusztrációt levezető magyarellenes előítéletek miatt diszkrimináltak Erdélyben. Mindezt igazságtalanul, mert valójában az erdélyi magyarok nem bűnöznek többet, nem dolgoznak rosszabbul, mint a románok.
A cigányokat viszont gyakorlati tapasztalatok miatt utálják szerte az egész világban, mondhatni, keményen megdolgoztak a megítélésükért. A kínaiakat miért nem utálják? Az is legalább olyan eltérő kultúra, de mégis - árnyalatnyi különbségek mintha lennének, főként a munkához és a magántulajdonhoz való hozzáállásban... |
| | Előzmény: [#519 | juzsika | 2008.03.23. 12:22] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
