 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| muzsa |
2006.05.23. 15:57 [#12] |
| Az ab határozatban személyekről beszélnek és nem nőkről. ezzel szemben a határozat kapcsán íródott mti hírben már csak nőkről volt szó. ezt persze jó sok sajtóorgánum átvette, és bele se gondolt, hogy ez így sántít. arra végképp nem vetemedtek, hogy mondjuk pár bekezdés erejéig beleolvassanak a határozatba. hiszen magától értetődő, hogy hogy csak nőkről lehet szó meddőség vagy meddővététel kapcsán. ugye???? |
| |
| Stellamaris |
2006.05.23. 15:52 [#11] |
| És ha vkinek olyan gyógyíthatatlan betegsége van, amit súlyosbíthat a terhesség és a szülés, és épp ezért nem is akart sohase szülni, akkor sem alkalmazhatta eddig (amíg megvolt a korlátozás) a művi meddővé tételt? |
| |
| Stellamaris |
2006.05.23. 15:50 [#10] |
Érdekes, a népszabi mostani cikkében nemcsak nőkről, hanem férfiakról is beszél:
"Az Ab tavaly november 14-i határozatában alkotmányellenesnek nyilvánította, és június 30-ai hatállyal megsemmisítette az egészségügyi törvény azon rendelkezését, mely szerint a művi meddővé tétel családtervezési célból csak a 35. életévét betöltött vagy három vér szerinti gyermekkel rendelkező nők és férfiak esetében végezhető el."
Én nemtom, mert nem láttam az Ab határozatát: ott is így volt? Mert akkor pláne vicces, h mindenki csak a nőkkel kapcsolatban van felháborodva a dolog eltörlésén... |
| |
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.05.23. 15:44 [#9] |
igazad van, akkor egy másik példa...
szerinted az rendjén vagy, hogy nők, akinek a világon semmi baj nincs a külsejükkel, mindenféle tök felesleges - és veszélyes - plasztikai műtétet végeztessenek magukon, (csak hogy megfeleljenek az uralkodó szépségideálnak)?
Ez ellen miért nem tiltakozik a MOK? |
| | Előzmény: [#7 | ins omnia | 2006.05.23. 15:39] |
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.05.23. 15:40 [#8] |
szerintem már eleve időpontra megy - csak tippelek, nem tudom...
(Nekem csak spontán vetélésem volt. Hajnali négykor történt, és az aneszteziológus nő azon siránkozott a fejem felett, hogy neki már megint ilyen korán kellett bejönnie. Akkor jöttem rá, hogy nem a pénzhiány az egyetlen probléma a magyar kórházakban...:( |
| | Előzmény: [#4 | ins omnia | 2006.05.23. 15:36] |
| veget |
2006.05.23. 15:38 [#6] |
| Gondolom konkrét eset függvénye, hogy megtagadhatja-e, ha például életmentő beavatkozás, akkor gondolom nem tagadhatja meg. |
| |
| ins omnia |
2006.05.23. 15:38 [#5] |
de végülis a kérdésem nem egészen erre irányult
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
