 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| polaris |
2006.05.25. 15:00 [#41] |
"A nőgyógyászok nem támogatják, hogy 18 éves kortól művi meddővé tételt kérhessenek az emberek - mondta Pál Attila a Magyar Nőorvos Társaság XXVIII. Nagygyűlésének elnöke, aki szerint helytelen az Alkotmánybíróság tavaly novemberi határozata, amelyben a művi meddővé tételt családtervezési célból lehetővé tette a 35. életévét betöltött vagy három vér szerinti gyermekkel rendelkező nők esetében."
kelet-magyarországi cigányasszonyok elönyben! öket persze ingyen és dalolva sterilizálták a kedves doktor urak...
http://index.hu/velvet/onleany/onleanyhirek/?main&267028
|
| |
| ins omnia |
2006.05.25. 11:12 [#38] |
jó, majd elolvasom.
de ez mit jelent? "Arról is megfogalmaztam egy hipotézist - úgy látszik, vagy gyors vagyok, vagy pontos. A 2 1szerre nem megy..."úgy látszik, vagy gyors vagyok, vagy pontos" |
| |
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.05.25. 10:54 [#37] |
| Arról is megfogalmaztam egy hipotézist - úgy látszik, vagy gyors vagyok, vagy pontos. A 2 1szerre nem megy... |
| |
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.05.25. 10:52 [#36] |
"őszintén szólva én meg vagyok lepve, mert eddig mindig csupán az egyéni döntés lehetőségét hansúlyozta mindenki"
Lehet, hogy rosszul fejeztem ki magam, de szerintem a művi meddővé tétel nem a NŐ egyéni döntése (hanem sokszor a pasi döntésének következménye, aki nem hajlandó védekezni).
Ha minden igaz, holnap végre megjelenik a cikkem az ÉS-ben, ahol ezt részletesebben kifejtem. (Arról is megfogalmaztam, hogy miért nincsenek kutatási adatok a témában, és hogy konkrétan mit is kellene kutatni... olvasd el, ha érdekel!)
|
| | Előzmény: [#34 | ins omnia | 2006.05.25. 10:07] |
| ins omnia |
2006.05.25. 10:11 [#35] |
| tehát a nők és a férfiak ebben a kérdésben egyáltalán nincsenek azonos helyzetben, pontosan a társadalmi különbségek miatt |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
