 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| ratadani |
2009.02.12. 16:29 [#476] |
Talán, ha tőlem is eltekintenél... az volna a tuti!
A kérdésem viszont még mindig él, amit a babamentő inkubátor vonatkozásában föltettem... |
| |
| selkt-sa |
2009.02.12. 13:42 [#475] |
elég röhejes vagy, hogy azt hiszed, azért emlékszem rád, mert annyira jó benyomásom volt rólad. csak aztán pofára ne ess, amikor senki nem akarja legyezgetni a hiúságodat.
és most eltekintettem egy ember kérésére a faszfej, gyökér, rohadék, perverz, kibebaszott, köcsög, aljas, nőket kihasználó, kétszínű, sarlatán, közveszélyes, és egyéb csúnya szavak használatától, pedig nagyon szívesen használnám őket, mert azok tükröznék megfelelően a véleményemet rólad. |
| | Előzmény: [#472 | ratadani | 2009.02.11. 18:27] |
| ratadani |
2009.02.12. 10:17 [#474] |
Kedves Binary! Köszönöm a bókot...! Majd fölszámítod!
Más: Csak egy kérdés merült föl bennem, hogy Önök/Ti láttok-e valam összefüggést a kihelyezett babamentő inkubátorok és az abortusz közt? |
| |
| ratadani |
2009.02.11. 18:27 [#472] |
Fölvegyem a kesztyűt, ne vegyem?
Mindenesetre hiúságom nem kell legyezgetned, hogy még emlékszel rám. :)
Más: Aranea, hogy válaszolja a Te kérdésedre.
Sajnos nem csak tippelem, bár a konkrét statisztikával adósod maradok. Csak így idevetek egy pőre megállapítást, ami túlnő a "tippen." - Ha egy petricsajkában az életföltételek megfelelőek, akkor bizony a benne levő mikroorganizmusok elszaporodnak. De ha mondjuk a szakrális pH érték nem az igazi, akkor bizony csökken a populáció. Tekintsd a Kárpát-teknőt egy petricsészének... És nem kell túlgondolni a dolgokat. |
| |
|
|
| selkt-sa |
2009.02.11. 15:36 [#471] |
lányok, csak úgy jelzem, ha elfelejtettétek volna, "ratadani" azonos azzal a "rata b dániellel" vagy "hid-rata-cioval", aki annak idején olyan baromi nagy elánnal hirdette az egyáltalán nem egészséges és baromi veszélyes seggmosási tevékenységét, anális masszázzsal és kielégüléssel kecsegtetve.
CSAK ÚGY SZÓLOK AZ ÚJONNAN JÖVŐK ÉRDEKÉBEN.
ja, a csávó valami mérnökasszisztens, vagy mi a frász, és köze nincs a természetgyógyászathoz, ami ugye tudjuk, orvosi diplomához kötött. tehát egy sarlatán, aki a perverz vágyait olyan nőkön akarja kiélni, akik bedőlnek a kolonhidroterápiás seggmosás-rizsájának.
még egyszer elismétlem, ha valaki nem értette volna:
ratadani megfelelő orvosi képzettség és ellenőrzés nélkül végez emberi testbe behatoló tevékenységet, ami súlyos károkkal járhat a gát és végbél területén!!! |
| |
|
|
| Binary |
2009.02.11. 07:13 [#470] |
Szkúzi, csecsemő helyett magzat lett volna írandó, igaz. Nem szó szerint vettem a könyvből, azért ekkora kulát még egy tankönyvben sem lehet találni:) De a lényege ez volt:)
Szóval... egy magzatra nem igaz, hogy szaporodik, és az sem igaz, hogy tudatosan vesz el tápanyagot (sőt, nem is rendelkezik még tudattal, ha minden igaz).
Van állatorvos a családban (és szerencsére az állatvilágban is léteznek paraziták), neki is felvetettem, hogy a magzat=paraizta mennyire helytálló. Rövid kutakodás szakirodalomban, hogy a rokon biztosan ne mondjon hülyeséget, a konklúzió az, hogy aki szerint a magzat parazita, az ne tanítson bioszt. |
| | Előzmény: [#469 | Aranea | 2009.02.10. 21:14] |
|
|
| Aranea |
2009.02.10. 21:14 [#469] |
Miután a gondosan gépelt regény méretű hozzászólásom elszállt, (újragépelés holnap este) röviden Binary véleményére:
Olvasd újra: NEM CSECSEMŐröl írtam! A tojásban plattyogó embriót sem fogod csibének nevezni - bár a harcos magzatvédők előszeretettel használják hangulatkeltésre ezeket a csúsztatásokat.
"Okosabb-e vagy-e mint egy ötödikes-e" Ja, tanítottam is őket bioszból. Meg kicsit nagyobbakat is. Az idézett tankönyv (ha valóban ezt tartalmazta szó szerint) meglehetősen lektormentesen futhatott a nyomdáig, mert a tudatosság kifejezést ilyen alkalmazásban NEM HASZNÁLJUK! Ugyanehhez bővebben holnap.
emese:
35 vagyok, akaratlagosan gyerekmentes.
Anyámnak ugyan az a véleménye, mint neked (én igyekeztem az ő hibájából tanulni...). Olyannyira, hogy mikor besikerült neki egy terhesség utánam (akkor még tartotta magát anézet, hogy rendszeres szoptatás mellett nem lehet teherbe esni... azóta ezt megcáfolták), gondolkodás nélkül elvetette, mert azt mondta, hogy ha ezzekkel a kínokkal jár, akkor ő nem hajlandó vállalni a terhességet és szülést. |
| |
|
|
| Binary |
2009.02.10. 20:03 [#468] |
A parazitizmusba beletartozik a gyors szaporodás és a tudatosság is, ezek egy csecsemőnél nem történnek meg. A mondat első felét az általános iskolai biológiakönyvemből vettem, úgyhogy aki szerint a csecsemő parazita, az beszélgessen el a gyerekekkel, meglepően sokat tanulhatna tőlük.
Jelige: Okosabb-e vagy-e mint egy ötödikes-e. |
| |
| emese |
2009.02.10. 19:24 [#467] |
| Aranea, welcome. Mindent amit mondtal a terhessegrol, igaz. ha tudtam volna mi var ram, soha nem vallaltam volnaa gyerekeimet. De ha nagyon fiatal vagy, mint en voltam, akkor a dolgok visszajonnek, de mindig van egy kicsi emlekezteteo a szulesekre. mai napig is mondom, semmi a vilagon amit azota elszenvedtem, (kettos csipo operacio)nem fajt annyira mint a szules. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
