 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| wacak30 |
2009.03.31. 21:44 [#516] |
| Legkevésbé sem gond, hogy nem ért vele valaki egyet. És hoppá!- én sem értek egyet a pápával ebben a kérdésben. Én csak azt írtam, hogy mocsok dolog idekeverni azt, hogy gyerekkorában kötelező jelleggel besorozták néhány hónapra a Hitlerjugendbe. Te egyenesen féregnek tartod a pápát, bár te erdélyiként gondolom protestáns vagy, de azért ez nem igazán az ökumeniké jegyében szólt. |
| | Előzmény: [#515 | juzsika | 2009.03.31. 20:54] |
| juzsika |
2009.03.31. 20:54 [#515] |
Akkor megismétlem a kérdésemet c-vel: "Akkor magyarázd el, kedves wacak, hogy ha nem kötelező egyetérteni vele, akkor miért is zavar téged, ha az autonóm nők fórumán többen úgy nyilatkoznak, hogy nem értenek egyet a pápával?"
Másképpen fogalmazva: miért zavar téged az, ha mások nem értenek egyet a pápával, mikor te magad is kijelentetted, hogy nem kötelező egyetérteni vele? Erre válaszolj. |
| | Előzmény: [#513 | wacak30 | 2009.03.31. 19:49] |
| subculturalgirl |
2009.03.31. 20:16 [#514] |
A "süllyed" igét meg nem írják hosszú ű-vel :D
De ha ettől eltekintünk, a válaszolás alól szokás szerint kibújtál. |
| |
| juzsika |
2009.03.31. 19:19 [#512] |
"Senkinek sem kötelező egyetérteni vele."
Akkor magyarázd el, kedves waczak, hogy ha nem kötelező egyetérteni vele, akkor miért is zavar téged, ha az autonóm nők fórumán többen úgy nyilatkoznak, hogy nem értenek egyet a pápával? Egyébként egyetértek veled: ennek az értéktelen féregnek (=pápa) a szava nem kötelező rám nézve, ennyi eszem nekem is van. |
| | Előzmény: [#510 | wacak30 | 2009.03.31. 13:23] |
|
|
| selkt-sa |
2009.03.31. 13:29 [#511] |
ki a pöcsöm mondogatja, hogy szeresd a buzikat??? nem kell szeretni őket!!!! békén kell hagyni őket, és ugyanolyan jogokat kell nekik adni, mint más "normális" embereknek!
a pápa nem a fogamzásgátlásról mondta el a véleményét, hanem az orvosilag indokolt egészségügyi küretről, aminek a fogamzásgátláshoz SEMMI köze nincsen. senkinek nem kötelező egyetértenie vele, de ha egy törvényhozásban van még egy olyan fanatikus pápahívő, mint te, akkor abban az országban nem lesz többet egészségügyi küret. lsd argentína-kolumbia-brazília... kurva boldogok attól a nők, hogy nem kell egyetérteniük pápa bácsival, de közben beledöglenek a méhen kívüli terhességbe, és 9 éveseket kényszerítenek apuci által csinált terhességre és szülésre.
de teljesen mindegy, mert még madártávlatban sem érted a dolog lényegét, csak azt, hogy a te imádott, fanatikusan tisztelt pápabácsidat csúnya gonosz evil feminista baszatlanpicsák bántják. |
| | Előzmény: [#510 | wacak30 | 2009.03.31. 13:23] |
|
|
| wacak30 |
2009.03.31. 13:23 [#510] |
Igen, a pápa elmondja a véleményét a fogamzásgátlásról.
Senkinek sem kötelező egyetértnein vele.
Az összes balliberális vezér folyamatosan azt mondja, hogy szeretnem kell a buzikat, zsidókat, cigányokat, de annyi eszem azért van, hogy tudjam, hogy ezeknek ez értéktelen férgeknek a szava nem kötelező jellegű rám nézve. |
| | Előzmény: [#508 | selkt-sa | 2009.03.31. 13:06] |
|
|
| vasszűz29 |
2009.03.31. 13:00 [#507] |
Igen, nekünk már erről szólt, de azért az ideológia mögötte...
"néhány gondolat elhangzott a békéről meg a szabadságról"
Hát ez az! Hogy ki hozza el a békét meg a szabadságot. Meg ki tartja fenn! És kik azok, akik izgatnak a béke meg a szabadság ellen.
Pedig én egy piszok nagy komcsi suliba jártam:D, nálunk halálosan komolyan vettek minden hmmm... ünnepet, kötelező egyenruha, minden volt, jaj ez off, bocsánat.
De az úttörő-mozgalmat ne bagatellizáljuk el, az is diktatúra része volt. Gyerekként ezt nem éreztem meg nyilván, akik ott voltak a rendszerváltás előtt a tüntetéseken, másról mesélnek. |
| | Előzmény: [#506 | grizabella | 2009.03.31. 12:20] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
