 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| seronszton |
2008.02.18. 16:16 [#224] |
nnna katibogár igy kell ezt csinálni,és nem belemenni szirszar szócséplésbe,ami a lényegi dolgokat figyelmen kivűl hagyja és csak öncélúan okoskodik.látom lesz belőled még 7+ xxx pöttyös,és akkor aztán futhatnak szanaszéjjel fejükben a barom sok okossággal.
|
| |
| seronszton |
2008.02.17. 18:39 [#222] |
| katibogár elveszek 2 pöttyöt rólad ha nem leszel nyugisabb...hát má végre kéne tudnod helyén kezelni az általad"beszólásnak"értékelt ezt-azt.és ha nem hasonló stilusban irnád te is a véleményedet,hanem baromi elegánsan küldenél el mindenkit a picsába akkor jót lehetne ezen röhögni(rajtuk,akik beszólnak)de igy rajtad nevetnek mert idáig hallatszik az orditásod.nem szabadna mindenkiben a gyáva arctalan támadót látnod,ha valaki ezt normálisan teszi akkor vitázz vele,ha nem akkor ne is válaszolj neki.ezzel aztán alázod rendesen.ez a nehezebb de hidd el jobb,mint megpusztulsz egy agyi történésben és akkor aztán a sok lúd röhög a disznó sirja fölött......:))) |
| |
|
|
| Russell Long |
2008.02.16. 03:14 [#220] |
sok írásodat elolvastam
és hihetetetlen számomra, hogy nem veszed észre, hogy elragad a hév, és ilyenkor minősíthetetlen stílusban fröcskölsz összevissza, ugyanakkor felemelt ujjal jelzed, hogy benned lelki béke van, és aki nem így gondolja, az téged sztereotipizál
(meg ők az idióta taplók, hülye kis rövidpöcsű faszok, vagy csak tuskó vadbarmok, gondolom)
a történet annyi volt, hogy kezdeményeztem veled egy beszélgetést, szerintem illedelmesen, mire te leírtad, hogy az egész beszélgetés szerinted úgy ahogy van, felháborító, mert a kurvákhoz járó férfiak akik óvszert nem húznak bla-bla-bla
Ez lenne neked a párbeszéd? Mert én úgy vettem észre, hogy ez inkább a párbeszédnek a teljes elutasítása.
Persze te nem csak elutasítod a párbeszédet, hanem képtelen is vagy rá. Hogy mennyire nem vagy képes kognitíve követni a szövegszinten zajló eseményeket, azt már az iraki témával is bizonyítottad (amire különös módon egy szavad nem volt, hogy ja, bocs, ebben tényleg tévedtem vagy ilyesmi), és most itt ez az újabb baromság a téríteni nem érdemes konok férfiakról (ilyennek látsz???? tutira összekeversz valakivel, igaz, a rövidpőcsű fasz-hoz képest ebbe még egész jól bele tudom élni magam)
Na mindegy, próbálkoztam veled, mint ragyás a szépségversenyen, és buktam. A sztereotípiáimat végleg félrelökve, durmika és tsai. után egy újabb hiperagresszív elem, akivel nem beszélgetek |
| |
|
|
| Binary |
2008.02.14. 19:19 [#218] |
Ha ez vígasztal, engem is baszogatnak fórumokon, persze nem vagyok nő, így nem kurváznak le, de van minden más.
Viszont mivel már százszor történt ilyen, százegyedszer nem akadok fenn rajta.
Egyébként mutassatok már egy embert, csak egyetlen egyet, akiben nem élnek sztereotípiák... |
| |
|
|
| Russell Long |
2008.02.14. 15:19 [#215] |
""kielégítetlen, baszatlan picsa, férfigyűlölő, femináci, megkeseredett, halálra sebzett, stb. DONT STEREOTYPE ME! ne sztereotipizálj, mert ezek közül semmi nem érvényes rám) látod, te még mindig erőlködsz, hogy békét teremts magadban, én már ezt rég megteremtettem, de ettől függetlenül nem maradok kussban, ha látom, hogy máshol viszont baj van! ha hallgatnék, ugyanolyan bűnrészes lennék, mint azok a férfiak, akik elkövetik az erőszakot, vagy mint a bírónő, aki szembeköpte a nők közötti szolidaritást...""
Kedves Katicabogár!
Ha nem haragszol, itt és ezen a néven válaszolok, mert a másik topikban azt a beszélgetést tényleg nem szeretném folytatni. Tudod mit, visszavonom, hogy "megkeseredett" és "halálra sebzett", és egyszerűen csak mondom azt, hogy: és ez nem sztereotípia, hogy a hozzászólásaidban az értelem tényleg gyakran feloldódik egy kontrollálatlan(nak tűnő) szabadjára engedett indulatban, és ez már egészen biztosan nem előítélet, mert ez itt a szemem előtt zajlik, hiszen a másik topikban is simán nekem tulajdonítottál egy olyan agyrémet (hogy iraki nonregular elemek osonnának be katonai táborokba nőket erőszakolni, vagy mi???!), ami baromság is és közöm sincs hozzá, szóval szóval
Akkor mondom csak simán azt, hogy ilyen agresszív hangon én nem beszélgetek senkivel, ezt én helytelennek tartom, elítélem, és egyébként célszerűségi szempontból is elvetendőnek találom, hiszen a normális párbeszédet, a tisztánlátást a kérdésben akadályozza. Erre jó példa ez a hivatkozott hozzászólásod, ahol simán leírod, hogy magát a témáról folytatott bármilyen beszédaktust tartod felháborítónak. Azt én nagyon megértem és értékelem, hogy igyekszel a jó oldalon állni, de most, hogy meggyőztél arról, hogy benned már ráadásul meg van az a lelki béke, aminek a megteremtésén én még e pillanatban is csak kínlódok, végképp nem értem, mi indokolja ezt a látást elhomályosító nagy-nagy indulatot. Azt gondolod, hogy ebben a világban már annyira reménytelenül tombol a hülyeség, hogy már csak így lehet bármire a figyelmet odairányítani, ha az értelmet felváltja a düh, és csak simán odabaszunk egy hatalmasat? Neem... Az én véleményem az, hogy szép, szép, hogy a bajba jutottak mellett állsz, de igazából ezzel a stílussal többet ártasz nekik, mint használsz, ezt így hidd el nekem. Erre a hozzászólásodra is ezért nem válaszoltam, mert bár én is segíteni akarok és egy oldalon állok veled, de én azt mondom, nem elég a jó oldalon állni, az sem mindegy, hogyan állunk oda.
Például kezdetnek én javasolnám, hogy próbálj meg TE a attól a különbejáratú és nagyon kártékony sztereotípiádtól megszabadulni, hogy az óvszert húzni nem hajlandó és kurvákhoz ugyanakkor simán eljáró szarháziak miatt leírod és párbeszédképtelennek tekinted a társadalom egészét, vagyis azon belül természetesen elsősorban a férfiakat úgy unblock, hm? |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
