 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| czukor |
2006.08.22. 15:02 [#999] |
Ezt nem értem:
"(Meg hát a kajakos lányokon is nagyon látszik, hogy ők kajakosok, a kenus fiúkon meg pláne, szerintem ez is kereslet korlátozó...)"
Olyasmi akar lenni, hogy akin látszik, hogy mit sportol az nem oké, az olyan sportágak nem kedveltek?
Megkérdeztem egy evezôs edzô ismerôsömet a kenuról, meg a vizisportokról, szerinte gazdasági oka van anna, hogy milyen klubbokat, szervezeteket tartanak fenn és mit nem. Így hát versenycsapatok és versenyágak sincsenek, csak amit pénzelnek. Nagyobb az esélye annak, hogy a férfi-kenu is elhal, mint, hogy nôi induljon.
Egyébként is rettenetes pusztulás van a sportklubbok terén. |
| | Előzmény: [#998 | veget | 2006.08.22. 14:14] |
|
|
| veget |
2006.08.22. 14:14 [#998] |
Most lehet, hogy fel leszek koncolva, de azért a férfiak és a nők fizikuma között _átlagosan_ azért van némi biológiai különbség. Nem eldobhatóbbak, hanem tartósabbak :) és idővel még a csontjuk se ritkul.
Ahol van rá kereslet női oldalon versenyszámként, ott megcsinálják a versenyeket. Nem akarom mondani, hogy pl Kanadában van, de ott van.
(Meg hát a kajakos lányokon is nagyon látszik, hogy ők kajakosok, a kenus fiúkon meg pláne, szerintem ez is kereslet korlátozó...) |
| | Előzmény: [#995 | papprekky | 2006.08.20. 16:27] |
| Mikianyukája |
2006.08.22. 11:44 [#997] |
| Ugye hogy? Engem is megihletett ez a felmondat, es ha minden jol megy, akkor ma este irok is egy olvasoi levelet, mert amugy meg voltak tok jo, erre a mondatra rimelo reszek az ES-ben. Ez a kiallitasmegnyito szoveg amugy se sikerult tok jol szerintem. |
| | Előzmény: [#996 | papprekky | 2006.08.22. 11:31] |
| papprekky |
2006.08.20. 16:27 [#995] |
ja, az intejú a hvgben volt.
a kenu valóban nehezebb, szóval elég sérülésveszélyes: térd és gerinc itt fogyóeszközök.
de a férfiak ennyivel eldobhatóbbak volnának? szerintem értük is pont annyira kár, mint a nőkért. |
| |
| czukor |
2006.08.20. 15:36 [#994] |
Úgy érted nehezebb a kenut hajtani mint a kajakot? Ez bizony valóban így van, de ettől még simán tudnak női is kenuzni. Amúgy van női súlyemelés is, tehát ha bazi nagy súlyokat emelgethetnek, akkor egy kis kenuzás nem lehet probléma.
Amúgy a minden versenyszrűen űzött sportág okozhat sérülést nem csak a kenu. |
| | Előzmény: [#993 | veget | 2006.08.20. 10:39] |
| veget |
2006.08.20. 10:39 [#993] |
| Van ahol van. A racionális érv az, hogy miután magasabban van a súlypont nehezebb hajtani a kenut meg az, hogy az asszimetriát használja ki, és méginkább rájátszik (gerinc és egyéb problémákat okozva). |
| |
| hallohallo |
2006.08.20. 08:24 [#992] |
nem, az kajak volt.
anno, amikor még jártam túrakenuval vízitúrázni, és imádtam a kenuzást, én sem értettem, miért nincs női kenu versenyszám?
de tényleg, miért? van erre valami "racionális" érv? |
| | Előzmény: [#991 | emese | 2006.08.19. 21:45] |
| emese |
2006.08.19. 21:45 [#991] |
| Bocsika de nem nok nyertek meg Magyarorszagnak az utobbi Olympian az arany ermet kanuzasbol? |
| |
| papprekky |
2006.08.19. 21:37 [#990] |
tűpárna díjra javasolom angyal zoltánt, a kajak-kenu válogatott kapitányát:
Kérdés: Mit szól, hogy újabban a női kenuversenyekre is megszületett az igény?
angyal zoltán: Csak mosolygok az ötleten. A kenuzás nem kőknek való. Pedig amúgy a kenusport rákfenéje, hogy folyamatosan csökken a versenyzők száma. Ha tíz gyerek lemegy a vízitelepre, közülük kilenc kajakozni akar, a tizedik meg csak bámul a kenura. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
