 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| emese |
2008.10.16. 19:08 [#2465] |
"Az orgazmus késleltetése, hogy elvisszük a partnert a határig, majd beszüntetjük az ingert, és nem engedjük elélvezni "
Ez CSAK a pasikra vonatkozik. A nok multiple orgasm elvezoi, es ok annyit mennek a csucsra amennyit csak akarnak. A lenyege az egesznek az hogy a No as Istennot szemeleyesiti meg es a ferfi az o consortjat.. A consort a ferfi erot kepviseli a vilagban, es ennek muszaly hogy legyen kontrolalasa. Attol lesz a ferfi isteni ha onmagat vissza tudja fogni.
Nalunk ezeket a workshopos vilagban tanitjak hazas paroknak akik unjak egymast. |
| |
|
|
| emese |
2008.10.16. 18:53 [#2464] |
| A Tao az nem Tantra. A TAO az a mindent atfogo Istenno , Nagy Anya ,akiben elunk, es halunk. A Tao az egy filozofia es nem igen szokott a sexre kiterjedni. Taoistak termeszet imadok, es kozel allnak az europai pogany szellemiseghez. En nagyon is tisztelem a Tao t , nem sexista, nem biralkodik, nem nyom el senkit sem. A Tantra viszont annyira el lett nyomva hogy elkorcsosult. Indiaban peldaul nem nagyon tisztelik a hivoket, inkab megvetik oket. A Tao viszont sokat chantol,medital, sok fele monestery van ,tanitanak benne minden fele fontos tudomanyokat, es tisztelenek minden fajta eletformat. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.10.16. 15:29 [#2463] |
"Azt viszont nem értem, miért a nőknek állítana újabb követelményeket? Itt inkább a pasinak van feladva a lecke, a nőktől éppen hogy nem azt várja, hogy 2 perc után a csúcsra jusson. Bár azt sem fejti ki, hogy akkor mikor és hogyan..."
Ezzel meg is válaszoltad, én is erre gondoltam. A többi elvárást nem a tao, hanem ált. a szex kapcsán hoztam fel.
"Az ilyen, egyedül üdvözítő megoldások nekem mindig gyanúsak." - maximálisan egyetértek.
Számomra egyáltalán nem elítélendő, ha valaki élvezni akar, és most, és azonnal, és sokszor. :D Ezért idegen számomra ez a tao megközelítés. Az orgazmus késleltetése, hogy elvisszük a partnert a határig, majd beszüntetjük az ingert, és nem engedjük elélvezni - nos ez egy BDSM praktika a sok közül.
És azt sem hiszem, hogy x egység szexuális energiánk van, melyet be kell osztani. Éppen, hogy a szexuális aktivitás NÖVELI a szexuális energiát. Szerintem. |
| | Előzmény: [#2462 | maestro | 2008.10.16. 15:20] |
|
|
| maestro |
2008.10.16. 15:20 [#2462] |
Személyes tapasztalatokat e fórumon inkább nem írnék, ezért csak úgy általánosságban:
Nem akkora hülyeség ez a taoista szex, csak a nőnek is fel kell készülnie rá. Fizikailag is, hiszen 3-4 órán át szeretkezni, az azért komoly megterhelés. És lelkileg is, hogy 3 óra után is ugyanolyan kedvvel és izgalommal vegyen részt a mókában. Mert különben valóban csak szenvedés a több órás akció.
Aztán ott van a mai eredményorientált társadalom hatása is: ha a fickó extrém lassan ill. egyáltalán nem megy el, a nő esetleg kudarcnak éli meg, hogy nem is volt olyan jó vele. Mint ahogy az sem mindegy, hogy valaki kisgyerek korától a tao szellemében nevelkedik, vagy csak olvasott róla egy-két könyvet.
Abban azért igaza van az örömleánynak, hogy több száz férfi után csak nagyobb a tapasztalata és rálátása a dolgokra, mint egy átlagos feleségnek. Szóval, azért talán tud újat mondani - és akár segíteni is.
Azt viszont nem értem, miért a nőknek állítana újabb követelményeket? Itt inkább a pasinak van feladva a lecke, a nőktől éppen hogy nem azt várja, hogy 2 perc után a csúcsra jusson. Bár azt sem fejti ki, hogy akkor mikor és hogyan... Eddig azt hittem, hogy a taoista módszernél a nő örömével nem kell spórolni, hanem éppen az a minél gyakrabban elérendő cél, amiért a férfi megtanul uralkodni magán.
A sántítás inkább ott van szerintem, hogy megtalálta a tantrát, mint 'az egyedül üdvözítő' megoldást. Az ilyen, egyedül üdvözítő megoldások nekem mindig gyanúsak. Azt még jobban elhiszem, hogy lelkes és hozzáértő örömleányként meg tudja teremteni a megfelelő hangulatot. Főleg, hogy az ügyfelek nyilván azok közül kerülnek ki, akiknek otthon az asszonnyal semmilyen hangulat nem jön össze. Azt még egy hamis, de profi illúzió is könnyen überelheti. |
| | Előzmény: [#2457 | subculturalgirl | 2008.10.15. 13:40] |
|
|
| emese |
2008.10.15. 18:29 [#2461] |
subculture girl, Tantra az egy nagyon regi szellemiseg Indiabol. Arra alapul hogy sok mindent belefer a sexualitasba, meg az orakig egymas szemebe nezes is. De a pasinak NEM SZABAD kiomlenie. Akarmi tortenik, a pasinak vissza kell szivni magat, es a sexualis energiat maskent letolteni. Ez alltal szerintuk az egesz ember csak ugy sugarzik a sexualitastol. Ugyanezek a Tantrasok Indiaban sokszor sexelenek temetokben is.Neha meg feces is esznek, mert a halal is benne van a sexben.
Nalunk itt tanitjak ezt hazasparoknak. nem tudom hogy segit e.
Noknek a Tantra arra jo hogy initmitast teremt, amit sokszor a ferfiak melloznek. KALI MA az Istennoije a Tantranak, aki gyilkol es szul, lerombol es epit.
nem hiszem hogy nalunk (M.O.) a tantrat rendesen tanitjak, a pasik mindent szetrombolnak es nincsen aki fel emelne a szavat es kritikat mondana roluk. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.10.15. 13:46 [#2460] |
| Ja meg az is téves hozzáállás, hogy technikázással minden esetben eg lehet oldani egy kisiklott kapcsolatot. A szexuális probléma sokszor nem ok, hanem következmény. |
| |
| subculturalgirl |
2008.10.15. 13:41 [#2459] |
| (Bocs, nem tudom, miért írta ki 2x) |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2008.10.15. 13:40 [#2458] |
Hát nézd, ez a tao szex stílus nem mindenkinek jön be. Van egy barátnőm, aki egyszer találkozott egy taoszex-hívővel, én kíváncsian vártam a beszámolót, micsoda élményekre tett szert, de ő csak elgyötörten kifakadt: "Én nem akarok 3-4 órahosszáig dugni!!!"
KOnkrétan a cikkről, szerintem sántít ez az egész. Ha mondjuk szexuális problémáink lennének, és a párom így akarná orvosolni, én biztos nem hálálkodnék a csajnak, és a párom sem számíthatna sok jóra. HIszen ez "szexterápiának" álcázott megcsalás.
És ez a hozzáállás újabb teljesíthetetlen elvárásokat állít a nők elé a szex terén (a 2 perces döfködéstől sikoltva élvezés, a szopás-beleüléstől szintén elélvezés, deep throat, "bevállalósság" és még ki tudja mi mellett, ami a szennylapokból ömlik nyomtatva és neten): nekik is ilyen "technikásnak" kell lenniük, különben a férjük "joggal" megcsalja őket, kurvához jár...!!!
Meg aztán, még az is baj, ha el akarnak élvezni még a pasi előtt, illetve hogy a pasi addig tudatosan kitart?!
Ott is sántít a dolog, hogy amiről a csaj beszél, a taoszex, az pont hogy az intimitásra, összhangra épül, ergo nem lehet órára beosztottan napi 5 kuncsafttal művelni. |
| | Előzmény: [#2456 | maestro | 2008.10.15. 12:12] |
|
|
| subculturalgirl |
2008.10.15. 13:40 [#2457] |
Hát nézd, ez a tao szex stílus nem mindenkinek jön be. Van egy barátnőm, aki egyszer találkozott egy taoszex-hívővel, én kíváncsian vártam a beszámolót, micsoda élményekre tett szert, de ő csak elgyötörten kifakadt: "Én nem akarok 3-4 órahosszáig dugni!!!"
KOnkrétan a cikkről, szerintem sántít ez az egész. Ha mondjuk szexuális problémáink lennének, és a párom így akarná orvosolni, én biztos nem hálálkodnék a csajnak, és a párom sem számíthatna sok jóra. HIszen ez "szexterápiának" álcázott megcsalás.
És ez a hozzáállás újabb teljesíthetetlen elvárásokat állít a nők elé a szex terén (a 2 perces döfködéstől sikoltva élvezés, a szopás-beleüléstől szintén elélvezés, deep throat, "bevállalósság" és még ki tudja mi mellett, ami a szennylapokból ömlik nyomtatva és neten): nekik is ilyen "technikásnak" kell lenniük, különben a férjük "joggal" megcsalja őket, kurvához jár...!!!
Meg aztán, még az is baj, ha el akarnak élvezni még a pasi előtt, illetve hogy a pasi addig tudatosan kitart?!
Ott is sántít a dolog, hogy amiről a csaj beszél, a taoszex, az pont hogy az intimitásra, összhangra épül, ergo nem lehet órára beosztottan napi 5 kuncsafttal művelni. |
| | Előzmény: [#2456 | maestro | 2008.10.15. 12:12] |
|
|
| maestro |
2008.10.15. 12:12 [#2456] |
| Az viszont továbbra is kérdés, hogy miért is nem illik az 'örömleány' kifejezés arra, aki profi taoista szexpraktikákkal, mindenki örömére tevékenykedik? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
