 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| mona |
2005.07.06. 10:21 [#232] |
hallohallo:
koronként/társadalmanként eltérő a megitélése a prostitúciónak, pornónak (bár nevezzük itt inkább erotikának), és mind a kettőnél vannak szinvonalbeli különbségek (pl. gésa nem egyenlő országút mellett ácsorgó alulöltözött lány, Káma Szutra nem egyenlő Pr. Gold bármelyik műsora stb. ez talán evidens)
ebból szerintem némiképp következik, hogy ezek a sztorik nem az emberektől függetlenül létrejövő, készen kapott tények vagy csapások, hanem akár minden generáció kialakithatja a saját izlése szerint. azaz árulkodik mindannyiunkról a szexuális kultúránk. és akár nyugodtan formálhatnánk is, ha már jól látjuk a hibáit.
az érzelmek nélküli, anyagi hátterű szex pedig... hát szerintem a mai napig is sok házasság eleme, de nem olyan régen pedig még alapvető volt. |
| |
| Arruabarrena |
2005.07.05. 17:15 [#231] |
| köszönöm , gem és mona, erre gondoltam én is. nem abszolutumnak szántam a véleményemet, egy vélemény kicserélő helyen... :))))) |
| |
| mona |
2005.07.05. 15:35 [#230] |
ahogy visszanéztem, kb. a pornószakma társadalmi megbecsülésétől indultunk el, s az orgazmushoz jutottunk :)) ez természetesen nem baj, legyen mindenkinek minél több :)))
|
| |
| gem |
2005.07.05. 12:28 [#229] |
| Nyugodtan felvállalhatjuk, hogy olyan témákban, hogy milyen az orgazmus valamint az igazi nő eltérőek a tapasztalataink :)éppen ezért a véleményeink is....szubjektivek vagyunk, mível magunkból indulunk ki.Igy tehát nem annyira vitatkozunk, mint inkább véleményt cserélünk....árnyaltan és sokszinűen :) |
| |
| gem |
2005.07.05. 12:22 [#228] |
| Elfelejtettem a végére jelet tenni. Ime :)))) |
| |
| gem |
2005.07.05. 12:20 [#227] |
Palkata....ha jól tudom az inkák(vagy a maják?) írtak csomóírással...tudod az olyan kötözgetős, ezért kerestek a kákán is csomót, hátha megfejtik a természet titkos üzenetét.
Írtó nehéz abszolút igazságokat mondani, ami mindenhol mindenkire érvényes. |
| |
| Arruabarrena |
2005.07.05. 07:45 [#226] |
| ahány támadási pont volt annyi kérdést kaptam... Ha elolvasod az előző véleményeket akkor talán megérted miért irtam. A másik hogy maga mint orgazmus, hogy azalatt mi történik az agyban, férfiéban és nőében, legyenek együtt, vagy mással, vagy mit tudom én milyen felállásban, ezt jelenti az élettana. De szerintem ez érthető, csak a kötekedés ingerét kaptam vissza, nem arra visszakérdezve amit irtam, mert szerintem megértettél. Szóval utánna kell olvasni egy kicsit a biológiának. Véleményemet adtam csupán, magyarázni akartam a pornó térhódítását. |
| |
|
|
| palkata |
2005.07.05. 03:09 [#225] |
nem értek egyet veled abban, hogy "a férfi és a nő sok mindenben különbőzik, többek között szexualis örömszerzésük élettanában is" - itt most önjáró, sajátkezű örömszerzésre gondolsz egyébként, vagy valami párosban előadott verzióra?
nem értek egyet veled abban, hogy a férfié gyorsabb és rövidebb - ezt mire alapozod?
nem értek veled egyet abban, hogy a női orgazmus érzelemfüggőbb - ha adnál némi támpontot plz.
nem értek egyet veled abban, hogy a "nőiesség" (jelentsen ez bármit, tényleg: mit is jelent?) közvetlen összefüggésben lenne a szaporodásra legmegfelelőbb hím kiválasztásával és mindez együtt a filogenetikával
nem értem, miért és hogyan függ össze az orgazmus a megtermékenyítés egyediségével (különösen az ikrek szemszögéből) - ha kifejtenéd.
nem értem, miben ingerfüggőbb a férfiúi orgazmus, mint a női - ha hoznál erre példákat légyszi.
a teljesítménycentrikus, ingerhajhászó közegben még akár egyet is érthetünk, az anyai kisajátításban és érzelmi karanténban mint állandósult szókapcsolatban megint nem, az infantilizmus kérdéseben nyomokban, a düh kezelésének problematikájában esetleg igen - de abban már végképp nem, hogy mit keres ez a téma a muffos és nőgyógyászos topicban :) |
| |
|
|
| Arruabarrena |
2005.07.04. 03:09 [#224] |
Sziasztok, lányok!
Arousal-nővelőnek éreztem e kialakult párbeszédet, ezért mellékelem véleményem. A férfi és a nő sok mindenben különbőzik, többek között szexualis örömszerzésük élettanában is. A férfié gyorsabb és rövidebb, agresszivebb ha szabad ezt a szót használnom, és valahogy a körülményektől függetlenebb, biztos filogenetikai eredete van ennek. Egy férfi ennek hátul űtőjét nem éli meg, lehet hogy jó is így hogy nem tudja mennyivel érzelemfüggőbb és ezáltal jobb is, hosszabb és teljesebb is a női orgazmus. A nőiesség ezen oldalának szerintem szintén filogenetikai oka van, mégpedig az hogy a nőstény választja ki a megfelelő hímet (egészségesebb DNS-t fog kapni ha szebbet, terebélyesebbet választja, és ez a nagy természetet szolgálja), ahogy ez visszajön egy másik dimenzióban is, mégpedig maga a megtermékenyítés momentumában, ahogy több spermium ólálkodik a petesejt körül, és egy lesz beengedve. A férfié tehát pillanat függőbb, ingerfüggőbb, legyen az vizuális például, mondjuk főleg ez. És szerintem a pornó, mint egy jó számítógép vírus ezt a programtervezési felszínt támadja meg és csinál többnyire jó üzletet. És válik az ugynevezett felgyorsult világ, vagyis inger hajhászó-paternalisztikus, teljesítmény centrikus világ szerves részévé. Az hogy a férfiak utánna még dühüket fejezik ki a pornó királynők iránt, miután jól elélveztek, az abból fakadhat, hogy az a férfi szidja őket, aki az anyai elkényeztetés, érzelmi kisajátítás karanténjában személyisége és érzelmi élete egy adott szintjén megrekedt, és elkényeztetett mivoltában továbbra is az élvezeteket hajszolja, és érzelmi infantilizmusában nem képes affektiv közeledésre, csak a rég fennálló dühöt, amit férfiként nem lépes megoldani, ismételten, impotensül a női nemre önteni. |
| |
|
|
| CsP |
2005.07.04. 00:12 [#223] |
palkata: a prostinál is, ha nem parasztosan a kocsiban történik az aktus...:)
pornó: nos, nehéz ügy, sztem egy pasi sem tudná eklatánsan megfogalmazni, hogy mi a jó a pornóban. Látens vágyak vizuális kielégítésétől az erős ingerekig bezárólag sokminden lehet szvsz.
Mondjuk aki a Priv.Goldos pornóra nagy áhítattal maszturbál, annak midnen elismerésem, én max a klozetet keresgélem, ha éjjeli csilláut közben, a csatornák közt szörfözve nagy bambiszemekkel ráakadok és nézek, mint tojáshéj a lecsóban, hogy "ez most miért olyan kurvára izgalmas"??
(nem leszek álszent, néztem én is pár fokkal lájtosabb pornókat anno, ma már csak többnyire könnyesen nosztalgiázoma gondolatra, parallelben meg rosszul vagyok.) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
