 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| KA |
2005.07.14. 01:46 [#262] |
Ezt nem is ertem, hogy miert vizsgalnak belsoleg terheseket.
En egy ilyen utan kezdtem verezni otthon 14 hetes terhesen, egy baratnom pedig el is vetelt:(( Ja, mert hogy ilyenkor azert meg akkor mar kenetet is levesznek, ha mar ott a lyuk... (huu de merges vagyok rajuk). Angliaban ilyet meg sem probalnak, ez szabaly, hogy terhesekbe nem nyulkalnak, csak ha valami nagyon elkerulhetetlen es muszajmuszaja van. Itt raadasul a rakszurest (azt a fele kenetet) a korzeti orvosnal levo vedono vegzi (meg is lepett a dolog, hogy ehhez nem kell nogyogyasz diploma??) - es direkt kitudakolja, hogy nem terhes e az illeto, mert akkor NEEEEM csinalnak neki ilyet!
Aztan mikor vereztem, a korhazba felvetelkor ismet belemneztek, hogy miert, nem tudom, es baromira nem akartam, es fajt, es feltem, hogy csak tovabb rontanak a dolgon, mire a doki(no) mondta, hogy ne izguljak, amit o megbolygat, majd az infuzion beadott nyugtato meg magnezium majd helyrehozza... (?????)(mikozben kezdtek keszitgetni a masnapi kuret lehetosegere is) (1 het fekves utan ujra meg akartak vizsgalni belulrol (pedig ultrahanggal is lattak), addigra osszeszedtem magam, es nem engedtem...(es megvan a kisbabam:) de hihetetlen, hogy milyen barbar dolog ez!!!!! |
| |
|
|
| sisso |
2005.07.13. 23:55 [#261] |
nálam is bejött ez az igerszint eltolódás, amikor terhes lettem:))
például nem hagytam magam megvizsgálni csak ultrahanggal és külsőleg:))
csodálkozva hallgattam azokat a történeteket, hogy mennyire fájt, amikor 8 hónaposan nyúlkált a nőgyógyász meg ilyenek
|
| |
| mona |
2005.07.12. 12:42 [#260] |
no ej :)
szóval köszönöm/jük a tanulságos linkeket.
mégis azért tanulságosabbnak tartom a szubjektiv s magánvéleményeket. jobban érdekel, hogy ti mit miért gondoltok hogyan, mint hogy mások szerint mit miért gondoltok hogyan... |
| |
| KA |
2005.07.11. 02:16 [#259] |
ins omnia - ezert a neved (olyan erdekesen alvatlansagos, mert babat varsz;)? meselj, Te hogy birod a nogyogyikat terhesen, es min birsz rohogni?
(bocs, pornosok, tolem Ti is folytathatjatok;) bar lehet, hogy tenyleg lenne ertelme egy kulon topicot nyitni errol - az sosem art;) |
| |
| ins omnia |
2005.07.10. 16:45 [#258] |
bocs, miért nem nyittok külön topikon pornóügyben?
vagy ez egyenesen a nőgyogyóból következik? :))
na én gondoltam elmesélem, hogy milyen érdekes, amikor az ember terhes lesz, akkor annyira megváltozik a nőgyógyászokhoz való viszonya. egyfelől persze sokkal érzékenyebb, másrészt elképesztő iramban kezd felfelé kúszni az ingerküszöbe. amit fél évvel korábban elképesztő pofátlanságnak tartott, azon csak röhög |
| |
| CsP |
2005.07.10. 15:48 [#257] |
| Stellamaris:Az Escortfiúkról beszéltem, akik megrendelésre kisérnek, szórakoztatnak hölgyeket. |
| |
| Stellamaris |
2005.07.10. 14:20 [#256] |
| Abból, hogy valaki hetero férfi, és prosti, nem következik egyenesen, hogy női igényeket szolgál ki. Pont erről van szó, hogy kényszerből teszik, amit tesznek, és ezért nem feltétlenül kell, hogy megfeleljen szexuáis magán-preferenciájuknak, hogy kivel csinálják. A szerencsétlen román fiúk pl. nem hiszem, hogy választhatnának, hogy milyen nemű kuncsaftot szolgálnak ki. A legtöbb fiúprostinak is férfi kuncsaftja van. |
| | Előzmény: [#254 | CsP | 2005.07.08. 18:35] |
| CsP |
2005.07.08. 18:35 [#254] |
Stellamaris:az önként vállalt prostitúcióról beszéltem, nem a kényszerprostikról. Utóbbiról azthiszem megegyezik a véleményünk...
számomra a pr. elsősorban az "önkéntesről" szól.
Eltörlése szvsz. majdhogynem irreális. (Csupán csak adalékként jegyzem meg, hogy ffiprostikból is rengeteg van, ráadásul heterok. Ergo:női igényeket szolgálnak ki. Ezt nem az ujjamból szoptam, én se hittem el, amíg nem láttam néhány bújtatott reklámot...)
hallohallo:ebben igazad van. |
| |
|
|
| hallohallo |
2005.07.08. 14:51 [#253] |
nem tudom, megfigyeltétek-e már, hogy a legtöbb pornófilm és a játékfilmek szexjelenetei is a férfi szereplő szemszögéből vannak megcsinálva. kvázi olyan, mintha a nézőt egyértelműen a férfi helyzetébe tennék, az ő szemszögéből látjuk a nőt + sokkal többet mutatják a nő testét. így persze, hogy a férfiak lesznek inkább a fogyasztói, hisz nekik szól.
ellenpéldának ott van az enyedi ildikó "az én XX. századom" c. filmjének szexjelenete, ami sokkal inkább a nő szemszögéből mutatja be, pl a kamera a nő helyén van, és a néző így nézheti a férfit, mintha ő lenne a nő helyében.
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
