 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| csilla |
2005.07.08. 13:15 [#252] |
| nadina, szívemből szóltál. a pornó szerintem sem a férfiak erősebb vizualitásáról szól. |
| |
|
|
| csilla |
2005.07.08. 13:13 [#251] |
mona, nekem a bordélyházakkal az a problémám, hogy nem old meg semmit, mármint társadalmi szinten, a lányok életét egy fokig megkönnyítheti, de maga után von egy sor olyan dolgot, amit nem akarunk (a klientúra bővülését, rejtettebbé válását - szerintem). Személy szerint egyetlen dolgot tartok üdvösnek, bár a Tökéletes Világ, amelyben nincs prostitúció és pornó, még nyilván évmilliókra van, szóval a svéd modell, ha jól emléxem. A kliensek, mondjuk ki: a fogyasztók büntetése. A másik oldal (futtatók, lányok) büntetésével, tevékenységeik szankcionálásával ugyanis szvsz csak időleges megoldást lehet elérni.
(Halkan jegyzem meg, az sem segíti elő a prostitúció és a hasonló jelenségek felszámolását, hogy minden újságlapról félmeztelen, meztelen, bikinis vagy felöltözött széles fogsorú nők néznek le. De nem álmodozom. A nők tárgyiasítottságának felszámolása sajnos csak igen hosszú idő alatt lehetséges, ha egyáltalán. De hát ez (is) a cél.) |
| |
|
|
| nadina |
2005.07.08. 12:29 [#249] |
egyik dolog a pornóval kapcsolatban: a már sokat emlegetett Szépség kultusza c. könyv ír arról, hogy a nőkből milyen szorongásokat váltanak ki a pornófilmek - és nem a szexualitás explicit ábrázolásának ténye miatt, hanem a mód miatt, amiatt a nézőpont miatt, ahogy ezt teszi. szvsz élből hülyeség, hogy a férfiak vizuálisabban ingerelhetőbbek, és ezért nézik ők a pornót... azért ők nézik, mert számukra az átlagpornó általában nem, vagy nem annyira sértő és elidegenítő hatású, mint a nők számára.
mindazonáltal a magyar médiumokban a szexualitás és az erotika megjelenítési módjai egysíkúak és kritikán aluliak. a mostanság termelt erotikától és pornótól való undorodás tök normális. |
| | Előzmény: [#248 | mona | 2005.07.08. 11:43] |
|
|
| mona |
2005.07.08. 11:43 [#248] |
csilla: ok, ezt én tökéletesen értem - a fogalmat meg csak azért szeretném tisztázni, hogy ezzel mindenki más is igy legyen. szóval én nem azt szerettem volna eredetileg megbeszélni, hogy ki mire gerjed - bár az is izgalmas, nyithatunk neki topikot. inkább arra volnék továbbra is nagyon kiváncsi, hogy miért nem vagyunk képesek arra, hogy elfogadjuk, vannak nők, akik a szexből élnek. és itt nem egyesével gondolok rátok, vagy magunkra, hanem amúgy társadalmilag. mert ugyan az nyilvánvaló az én számomra is, hogy ez nem mindenki számára "választott hivatás", meg kapcsolódik hozzá bűnözés, erőszak és rengeteg egyéb szörnyűség. de ez is egy másik téma, amiről viszont én azért nem formálnék határozott véleményt, főleg nem itt és most, mert nemigen vannak adataim róla.
a statisztikával meg nem árt finoman bánni, főleg a nemzetköziekkel. megrenditő számokat nem nehéz generálni.
tehát pl. ha sok utcán dolgozó lány helyzetén könnyiteni lehetne bordélyházak nyitásával, és tegyük fel, hogy jót akarunk nekik, mert rendesek vagyunk, meg sajnáljuk őket, akkor miért ütközött ez az ötlet akkora ellenállásba, amekkorába. miért jutottunk - igy együtt - arra a következtetésre, hogy inkább üldözzük el őket az összes kerületből. (ok, hogy ez politikai döntés volt, de engedjük meg azt, hogy a politika általában a lakosságot viszonylag pontosan reprezentálja). bocs, ha kicsit bakokat ugrok logikailag.
s miért inkább undorodunk a pornótól, ahelyett, hogy a magunk képére formálnánk. vagy valami. főleg, ha - volt erre utalás - "normálisabb" férfibarátainknak sem annyira tetszik. |
| |
|
|
| Stellamaris |
2005.07.08. 09:47 [#247] |
| CsP, én azt a nemzetközi adatot hallottam (by Juhász Géza), hogy a prostitúcióba való bekerülés átlagéletkora 14 év. Ezek után sztem nem igazán lehet ez esetben önkéntességről beszélni... És ez átlagéletkor, milyen lehet a szórás... |
| | Előzmény: [#246 | CsP | 2005.07.07. 22:32] |
| CsP |
2005.07.07. 22:32 [#246] |
hallohallo:vajon mi állhat annak a hátterében, hogy pornózni kezdett egyáltalán perszonále? Avagy miért csinálja még mindig?? Az ő szabad döntése...félre ne érts, sajnálom azokat, akik egy életre hazavágják mint fizikailag, mind mentálisan magukat azzal, hogy szétstrapálják a testüket/lelküket.
anno egy prostitól hallottam a következő mondatot, hogy témába is vágjak:"az a jó, ha gyorsan jönnek egymás után a kuncsaftok, mert akkor nincs ideje a léleknek, hogy megpihenjen"
Ezért is sajnálom őket, nagyon is...amellett, hogy fenntartom azt, hogy az ő döntésük volt. |
| |
|
|
| hallohallo |
2005.07.07. 22:24 [#245] |
mona, egyáltalán nem gondolom, hogy a pornózás könnyű munka, sőt, ezért tettem idézőjelbe.
és tudom, hogy minden fejlődésben és folyamatban van, de mégis kiragadnám az itt és mostot a másholból és máskorból (azért "más", mert nem ez), pont ezért nem keverném bele sem a gésákat, sem a káma szútrát.
amúgy pont erre az önkéntességre lennék kíváncsi, mármint hogy mér megy vki pornózni, ami szerintem kb ugyanaz, mint a prostitúció. egyik megrázó élményem egy rtl-klubos fókusz interjú, pornófilm-forgatás (mer mi más lenne ugye du. a tévében, 12-es karikával), amiben egy teljesen lestrapált, szétnyúzott, szétesett lány bejelentette, hogy persze, hogy iszik, máshogy ezt nem lehet kibírni. és komolyan látszott rajta, hogy undorodik az egésztől. csak ezért volt a kérdésem. |
| | Előzmény: [#237 | mona | 2005.07.07. 13:06] |
|
|
| csilla |
2005.07.07. 18:55 [#244] |
| mona, nem a te állításodat kérdőjeleztem meg, csak énközöltem:-) nekem annak a gyakorisága furcsa, ahogy a pornó és az erotika együtt előfordul. számomra a kettőnek semmi köze egymáshoz. de én erotikán sem azt értem, amit te, inkább érzékiséget. |
| |
| mona |
2005.07.07. 15:05 [#243] |
| stellamaris: tudom, próbálok én is óvatosan fogalmazni. csak valahol el kell választani, mielőtt mindent mindennel összemosunk, aztán totál hülye szine lesz :) |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
