 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| sisso |
2005.07.24. 22:06 [#272] |
akkor ez egy pozitív történet
tök jó, hogy van ilyen is:) |
| |
| boroka |
2005.07.22. 15:47 [#271] |
| lehet, hogy igazatok van ezzel a "ne nyúljanak belém dologgal", de én mind a két gyerekemet nyitott, méghozzá igen-igen nyitott méhszájjal hordtam ki, erről már a negyedik hónaptól kezdve tudtam (én nem akartam, hogy bevarják) és nagyon fontos volt ellenőrizni, hogy milyen állapotban van. sosem fájt a vizsgálat, igaz az orvosok (számszerint nagyon sok) tudták, hogy mi a helyzet, és nagyon nagyon óvatosan csinálták. végig voltak méhösszehúzódásaim is, de végülis jó véget ért a történet. így utólag se merném megkockáztatni, hogy én vizsgáljam meg, vagy hogy egyáltalán ne tudjak, arról, hogy milyen állapotban van a méhszáj. így tudtam, mennyit kell pihenni, hogyan mozoghatok. |
| |
| sisso |
2005.07.19. 00:52 [#270] |
a szil péterék természetes fogamzásgátlás című könyvében tanítják a méhszáj viszgálatát is, ha jól emlékszem
meg sok mást is:)) |
| |
| Praxol |
2005.07.17. 23:52 [#269] |
kis gyakorlassal nagyon konnyen megtanulhato a mehszaj es a mehnyak vizsgalata. ha egy orvos meg tudja mondani, hogy nyitott-e vagy zart, akkor egy no is :)
a ciklus alatt is valtozik a mehnyak, a helyzete es az allaga. A csukott mehszaj olyan, mint egy rizsszem vege, ha nyitott, akkor belefer az ujjad hegye, illetve ugye szulesnel tobb ujjnyira tagul :) Egyenenkent valtozhat, pl. aki mar szult, annak alapallapotban kisse nyitottabb lehet a hetkoznapokban, de ez mind kitapinthato es megtanulhato.
A kormanyprogramrol tobbet itt olvashatsz: http://www.tusarok.org/rovatok/cikk.php?id=740
A szuresnel ugy tudom kicsippentenek egy apro hamreteget es nem csak kenetet vesznek. |
| | Előzmény: [#268 | ins omnia | 2005.07.17. 19:26] |
|
|
| ins omnia |
2005.07.17. 19:26 [#268] |
mondjuk a méhszájról tényleg nem árt, ha tudják, nem nyitott-e. /mellesleg: a babának melyik rosszabb: az ultrahang vagy a (jó esetben kíméletes) nyúlkálás?/ de a méhszájról is azt gondolom, hogy meg kellene tanítani, hogy egy nő magának ellenőrizze a méhszáját, vagy megnézze neki a párja, amikor úgyis... arra jár. röhej, hogy ennyi önismeretet nem tanítanak. ti tudjátok, hogy van ez a dolog a méhszájjal, hogy lehet érezni, ha zárt, ha nyitott? és ha van, aki tudja, az hogyan, miképp tanulta meg?
én is hallottam, hogy méhnyakszűrés, amit a terhes nők számára állítólag miniszteri rendelet ír elő (??), vetélést is okozhat.
de asszem a szűrést valami műszerrel veszik, nem? nem csak kézzel nyúl be a doki (mint egy "sima" kenetnél). na ki mondja ezt meg nekem? speciel pármillióször már átestem a procedúrán, de gőzőm sincs... valahogy a nagy koncentrálásban, hogy ne fussak el, mindig elmulasztottam megfigyelni, mit machinál a doki.
KA, mondok példát arra, hogy valami felháborított volna fél éve, de terhesen (amikor valami magasabb cél érdekében történik a dolog) fel sem veszem. annyira gáz, hogy már csak röhögni lehet rajta. hüvelyi ultrahangnál (amit sokan megúsznak, én viszont háromszor voltam...), szóval hogy miközben benned van a joystick, a doki simán felveszi a másik kezével a mobiltelefonját de úgy, hogy a telefon odébb van. még jól ki is kell nyújtóznia érte, miközben a bot odabenn tekereg.
meg ilyenek
|
| |
|
|
| KA |
2005.07.14. 13:26 [#267] |
| ja, csak hogy ertheto legyek (nem tudom, az voltam e) szoval a kukucskalas es belso vizsgalatok keltik azt az erzest, hogy olyat fognak tudni megmondani, amit maskep nem lehet. Es ez az ami valoszinuleg nincs igy - sot esetenkent veszelyes is (az en altalam latott par esetben pl.). De emiatt a TEVESerzet miatt, marmint hogy akkor biztos jobban tudja, nehez azt mondani, hogy akkor ne csinalja. Egyedul a sajat magunkban, a testunkben valo bizalom - meg jo egyeb tamogatas kello szaktudassal, baratnok, feminizmus;) segithet. (asszem regen mar irtam erol egy picit, bocs az ismetlesert attol aki olvasta) |
| |
|
|
| KA |
2005.07.14. 13:16 [#266] |
Szoval az ins omnia altal emlitett humorerzek szamomra akkor jott elo, mikor a korhazban megtagadtam a bekukkantast - total ki voltak akadva. El kezdtek ijeszgetni, aztan 'buntetni' probaltak, hogy nem adjak ki a tb vagy milyen papirt, hanem majd menjek erte maskor (ez annyira esszerutlen volt, hogy maguk is belattak, es ideadtak szo nelkul;), meg hogy akkor le is veszik rolam a kezuket (erre mar epp vartam, mondjuk), hogy a gyogyszert - amit egyebkent sem szedtem - hogy kell fokozatosan abbahagyni, azt a noverke arulta csak el... es meg voltak sertve, es ugyan en kertem, hogy engedjenek haza, a papirra azt irtak, hogy kirugtak (mas szavakkal, ebben az ertelemben).
De vicces volt latni a sertodottseguket, holott a sajat magam es a baba erdekeben maig hiszem, hogy ez volt a legjobb.
Azt viszont nehez belatni - nekem hosszas osszehasonlitgatasra volt ehhez szuksegem, es meg mindig csak az agyam tudja, hogy attol meg mert mindent kitapogatnak, meg jol megneznek ultrahanggal meg anelkul, attol meg nem feltetlen tudnak tobbet se babarol se terhessegrol, se szulesrol. Pedig ugy erzodik, ugy hangzik, jo erzes a 'biztossagot' hallani a dokiktol, pedig kiderult szamomra (itt a Londoni szokasok, meg otthoni, baratnoimen keresztul, meg sajat tapasztalat), hogy a dokik 'tevednek', pedig szeretik megmondani, hogy mikor fog beindulni a szules, meg mennyi ideig fog tartani, mennyi van meg hatra - aztan leginkabb az nincs ugy - de addig is az ember ugy erzi, 'jo kezekben van'. Nekem meg folyton csak azt mondtak, hogy ezt nem lehet tudni, ez rajtam mulik, meg a baban, stb - es fura erzes volt (de igazuk volt). ... na jo ennyit muffolok most ;) |
| |
|
|
| seri |
2005.07.14. 09:06 [#265] |
| Ultrahanggal. Azon pontosan látszik a méhszáj állapota. A külsö és a belsö is. |
| |
| evet |
2005.07.14. 08:49 [#264] |
| Azért ez nyílván nem ilyen egyszerű, például, hogy máshogy deríted ki, hogy zárt-e a méhszáj? |
| |
| sisso |
2005.07.14. 08:14 [#263] |
persze, hogy megpróbálják, bár nem tudom mi a jó benne, vagy indokolt-e egyáltalán (sztem nem)
de az rosszabb, hogy sok nő nem tudja, hogy mondhat nemet a nőgyógyásznak is, sőt, választhat másikat az utolsó percig |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
