 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| grund |
2005.10.18. 18:33 [#103] |
nehany ide vago reszlet a konyvbol:
"„Igaz,hogy a férfiak inkább odacsapnak egyet, a nök viszont lelki terrorban tartják partnerüket” Ez az érv szinte minden esetben elhangzik, amikor a családon belüli er˝oszak témája felmerül. Nem szabad azonban elfelejtenünk, hogy a fizikai er˝oszakot mindig kíséri lelki er˝oszakis. Nem létezik olyan fizikailag agresszív bántalmazó,aki a lelki terrornak valamely – leggyakrabban számos – formáját ne alkalmazná. Nem létezik tehát az idézett „egyensúly” sem: mire a bántalmazás odáig jut,hogy a környezet elismeri a bántalmazás tényét, a bántalmazott n˝o már rég nincs abban a helyzetben,hogy „visszabántalmazza” partnerét. Fontos továbbá különbséget tenni aszerint,hogy a „terror” milyen er˝ovel hat a bántalmazott félre: a felsorolt tipikusan bántalmazási technikák fenyeget˝o, pszichésen romboló hatása minden esetre érvényes–akár férfi,akár n˝o használja˝oket."
.
.
"Ilyen körülmények között érdemes feltenni a kérdést, hogy a n˝ok által alkalmazott „terror” vagy a kapcsolat „ellehetetlenülése” hány esetben takarja a n˝okt˝ol automatikusan elvárt engedelmesség vagy a „házastársi kötelességek” teljesítésének megtagadását, vagy úgynevezett „nem n˝oies” viselkedést."
.
.
"„Nem tudják, mit tegyenek a dühükkel” A bántalmazást gyakran azzal magyarázzák, hogy a férfi nem tudja konstruktív módon kifejezni a dühét. Valójában a bántalmazók hatékony fegyverként használják a dühüket, amelyet a n˝ok vagy más, náluk gyengébb személy ellen irányítanak, és nem például a fennálló rend vagy a munkaadójuk ellen. .... A bántalmazó férfiak igenis kifejezik az érzelmeiket, többek között a dühüket, és megválasztják, hogy mikor és kivel szemben teszik azt."
no ezt csak az "okol megszorul" temara. |
| | Előzmény: [#102 | grund | 2005.10.18. 18:07] |
|
|
| grund |
2005.10.18. 18:07 [#102] |
ha nem tetszik a krakogas, el is lehet menni
a ferfinak is
ahelyett, hogy megmarad egy ugymond "kenyelmetlen" szituacioban, ami azert vegeredmenyben vegtelenul kenyelmes is - hiszen a poharat vegul elmostak, a vecet kitakaritottak - aztan megszorul az okol, hogy igy tanitsa meg azt a noszemelyt, mi a rendes viselkedes, es hogy mindezt szo nelkul tegye. Ahelyett, hogy peldual megkerdezne, miben segithet, vagy mi a problema. |
| | Előzmény: [#95 | Niagara | 2005.10.18. 16:11] |
| polaris |
2005.10.18. 17:46 [#101] |
| nem hiszem én sem, hogy a bántalmazott nök mindegyike maso, de vannak olyan párok, akik 5-10-évig, vagy élethosszan játsszák egymással a fogd-meg-ereszd-el c. valóságsót. :( pl. a nö csesztet, a pasi ver... esetleg nem kommunikációs problémáik vannak, hanem egyszerüen így müködnek. |
| | Előzmény: [#100 | drszumedli | 2005.10.18. 17:09] |
| haziboszi |
2005.10.18. 17:03 [#99] |
Niagara:
tudod, elhiszem, hogy ez egy iszonyú kiborító helyzet, de erre akkor sem válasz az, hogy basszus, én sem szólok, csak jól beverem a pofáját. polaris rátapintott a lényegre: kommunikációs probléma. az a baj, hogy kis országunkban erre nevelik a nőket (apjuk+anyjuk): ne szólj semmit. dehogynem kell szólni, meg kell beszélni, (két fél kell ehhez!) és kompromisszumot kötni, vagy szakítani. |
| | Előzmény: [#95 | Niagara | 2005.10.18. 16:11] |
| haziboszi |
2005.10.18. 16:58 [#98] |
palkata, kérlek, ne harapd át a torkom rögtön...
vagy mondjam azt, hogy nem tudok kétsoros összefoglalóknál többet felfogni?? :))
arra van épp időm, hogy átfussam a fórumokat, gondoltam zanzásítva itt is szerepelhetne a válasz, elismerem, ekkora baromságot gondolni... de elolvasom, oké?
|
| |
| polaris |
2005.10.18. 16:26 [#97] |
ez színtiszta kommunikációs probléma. Miért nem tanítják meg a gyerekeket a civilizált konfliktus-kezelésre??? A versenyre hamar bele kell tanulniuk... aztán másból se áll az életük, mint a 'naná hogy nem hagyom magam'- 'csakazért se' - 'megmutatom neki, hogy én...' c. müsorokból. :(
kicsit kevésbé individuálisnak kellene lenni, hanem kicsit kooperativabbnak. aszem ezek atulajdonságok a munka területén is hiányoznak |
| | Előzmény: [#93 | Niagara | 2005.10.18. 15:43] |
| LilyW |
2005.10.18. 16:18 [#96] |
| Kedves Niagara, tök jó, hogy itt vagy, de kérlek, olvass is, ne csak írj .. figyelj, láss mást is, ne csak a saját családodat, vagy legalább kérdőjelezd meg a viselkedést, ami ott történt.. és már ne haragudj, de mi az, hogy ok a verésre???? semmilyen ok nincs a verésre, semmilyen emberi kapcsolatban, viszonyban! |
| | Előzmény: [#95 | Niagara | 2005.10.18. 16:11] |
| Niagara |
2005.10.18. 16:11 [#95] |
...folytatás, hogy érthető legyen)
Gondoljátok el, otthon vagy, ülsz egy szobában, és a lakás különböző helyiségeiből időnként felhangzik egy köszörülés. Ha a konyhából, azon mélázol, hogy tán nem mostam el a poharamat? Ha a vécéből, akkor tán mellészartam? Ha az előszobából, akkor a cipőmet hagytam rossz helyen? Ha a kisszobából, akkor eltekertem a rádiót?
Mi a baja velem? Miérzt utazik rám? Miért nem mondja meg, hogy ez és ez nem tetszik?
Szóval egy idő múlva beindul az őrjöngés, és az ököl megszorul... |
| |
|
|
| Stellamaris |
2005.10.18. 15:51 [#94] |
| Tényleg jó lenne, ha az ide írók elolvasnának valami minimális szakirodalmat a családon belüli erőszakról, és akkor nem jönnének olyanokkal, mint "lökdösődés", meg mindennek van előzménye. családon belüli erőszak-esemnynek általában egy másik családon belüli erőszak-esemény az előzménye, mivel ez egy ismétlődő és súlyosbodó folyamat-jelenség. Nnna. Az "ilyet ott kell hagyni"-ra már nem is modnok semmit. Szerencsére itt a többiek megértőbbek és okosabbak voltak annál, hogy ilyen tanácsokat adjanak. |
| | Előzmény: [#92 | Niagara | 2005.10.18. 15:40] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
