 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Mikianyukája |
2006.12.30. 00:37 [#49] |
| imadom ezt a fajtalankodas szot, olyan szep kozepkori hangulata van. Meg jo hogy nalunk mar nem utkozik a torvenybe az oralis szex, de ez mellekes. Ne legyen igazam, de az a tippem, hogy sokkal komolyabban be fogjak tartani a torvenyt melegekkel szemben. |
| |
|
|
| cibere |
2006.12.30. 00:16 [#48] |
Szigorúbban lépne fel a gyermekek szexuális kizsákmányolása ellen a kormány, így a Büntető Törvénykönyv módosítására tesz javaslatot az Országgyűlésnek januárban.
http://index.hu/politika/belfold/btkmod1227
A tervezet szerint a jövőben már nem szabálysértésnek, hanem három évig terjedő szabadságvesztéssel fenyegetett bűncselekménynek számítana az, ha valaki az illető beleegyezésével, ellenszolgáltatás fejében közösül, vagy fajtalankodik 14 évesnél idősebb, de 18 évesnél fiatalabb emberrel. A kormány javaslata szerint már az ajánlattétel is bűncselekménynek számítana. Ebben az esetben a maximálisan kiszabható büntetés szintén három év lenne.
A javaslat szerint nem számítana bűncselekménynek, ha valaki az illető tudtával és beleegyezésével házi használatra készít pornográf felvételt 14 és 18 év közötti személyről, azonban a jelenlegi szabályozással ellentétben, a felvétel nyilvánosságra hozatalát nem csak széles körben, hanem szűk körben való terjesztés esetén is büntetnék. Saját hozzátartozójáról, illetve a felügyeletére bízott, neki kiszolgáltatott fiatalról még házi használatra sem készíthet senki pornográf felvételt.
|
| |
|
|
| baguette |
2006.07.04. 23:12 [#45] |
Ezt az interjút megtalálni nagyon jól esett. Sajnálom, hogy nincs meg a tudásom ahhoz, hogy együttműködjek ezzel a szervezettel:
http://www.hacp.cn.ms/ |
| |
| Stellamaris |
2006.06.26. 15:40 [#44] |
Ja, a szerző Papp László Tamás.
És még az is tetszik, hogy prűdnek nevezi azokat, akik nem szeretik a pornót... |
| |
|
|
| Stellamaris |
2006.06.26. 15:39 [#43] |
Ugyan nem gyerekpornó, de gyerekek és pornó...
Megint ez a duma, hogy a pornó, az a szex bemutatása lenne... :-S
Berakom a cikk vonatkozó részét. Az egész cikk itt:
http://www.nol.hu/cikk/408622/
Csadort a képernyőre?
...A fenti abszurd esetleírások kategóriájába tartozik a médiahatóság azon törekvése, hogy leparancsolja a pornót a hazai tévéképernyőkről. Merthogy az "a kiskorúak testi, szellemi, erkölcsi fejlődésére súlyosan ártalmas". Ha ezt az állítást igaznak fogadjuk el, akkor sem indokolhatja a tiltási szándékot. Ha felnőtt emberek beleegyeznek, hogy szexuális aktusukat filmre vegyék, és vannak nagykorú vásárlók (az eladási mutatók szerint nem is kevesen), akik ennek megtekintéséért hajlandók fizetni, akkor ebben a dologban semmi kivetnivaló nincs. Az pedig, hogy a saját lakásomban a gyermekemnek mit engedek meg, az én - morális és büntetőjogi (!) - felelősségem, nem pedig a műsorszolgáltatóé. Kár arra hivatkozni, hogy a pornó tiltása uniós parancs. Hülyeségből nem lesz okos döntés a brüsszeli pecsét által. Amúgy pedig a hivatkozott európai direktívát nem tegnap fogalmazták. Csak eddig a médiahatóság - a józan paraszti észre és a demokratikus ízléspluralizmus elvére hagyatkozva - szabotálta azt, most viszont (valamiféle abszurdan prűd jogpozitivizmusnak engedve) végrehajtja.
De kilóg a lóláb: a kiskorúak személyiségfejlődése csupán ürügy, jogtechnikai manőver. A tiltást azok kezdeményezik, akik nem szeretik a pornót. Amihez persze joguk van. De ahhoz nincs, hogy nézeteiket a társadalomra erőltessék. A betiltási javaslat kidolgozói tudatosan vagy akaratlanul, de egy ősi, alapvetően vallási gyökerű morálfilozófiai dogmát hirdetnek. Ennek lényege, hogy az emberek többsége képtelen ellenállni a földi és/vagy túlvilági gonosz csábításának. Így a sátáni erőkkel szemben rezisztens kiválasztottak feladata, hogy elzárják az üdvösségre veszélyes gondolatok, műsorok áramát. A Khomeini-rezsim ezt a küldetését csador, cenzúra és vallási rendőrség bevetésével igyekezett megvalósítani. Az ORTT pornóstoptervezete - bár persze sokkal szelídebb eszközökkel operál - lényegében ugyanezt a szellemiséget tükrözi. Lehet azt gondolni, hogy a pornó a felnőtteknek is árt. Magától értődik, hogy ennek a nézetnek szabadon hangot lehet adni. De például hegymászás, ejtőernyőzés, aligátorvadászat közben sokan haltak már meg. És senki nem gondol eme sportok betiltására. A pornó illegalitásba szorítására bezzeg igen, pedig annak "fogyasztása" miatt még senki nem szenderült jobblétre.
Ha már itt tartunk, beszéljünk róla, valóban olyan károsak-e a pornófilmek, amilyennek az ORTT látja őket. Demokratikus, pluralista országban sokféle, egymással feleselő morális felfogás létezhet. A keresztény egyházak tanításaiban hívők számára az abortusz, az eutanázia, a homoszexualitás, a házasság előtti nemi élet stb., stb. bűn. A társadalom másik része számára nem az. Ugyanígy sokakat nyilván zavar a képernyőn bemutatott szex, de legalább annyian - ha nem többen - vannak azok, akik ezt élvezik. Emellett komoly szakmai vita tárgya lehet, ártalmas-e - ha igen, mennyire - a kiskorúak fejlődésére a kendőzetlenül bemutatott nemiség. Bevallom, általános iskolásként - számos osztálytársamhoz hasonlóan - én is nézegettem pornómagazinokat, és láttam ilyesféle filmeket. Ettől nem siklott ki az életem, nem lettem pszichopata, sorozatgyilkos vagy állatkínzó. Mint ahogy nyilván kortársaim sem. Magam az ez ügyben tomboló hivatalos, álszent prüdériát túllihegésnek vélem. Pszichológiai tény - erről hipokritáink kevesebbet beszélnek -, hogy a nemi ösztön elfojtása sokkal inkább vezethet az erőszak, a személyiségtorzulás, az önpusztítás irányába, mint annak az átlagnál egy-két évvel korábbi meg- és kiélése. Kívánom minden szülőnek, hogy az legyen gyermeke legnagyobb megrázkódtatása élete során, hogy tizenkét évesen látott egy pucér szexjelenetet a képernyőn.
Tudomásul kéne venni, hogy az állam a kiskorúak oktatását, az igényes gyermek- és művészfilmeket jelentős részben a pornó-, valamint akció- és horrorfilmek jelentős bevételei után szedett adóból finanszírozza. Nem kell ezt szeretni, de attól még így van. Ha üldözni kezdenék a tévés pornót, annak egyetlen következménye lenne: megnőne a fájlcserélő oldalak "pornós üzletágának" forgalma. A fiatalok többsége ma sem a "fizetős" csatornából vagy videotékából jut hozzá a napi betevő pornóadagjához, hanem egyszerűen letölti a világhálóról. A Kádár-rendszer idején televíziós pornófilm sem volt, nemhogy internet, a kamaszok mégis hozzájutottak az önkielégítési segédeszközhöz. Kamionosok, külkeresek, diplomaták gyerekei üzleteltek a gimnáziumi vécében a papa által behozott magazinokkal, kazettákkal. Az emberi lelemény mindig kijátssza a prüdéria diktatúráját. Amikor az USA-ban a föld alá kényszerítették a szerencsejátékot, rögvest megjelentek a nemzetközi vizeken cirkáló kaszinóhajók. (Miként az abortuszhajók a művi terhességmegszakítást betiltó országok közelében.) A pornócsatornák ravasz jogászai már biztos vágják a kiskapukat. Felnőtt egy generáció, mely az élet élvezetét korábban kezdi, kevesebb tabut fogad el, a bemutatott szex ellen tiltakozókat pedig papoló szentfazekaknak tartja. Finoman szólva. |
| |
|
|
| polaris |
2006.05.31. 09:25 [#41] |
gratula Veresegyházának! megyek én is! :)
a londonihoz hasonló plakátok itt is megjelennek idöközönként... családon belüli agresszió témában: egy laza, pulcsis copfos pasi...(ellentéte a tipikus macsó-képnek) rajta a felirat: Egy igazi férfi soha nem üt meg egy nöt |
| | Előzmény: [#40 | Agi53 | 2006.05.31. 07:38] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
