 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| sys |
2007.02.28. 20:39 [#90] |
"Muti meg Britney pornóját, légyszi! (Csak mert szerintem nincs ilyen...) "
Jah, igaz, arról kiderült, hogy nem is ő. Meg ugye nemrég Marilyn Monroe-ról is. De OK, akkor legyen Csisztu Zsuzsa :) Szal csak annyit akartam mondani, hogy ezeknek a negatív reklám is reklám.
"Ha maguknak csinálták - és úgy is marad - sztem sem ügy."
Dehát ebben a törvénytervezetben pont erről van szó, nem? |
| | Előzmény: [#85 | misstik | 2007.02.28. 18:51] |
| flimo |
2007.02.28. 20:31 [#89] |
Lehet, nem néztem meg a videót. Mindenesetre maga a spam érdekes volt, női névvel (vezeték, kereszt) küldték, és mint egy rég nem látott ismerőst ("jaj szia, puszi, de rég találkoztunk") üdvözölt, elújságolta, hogy "végre megtalálta a Britney-s videót", és kifejezte abbéli reményét, hogy "majd együtt megnézzük".
Ez tényleg működhet egyes alacsonyszintű hím (leszbikus) egyedeknél? |
| | Előzmény: [#88 | misstik | 2007.02.28. 20:21] |
| misstik |
2007.02.28. 18:52 [#86] |
"én egyáltalán nem csinálnék ügyet belőle"
Ez szerintem nem jelenti azt, hogy szeretnéd is... vagy igen? |
| |
| misstik |
2007.02.28. 18:51 [#85] |
"Amelyik celebről eddig pornó került elő, egyáltalán nem ment tönkre a karrierje. Sőt."
1. Muti meg Britney pornóját, légyszi! (Csak mert szerintem nincs ilyen...)
2. Persze, hogy kínos lehet - de az nem érv, hogy 18 évesen is kínos lesz, sza minél előbb, annál jobb : )
Ha maguknak csinálták - és úgy is marad - sztem sem ügy. |
| | Előzmény: [#83 | sys | 2007.02.28. 18:18] |
|
|
|
|
| sys |
2007.02.28. 18:18 [#83] |
"A 14 éves kori szexet jó esetben "meg lehet úszni" néhány érzelmi karcolással"
Most azt akarod mondani, hogy ha egy 14 éves konszenzusosan szexel, akkor az mindenképp érzelmi sérüléssel jár? Erősen kétlem.
" 14 éves korban készült felvételekkel viszont egy életre tönkre lehet valakit tenni"
1. Amelyik celebről eddig pornó került elő, egyáltalán nem ment tönkre a karrierje. Sőt.
2. Ha viszont nem Britney vagy Paris Hilton az illető, akkor egy 18 évesen készült felvétel is ugyanolyan kínos lehet, nem?
"Ja, és ki szeretné, hogy a 14 éves kölyke pornófelvételen szerepeljen?"
Hát én egyáltalán nem csinálnék ügyet belőle, persze csak ha konszenzusos és saját használatra készült. Még anno gimiben az egyik barátnőm csinált felvételeket magáról a pasijával, asszem 16-17 évesek voltunk. A szülei véletlenül megtalálták és.... teljesen normálisan kezelték a dolgot, nem csináltak ügyet belőle.
|
| | Előzmény: [#81 | misstik | 2007.02.28. 15:51] |
|
|
| misstik |
2007.02.28. 15:56 [#82] |
| Ja, és ki szeretné, hogy a 14 éves kölyke pornófelvételen szerepeljen? Valaki az IM-ből vagy a TASZ-tól...? |
| |
| misstik |
2007.02.28. 15:51 [#81] |
"logikailag nehezen indokolható, hogy ha egy nagykorú és egy tizennegyedik életévét betöltött, de tizennyolcadik életévét be nem töltött személy beleegyezésen alapuló szexuális kapcsolata megengedett, akkor az ennél kevesebbet magában foglaló saját használatra való felvétel készítését miért büntesse a törvény"
A két dolog "csak" a következményeit tekintve teljesen más. A 14 éves kori szexet jó esetben "meg lehet úszni" néhány érzelmi karcolással, a 14 éves korban készült felvételekkel viszont egy életre tönkre lehet valakit tenni. (És hiába a szigorú büntetőjogi szankció, ha a gyakorlatban nem akadályozza meg a visszaéléseket.) |
| | Előzmény: [#72 | Praxol | 2007.02.23. 00:55] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
