Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• gyermekpornó Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ( 21- 21) | »
flimo 2007.03.01. 16:11 [#100]
Szóval normális érved nincs, de mégse mert csak.
  | Előzmény: [#95 | macsóka | 2007.03.01. 02:31]
flimo 2007.03.01. 16:09 [#99]
A változtatás vonatkozna erre. Jelen pillanatban büntetendő.
  | Előzmény: [#98 | hallohallo | 2007.03.01. 09:43]
hallohallo 2007.03.01. 09:43 [#98]
sys, legalább az indító cikkeket olvasd el.
lehet a mobilján ilyen kép bárkinek, csak nem továbbíthatja harmadik félnek.
  | Előzmény: [#97 | sys | 2007.03.01. 03:08]
sys 2007.03.01. 03:08 [#97]
misstik után szabadon: ki szeretné, hogy a 14/16/18 éves lányát/fiát esetleg becsukják, mert a kedvesével szexelős képek/videók vannak a mobilján?
  | Előzmény: [#92 | flimo | 2007.02.28. 20:47]
macsóka 2007.03.01. 02:32 [#96]
A 14-18 évessel szexelő az nem pedofil már jogilag. Vagy igen?
 
macsóka 2007.03.01. 02:31 [#95]
Gyakorlati szempontból lehet, hogy igazad van. Nincs rutinom kiskorúakról készített pornovideók forgalmazásában, lehet, hogy nem tartja őket fel egy ilyen korlátozás.
De elvi szempontból, továbbra is kifogásolom, hogy pont most csökkentsük a potenciális áldozatok védelmét.
  | Előzmény: [#94 | flimo | 2007.03.01. 00:49]
flimo 2007.03.01. 00:49 [#94]
Nem vagy kicsit paranoiás, hogy mindenhol erőszakoskodó pedofilokat látsz?

Papírja? Magyarul ha az egyik lány feljelenti erőszakért, akkor a rendőrség csak benyúl a csávó fiókjába, hogy kiket kell megkérdezni, hogy őket is kényszerítette-e, vagy tényleg beleegyeztek. Szerintem te ne állj bűnözőnek :)))

Másrészt a terjesztése továbbra is büntetendő lesz, a lebukás kockázata ugyan akkora, ergo a "videozó csúnyabácsiknak" teljesen mindegy, hogy mi van a törvényben a magáncélú készítésről. Nemi erőszakról meg a legritkább esetben készít bizonyítékot az elkövető. Gondold át mégegyszer alaposan ezt a "jön a csúnya pedofil bácsi" dolgot, mert annak amit írtál semmi értelme.
  | Előzmény: [#93 | macsóka | 2007.02.28. 21:07]
macsóka 2007.02.28. 21:07 [#93]
És akkor mi tartsa vissza a fickót aki bagóért lefizet, vagy erőszakkal rávesz szerencsétlen gyerekeket hogy kamera előtt dugjanak? Mert papírja biztos lesz, hogy mind önként vállalta. Ennyit nem ér a társadalomnak ez a téma, hogy önként korlátozza tagjai szabadságjogait? Érdekes a természetvédelmi területeken senki nem pampog, hogy miért nem mehet oda motorozni. Máshol lehet, ott nem. Ettől még mindig lesz pár barom aki ott fog motorozni, mégse akarjuk feloldani a védelmet.
Miért lenne logikai kapcsolat a szex és az arról készült videofelvétel között? Két teljesen különböző dolog és nem csak azért amit misstik mondott.
  | Előzmény: [#92 | flimo | 2007.02.28. 20:47]
flimo 2007.02.28. 20:47 [#92]
Teszik ezt anélkül is, hogy hivatalosan szabad. Főleg a kamerás mobilok korában.
  | Előzmény: [#91 | sys | 2007.02.28. 20:42]
sys 2007.02.28. 20:42 [#91]
Őszintén szólva nekem ez olyan, mint hogy piros vagy zöld pólót vesz-e föl. Ha neki tetszik, csináljon, ha nem, nem. Ugye ettől nem lesz *kötelező* minden tininek szexfelvételeket csinálni, csak *szabad*.
  | Előzmény: [#86 | misstik | 2007.02.28. 18:52]
További oldalak: « | ( 1- 10) | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ( 21- 21) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT