 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Praxol |
2007.02.23. 00:15 [#70] |
A „pornó-módosítás” miatt tiltakoznak a történelmi egyházak
A magyarországi történelmi egyházak közös közleményben foglaltak állást a Büntető Törvénykönyv tervezett módosításával kapcsolatban. Állásfoglalásuk szerint a gyermekek egészséges szexuális fejlődésének semmiképpen sem része az, hogy pornográf felvételeket készítenek róluk. A vallási vezetők azt is szeretnék elérni, hogy fokozottabban ellenőrizzék a szexuális tartalmú kiadványok forgalmazását Magyarországon.
A Magyar Katolikus Püspöki Konferencia, a Magyarországi Református Egyház, a Magyarországi Evangélikus Egyház és a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetsége közös közleményében kifogásolja, hogy a Büntető Törvénykönyv olyan módosítását terjesztették az Országgyűlés elé, amely büntetlenséget ígér azoknak, akik 14 és 18 év közötti fiatalkorúakról - azok beleegyezésével - saját használatra pornográf felvételt készítenek. Ez a módosítás nem üldözi a megrontást, a pedofíliát, teret enged a perverziónak - áll a közleményben.
Az egyházi méltóságok sürgetik, hogy, más európai országokhoz hasonlóan, Magyarországon is fokozottan ellenőrizzék a szexuális tartalmú kiadványok forgalmazását.
A magyarországi történelmi egyházak vezetői fokozott felelősséget éreznek a gyermekekért és a fiatalokért, akiknek száma drámaian csökken, testi-lelki állapotuk az utóbbi években észrevehetően romlik - olvasható a közleményben.
Erdő Péter bíboros, a Magyar Katolikus Püspöki Konferencia elnöke, Bölcskei Gusztáv püspök, a Magyarországi Református Egyház Zsinatának lelkészi elnöke, Ittzés János püspök, a Magyarországi Evangélikus Egyház elnöke és Feldmájer Péter a Magyarországi Zsidó Hitközségek Szövetségének elnöke arra kérik a parlament képviselőit, hogy ők is ezzel a nemzetért érzett felelősséggel szavazzanak.
forras: hirtv.net |
| |
|
|
| Praxol |
2007.02.17. 00:19 [#68] |
A gyermekpornográfia fogalma
Az uniós kerethatározat szerint gyermekpornográfiának minősül az olyan képfelvételekkel kapcsolatos visszaélés, amelyeken létező gyermekek, vagy nem létező, de élethűen ábrázolt gyermekek, valamint gyermeknek tűnő létező személyek kifejezetten szexuális magatartást tanúsítanak, vagy abban közreműködnek.
forras ua. |
| |
|
|
| Praxol |
2007.02.17. 00:16 [#67] |
Kamera előtt szexelhetnének a fiatalkorúak
Index 2007. február 16., péntek 16:13
A parlament elé került a büntető törvénykönyv szigorításának témája, melyet az uniós jogharmonizáció is megkövetel. A benyújtott törvényjavaslat szerint a 14 és 18 év közti fiatal szexuális kapcsolat létesítése nem lenne büntetendő, ha az a fiatalkorú szabad akaratából történik. Szintén nem büntetnék, ha valaki fiatalkorú beleegyezésével, saját célra készít vagy tart pornográf felvételt.
Jogharmonizációra szólította fel a tagállamokat az a gyermekek szexuális kizsákmányolása ellen született kerethatározat, amit Európai Unió Tanácsa 2003 decemberében fogadott el. Az Országgyűlés a tavaszi ülésszakban kezdte meg a kormány által benyújtott törvénymódosítási javaslat tárgyalását. A büntető törvénykönyv (Btk.) a kerethatározat tartalmának döntő többségét magában foglalja, így csak a megrontás és a pornográf felvétellel való visszaélés kérdéseit kell az uniós normáknak megfelelően átalakítani.
Szabad akarat vagy megrontás
A beleegyezésen alapuló szexuális kapcsolat korhatára a társadalmi értékítéletnek és elvárásnak megfelelően tizennégy év, olvasható a törvénymódosítási javaslat részletes indoklásában. A törvény tehát bünteti a kiskorúakkal létesített szexuális kapcsolatot, függetlenül attól, hogy az szabad akaratból, vagy ellenszolgáltatás fejében történt, a fiatalkorúakra azonban ettől eltérő szabályozás vonatkozik.
Tizennégy év felett szabad akaratból büntetlenül létesíthető szexuális kapcsolat, azonban ha ezt ellenérték fejében teszik, az veszélyezteti a gyermek egészséges nemi fejlődését és erkölcsi tudatát. Ennek értelmében ez megrontásnak minősül, és három év börtönnel büntethető. A kerethatározat szankcionálja azt is, ha valaki a közösülést vagy fajtalankodást csak felajánlja.
Pornográf felvétellel való visszaélés
A kerethatározatban a pornográf felvétellel való visszaélés szervesen illeszkedik a Btk.-ban a nemi erkölcs elleni bűncselekmények rendszerébe, így a 14. és a 18. életév betöltésének van jelentősége, a törvény ugyanis a nemileg még serdületlen fiatalok egészséges szexuális fejlődését hivatott védeni. Nem mentesül egyébként a törvény hatálya alól az sem, aki 16 évesen megházasodik, így automatikusan nagykorúvá válik.
A kerethatározatnak megfelelően kell módosítani tehát a Btk. pornográfiával kapcsolatos pontjait, melyek a 14 és 18 év közti korosztályra vonatkoznak. Ha valaki fiatalkorú beleegyezésével, saját célra készít vagy tart pornográf felvételt, nem büntethető. A társadalomra való veszélyesség csak abban az esetben valósul meg, ha az elkövető például forgalmazza a saját készítésű pornográf felvételeket, vagy hozzátartozójáról készíti azokat.
Nem hagynának kiskaput
Az SZDSZ szerint káros lenne, ha két 18 év alatti fiatal kapcsolatát az állam törvénnyel próbálná büntetni, ezért a liberálisok módosító javaslatot nyújtanak be, melyben pontosítanák a tervezett Btk.-módosítás szövegét, hogy a törvényi megfogalmazás véletlenül se adhasson visszaélésre lehetőséget, olvasható Hankó Faragó Miklós közleményében.
A szabad demokrata politikus szerint helytelen, ha például 10 évre börtönbe zárnak egy 17 éves fiatalt, megvádolva hasonló korú partnere sérelmére elkövetett, tiltott pornográf felvétellel való visszaéléssel. Ehelyett a gyermekek szexuális kizsákmányolásáért felelős felnőtteket kell szigorúan büntetni, véli Hankó Faragó.
Szabó Zoltán szocialista politikus a Magyar Nemzetnek adott nyilatkozatában elmondta, hogy a szándék az, hogy ha két 16 éves fiatal felvételt készít az együttlétükről, és azt később egymás örömére visszanézik, ne lehessen büntetőjogi felelősségre vonni őket. Elismerte ugyanakkor, nem tud olyan bírói döntésről, ami ilyen esetben elmarasztalta volna a résztvevőket.
A lap megszólaltatta Balog Zoltán fideszes képviselőt, a parlament emberjogi bizottságának elnökét, aki szerint a kormány javaslata a legbelsőbb, legérzékenyebb intim szféra megsértését tenné legálissá ahelyett, hogy a társadalom még meglévő önvédelmi reflexeit erősítené.
forras http://index.hu/politika/belfold/prn0216
|
| |
|
|
| sisso |
2007.02.16. 19:37 [#66] |
| Szerintem az életkori határok nagyon változóak. Két 14 éves gyerek között ég és föld lehet a különbség felvilágosultságban, tudatosságban, ezért én nem a korhatár felől fognám meg a dolgot, hanem valóban a "mindkét fél" beleegyezése felől. A korhatárokat meg simán felemelném 18-ra, sőt magyaroknak 45-re. |
| |
| Wacak |
2007.02.16. 15:23 [#65] |
| (kimoderált hozzászólás) |
| |
| satyr |
2007.02.16. 13:56 [#64] |
| 14 éves csaj már felnőtt, mindennel tisztában van. túlságosan is. ez a 18as határ nevetséges lenne. |
| |
| hallohallo |
2007.02.16. 08:03 [#63] |
igen, de mi van a szomszéd bácsival, aki a "család jóbarátja", és szép kis felvételeket csinál a 14 gyerekről? az már oké? mert ezek szerint...
(ugye a legtöbb zaklatást rokonok ill. _ismerősök_ követik el...) |
| | Előzmény: [#62 | flimo | 2007.02.16. 06:39] |
| flimo |
2007.02.16. 06:39 [#62] |
| Mert ha egy 19 éves csinál a 17 éves barátjával/barátnőjével home videot, és azt megtartja magának, akkor nem fogják lecsukni, de ha a nagybácsi a 14 éves kisfiúval/kislánnyal, akkor igen. |
| | Előzmény: [#61 | Praxol | 2007.02.15. 23:41] |
| Praxol |
2007.02.15. 23:41 [#61] |
| ezen a szinten nekem mar nem ertheto, miert pont a rokonsagi fok a kizaro ok |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
