 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| lupi |
2004.10.03. 04:01 [#13] |
na igen:)
az régóta élcelődéseim kedves témája, amikor egy teljesen oké, intelligensen vitatkozó nőt le akar nyomni egy pasi, és ha nem jut semmire, végső érvként abba köt bele, hogy nő... mintha külön faj lennénk:) elsősorban emberek vagyunk:P
és valóban gáz, hogy a csaj ekkora médiafigyelmet kap... bár lenne pasi, komolyan... talán a kutyát nem érdekelné, és a fasiszták maradnának ott ahol általában tartózkodnak, a sötét homályban. a hímsoviniszta társadalom előnyei:P fasza |
| |
| ins omnia |
2004.09.30. 00:39 [#12] |
| ja, és ami a topic címét illeti: nem vagy, hanem és. hímsovinizmus és taplóság. |
| |
|
|
| ins omnia |
2004.09.30. 00:34 [#11] |
a következő lépés, hogy jáksó műsort indít az rtl-en dáksó címmel :)
komolyra fordítva a szót:
az egész szépségkultusz és fasizálódás kérdésben az a legszörnyűbb, hogy ez egy ördögi kör. nem az élet bánt mostohán BD-val, hanem először az élet, aztán a társadalom. amely tényleg arról szól, hogy aki szép, az többet keres, szebb házban lakik, többen szeretik, több figyelmet kap. BD nem azért frusztrált, mert nem dugják meg, hanem azért, mert egész életében bármit tett, a végén úgyis rálegyintettek: téged úgyse fog senki megdugni. BD nyilván frusztrált, de nem a ragyák miatt, hanem az első ragyák megjelenésekor felbukkanó jáksó-félék miatt.
egyszer elestem a biciklivel, lett egy ronda seb a képemen. a Mészáros Miki, akit addig levakarni se tudtam, azonnal kiszeretett belőlem. 6 évesek voltunk. mi történt volna, ha a seb nem gyógyul be, hanem kinő helyette egy másik? talán ott tartanék, mint BD.
nem sajnálom BD-t, az anyukája biztos szereti. és szerintem dugják.
jáksó viszont elgondolkozhat az alábbi két dolgon:
1. miért jár a fejében, hogy meg kéne dugnia BD-t? mert hogy ciccolinának szaddammal miért ez a megoldás járt a fejében, az még oké. jáksó profiljához ayonban elvileg jobban illett volna, ha behívja a heti hetesbe :) ráadásul ezzel bizonnyal boldogabbá tehetné e kitűnni vágyó leányt, mint (ki tudja miféle) farkával.
2. mi lett volna őbelőle (jáksóból), ha nincs a rádiózás mint műfaj, ahol csak a hang számít, nem a fej.
ps. sándor erzsi publicisztikája ha lehet ilyet mondani: fasza.
(hogy mondanák a PC szótár - állítólag létező - szerkesztői a fasza szót? genitália? esetleges copywrite-ot kérjük ide) :)
|
| |
|
|
| dungarees |
2004.09.29. 11:40 [#10] |
"ezt akarjuk komolyan venni? de hisz ez egy zabolátlan nő."
Az a fura, hogy ez általában olyan helyzetben jön elő, amikor egy nőnek valóban van valamilyenfajta hatalma. + eleve kevésszer fordul elő, hogy egy nő legyen ilyen főfasiszta. Már ha BD az. Tehát valószínű, hogy mindkét oldalról le lesz nőzve és frusztráltozva -- a saját oldaláról is. Vagy nemtom, ezt képzelem a szálasista fajta szervezetekről.
De az se volt semmi, amikor egyszer egy kisgazda főnő fejezte ki aggodalmát valami miatt (egy gazdasági kérdés kapcsán), mire valamelyik párt férfi politikusa rávágta, hogy érti ő, hogy a nők ilyen anyai érzelmekkel jönnek, és jó is ez, hogy ilyen aggódósak, otthon, a családjukban, de ebbe a kérdésbe nem kéne beleszólnia.
Bácsfihoz visszatérve: nem az van-e, hogy pont Jáksó (és a média többi jelese) csinál belőle fontos embert, csak azért, mert nő, mert ez kuriózum, meg el lehet sünti poénokat a szexualitásáról, miközben a többi fasiszták egyrészt többen vannak, másrészt jól jön nekik, hogy nem annyira figyel rájuk senki. És mivel ők még csak azt sem mondják a nyilvánosságnak, hogy fasiszták, most minden rá van lőcsölve a magányos őrültre, aki meg kimondja. Így a MJCS mellett szinte konszolidáltnak tűnik a Vér és Becsület. Pedig többen lehetnek. Bár olyan sokan szerintem sincsenek. Mindenesetre érdekes, hogy mennyien ugranak erre a nőre. Meg hogy tényleg feminista vonatkozású ügy lesz egy fasiszta nőből. |
| |
|
|
| vizimari |
2004.09.29. 02:10 [#9] |
igen, ezt mondom, hogy akkora támogatottsága van az ilyen érvelésnek. és az a lényege, hogy ne kelljen már egy nőt komolyan venni. az is szomorú, hogy szinte mindegy miben tűnik ki a nő, mivel lépi át a szerepe határait, az lesz a tanulság, hogy nincs megdugva. ennek semmi köze bácsfi dianához. ha kicsit túl akarom feszíteni, akkor leginkább arról szól nekem, hogy "ezt akarjuk komolyan venni? de hisz ez egy zabolátlan nő." és ugyanígy lett "szeszélyes" dávid ibolya (ez már havasnak (!!) feltűnt, hogy nem oké) is. és azis szomorú, hogy persze nemcsak a férfiak fogadják el ezt a fajta nemistudommit, mert a "zsíroshajú, leszbikus feminista" képe is ide megy vissza. a liberális heteró pasik feminizmusa meg gyakran abban merül ki, hogy dehát én érzékeny vagyok, és nagyon szeretem a nőket.
ami meg a terjedést illeti, még nem tudom, aggódjak-e. voltam lassan egy éve nagy fasiszta rendezvényen, és nem volt tömeg. nálam nem lépte át az ijesztő határát (az, hogy közbe egy kicsit megzuhantam, más kérdés). nem tudom, el tud-e ez teljesen tűnni valaha.
jó ez az ország egyébként. olyan kis szívósan macsó. nem telibe, mint ahogy a latinokról gondoljuk, hanem csak amolyan kamaszosan. jáksó, gyurcsány, olyan kis helyes nyunyók, nem? :-/ |
| |
|
|
| sisso |
2004.09.28. 22:58 [#8] |
| Egyébként tudjátok mi a szomorú? Hogy ez a Jáksó-féle viccelődés egyáltalán nem idegen a mi igen liberális férfitársaink többségétől sem. Szóval én hallok effélét nap, mint nap, mondjuk az is igaz, hogy legalább nem teszik közzé a médiában, de akkor is félelmetes. Nem láttam egyik kedvenc lapomban sem, hogy kikelt volna a dolog ellen egy újságíró legalább. Vagy ti tudtok róla, hogy a sándorezsin kívül valaki megírta volna? |
| |
|
|
| brünnhilde |
2004.09.28. 22:32 [#7] |
Engem nem nagyon zseníroz, hogy kit ki fog szeretni. Valószínűleg egy hittestvére, de az is lehet, hogy csak az eszméért akar élni.
Sokadrangú kérdés.
Számomra sokkal fontosabb, hogy minél kevesebb követője legyen. Minél kisebb merítése. Ebből a szempontból már számít, hogy az egyes fiatalokat mi hajtja a szélsőségek felé.
Ezért bosszantott fel annyira Jáksónak az a végtelenül ostoba levele. Nem lehet a problémát erre leegyszerűsíteni.
Bácsfinál szerintem sokkal meghatározóbb volt az ún. zsenigyereksége és az, hogy efölött tapsikolva a szülei meg sem próbálták terelgetni, nyesegetni az érdeklődését és a megnyilvánulásait. Mindent ráhagytak, merthogy olyan okos.
De mindez persze szintén lehet vulgárpszichológia. |
| | Előzmény: [#5 | sisso | 2004.09.28. 10:00] |
|
|
| vizimari |
2004.09.28. 15:06 [#6] |
hát, gondolom, valami fasiszta. nem?
a szánalom nem olyan nagyon különbözik a megvetéstől meg az undortól, csak a félelem nincs benne. majd, ha együttérzel, akkor legyél büszke. :) |
| |
|
|
| sisso |
2004.09.28. 10:00 [#5] |
| Ez csak vicc volt, olyan, amit a Jáksó megérdemel. Na jó a melegek meg nem. Az viszont elgondolkodtató, hogyan lehet megvédeni Bácsfi Dianát. Szóba jöhet-e itt az, hogy ő mi miatt lett ilyen, miért lesz ilyen egy nő. (Már gyerekkoromban sem értettem, hogy mit keresnek a náci katonák között nők..., ma már sejtem sajnos.) Család, baráti kör, egyebek.. Már az általa annyira kedvelt ezoterikus körökből is kitiltották, ahol eddig a jó kis antropológiai előadásait tartotta (gondolom hungarizmussal fűszerezve és senki nem jött rá, még a Sambhala Tibet Központ sem). Komolyan mondom még a szánalom is felmerült bennem, mert ez a nő sarokba lesz szorítva. Azt viszont tudjuk, hogy az ilyesmire rosszabbul is lehet reagálni. Ki fogja megmenteni, ki fogja szeretni Bácsfi Dianát? - kérdem én komolyan:)) |
| |
| brünnhilde |
2004.09.28. 09:37 [#4] |
| Nem pont ilyen indoklásra gondoltam. Bocs. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
