 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Drakula |
2005.03.19. 11:37 [#153] |
| nekem havasról az a benyomásom alakult ki, hogy csak az ellentmondás kedvéért vitatkozik - de ettől nem szimpatikusabb. |
| |
|
|
| Piró |
2005.03.18. 12:24 [#152] |
Sziasztok!
Szerintem ez a levél nem siránkozás, és nem túl szép dolog valakinek a véleményére ilyen erős szavakkal reagálni, miszerint szánalmas, stb. A téma a következő volt: egy kisgyerek nem akar hazamenni az apjához, mert az bántja. Mégis rákényszerítik.
Havas ebben a témában támadta Morvait, mindenféle konkrét érv nélkül beszólogatott. Én örülök ennek a levélnek, mert legalább kapott egy visszajelzést ez a pasi, igencsak kellett már. Az autós példát nem azért írta Anna, mert ötlet-börzét szeretne nyitni arról, hogy milyen riposztokat lehetett volna Havasnak felelni, hanem azért, hogy rámutasson a hozzáállására. Ezt magánban nyomta a Havas, ami végképp elég ciki.
Tulajdonképpen kiváncsi lennék, hogy ez a pasi valóban ilyen szívtelen, vagyis lesz*rja, hogy egy 10 éves gyerek retteg az apjától, mégis rákényszerítik, hogy vele éljen - vagy csak szimplán zsigerből kötözködik minden riportalanyával? Engem is zavar a stílusa. Persze, nem fog megváltozni a levél hatására, de kapott egy visszajelzést. |
| |
|
|
| palkata |
2005.03.18. 02:57 [#151] |
elolvastam újra ezt a Horvát-féle levelet, de továbbra sem látok tisztán: most akkor mi a gond?
Hogy valami gyökér meghúzta az autóját valakinek, és a vétkes be is szólt neki, de hősünk képtelen volt azon melegében riposztozni? mert a bűnös úgymond nagyember, vagy miért?
Vagy a sokszor elátkozott Morvait kéne valami gomolygó ködtől megvédeni (már megint), de mitől? Komolyan, én nem láttam a műsort, tehát ha valaki értékelhető lenyomatot adna a hisztiről... kérem. Szépen. Mert ez így csak szánalmas siránkozásnak tűnik elsőre.
|
| |
| palkata |
2005.03.18. 02:18 [#150] |
nem látom át pontosan, miért könyörög belátásért bárki is egy olyan taplónak, mint pl. Havas.
ha valaki fölvilágosítana, azt kösz. |
| |
|
|
| dungarees |
2005.03.18. 01:28 [#149] |
A kettő egy. Horváth Anna jó levele Havas Henriknek:
> Tisztelt Havas Úr!
>
> Felháborodásomat szeretném kifejezni a ma reggeli
> Mokkában Morvai Krisztinával folytatott beszélgetése
> kapcsán. Úgy gondolom, hogy meg sem próbálta
> tárgyilagosan és pártatlanul bemutatni az esetet.
> Lekezelő volt Morvai Krisztinával, aki nagyon
> tiszteletreméltó munkát végez és egy nagyon nehéz
> ügyet vállalt fel. Önnek persze mindezek ellenére
> nem
> kötelező egyetértenie vagy szimpatizálnia vele, de a
> minimális - minden interjúalanynak kijáró -
> tisztelet
> és semlegesség őt is megillette volna. Amikor Morvai
> Krisztina konkrét tényeket és érveket sorolt fel, Ön
> lesöpörte egy lekezelő félmondattal, mely szerint a
> retorikai képességei kivállóak. Ezzel azt sugallta,
> mintha tartalmilag nem lett volna érdekes Morvai
> Krisztina mondanivalója, csak formailag hatásos.
>
> Ön feltette azt a kérdést, hogy miért hozna a
> Bíróság
> embertelen ítéletet. Nos, ha megengedi, én
> válaszolok
> Önnek: azért mert a mai magyar közgondolkozás még
> mindig nem hajlandó elismerni, hogy a családon
> belüli
> erőszak létezik, és az nem magánügy. Abban, hogy
> ezzel
> kapcsolatban komoly tévhitek élnek a lakosságban,
> sajnos nagy szerepet játszik a média, többek között
> az
> olyan véleményformáló személyiségek, mint Ön. Sokkal
>
> komolyabban kellene vennie azt a felelősséget,
> amellyel a nyilvános szereplése jár. Ön
> elbagatellizálta azt, hogy egy tízéves kisfiú
> feltehetően életveszélyben van. Nem vagyok
> szakember,
> de háromgyerekes anyaként tudom, hogy ha egy gyerek
> öngyilkossággal fenyegetőzik, azt mindenféleképpen
> komolyan kell venni. Ha nem is feltétlenül gondolja
> komolyan, ez a végső elkeseredését kifejező
> segélykiálltás. Egyébként tízéves korban már nagyon
> sok önálló gondolta, döntése lehet a gyerekeknek, Ön
> ebben a kérdésben sajnos mindenféle szakmai
> megalapozottság nélkül mondott véleményt.
>
> A beszélgetésből nem derült ki, hogy Ön miért is
> gondolta ab ovo, hogy Morvai Krisztinának nincs
> igaza,
> így kénytelen vagyok azt feltételezni, hogy az Ön
> egyéb megnyilvánulásaiban is jól tetten érhető
> nőkkel
> kapcsolatos előítéletessége mutatkozott meg ebben az
> esetben is.
>
> Ezt egyszer személyesen is módom volt
> megtapasztalni.
> Ön már bizonyára nem emlékszik rá, de számomra
> nagyon
> emlékezetes volt az az eset, amikor öt-hat évvel
> ezelőtt a Pozsonyi úton gépkocsijával beletolatott
> az
> én autómba. Én a piros lámpánál álltam, Ön pedig a
> rám
> merőleges parkolóból jött nekem. Ennek oka
> egyértelmű
> vezetéstechnikai hiba volt, nem nézett hátra, csak a
>
> tükröt használta, én pedig a holttérben álltam. Ön
> nagyon kultúráltan elnézést kért, mire én teljesen
> őszintén válaszoltam, hogy "semmi probléma, velem is
> történt már hasonló". Mire Ön, hogy "az más, maga
> NŐ".
> Azt gondolom, hogy ha valaki az Ön helyében azt
> mondta
> volna, hogy "maga ROMA" vagy "maga FOGYATÉKOS",
> akkor
> Ön is felháborodott volna. De higgye el, hogy a
> kijelentése így sem volt kevésbé elítélendő. (Az már
> csak hab a tortán, hogy amikor később felhívtam,
> hogy
> a kocsim mégiscsak megsérült - bár ez a sötétben
> történt koccanás után azonnal nem látszott -, Ön
> megígérte,
> hogy elküldi a kitöltött baleseti bejelentő lapot,
> de
> az azóta sem érkezett meg.)
>
> Ezért tisztelettel a következőkre szeretném kérni:
> 1. Próbáljon meg a jövőben a nyilvánosság előtt
> politikailag korrekt módon nyilatkozni a nőkről.
> 2. Tegye meg, hogy felhasználja az ismertségét és a
> nyilvánosság erejét a mai interjúban bemutatott
> tízéves kisfiú érdekében. Mivel nem vagyok tisztában
> az ügy részleteivel nem állíthatom bizonyosan, hogy
> Morvai Krisztinának van igaza, bár őt ismerve
> 99,9%-ig
> biztos vagyok benne. De azt tudom, hogy ő tényeket
> sorolt (amennyire Ön hagyta), Ön pedig flegma és
> megalapozatlan kételkedésen kívül semmi értékelhetőt
> nem mondott. Ön jogi végzettségű ember, kérem nézzen
> utána ennek az ügynek és térjen vissza rá. Ha Önnek
> van igaza, alapozza azt meg tényekkel. Ha pedig nem,
> akkor
> kérjen elnézést az érintettektől és tegyen meg
> mindent
> a kisfiú megmentéséért.
>
> Higgye el, ezzel tenni tudna egy picit egy olyan
> világért, amelyben szerintem Ön is szívesebben élne.
>
> Üdvözlettel:
>
> Horváth Anna (A "Tegyünk A Világért - Anyák
> Szövetsége" tagja.)
> E-mail: henikia@axelero.hu
|
| |
|
|
| b172 |
2005.03.16. 20:00 [#148] |
Örömmel üdvözlöm frissen dijazott Kossuth és Széchenyi-díjas honfitársnőimet. 1, 2, 3........?
/ezer csók a díjbizottságak/ |
| |
| CsP |
2005.03.15. 00:17 [#147] |
Tiszteletem a jelenlévő hölgyeknek, kisasszonyoknak, új arc vagyok, ráadásul pasi. (a Kedves olvasgatja rendszeresen, én meg kissé rákattantam :) )
Gak:Tomcat ámokfutását volt már szerencsém régebben is követni...igazából egy olyan figura lehet, aki mindenbe beleköt, mint a híg cement...a tevékenységét meg inkább nem kommentálnám...
Az ominózus harvardi jóképességű orvosprofesszor nem tudom, hogy ki lett -e már tárgyalva, megérne ő is pár misét, a bulvársajtót (is) megjárta a történet...
|
| |
| Drakula |
2005.03.14. 18:25 [#146] |
| gondolom, abból az időből származik a szlogen |
| |
| Drakula |
2005.03.13. 23:32 [#144] |
palkata - 138 -
ezt mikor írták neked? 1952-ben? |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
