 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| gem |
2005.04.10. 08:58 [#183] |
| Akkor még ez sem ? :( |
| |
| CsP |
2005.04.10. 05:54 [#182] |
emese:pasiként hadd szóljak bele:ez azért erős sarkítás...
abban mondjuk igazad van teljesen, hogy az anno jól működő egyensúly rég odaveszett...
KA:Asszem Gandhi-t ölték meg a szíkh testőrei, akik végtelenül lojálisak, csak nem kellett volna az oroszlán bajszát ráncigálni a szent helyeik egyikének letámadásával... |
| |
| gem |
2005.04.09. 20:47 [#181] |
| KA, igen....ez jó ellenpélda.Több nem jut eszedbe? |
| |
| KA |
2005.04.09. 12:13 [#180] |
| Ghandi |
| |
| gem |
2005.04.09. 09:08 [#179] |
| Azért ne legyünk igazságtalanok a férfiakkal szemben, mert nem csak háborukat csináltak.Szörnyű, de megkockáztatom......lehet, hogy háborúzni pedig muszáj...hogy a harc az élet velejárója ?Aki kimarad ebből a virtusból (még akkor is ha időnként miatta történik ) az lemarad? Lehet, hogy a tartós béke csak illuzió.Lám emese amit te írsz abban is van valami amazoni magatartás. Lehet, hogy máképp nem lehet ? :) |
| |
|
|
| emese |
2005.04.08. 20:21 [#178] |
En nagyon rettenetesnek talalom azt hogy mi nok soha nem hivjuk ki azt az otletet hogy MINDENUTT ahol Ferfiak vezetnek, csak ferfiak nok nelkul semmi sem mukodik. A ferfiak minden lebe kanal, meg a szoptataosrol is ok fognak minket kiokatatni. Ilyrenkor olyan duhos tudok lenni. Mi van velunk nokkel? Hol van az agyunk? ferfiak ket ezer eve csak haborukat csinalnak,(kissebbek ,nagyobbak) hol vannak azok a ferfiak akik civilizaciot epitenek, noket tisztelenek? Europa a nagymama csontjaibol el, mutogatjuk a regi epuleteke/romokat a turistaknak, de mit epitettunk mi a ferfiak vezetese allatt ? Nullat. csak rombolas, es nyomor. Kicsit jobb itt meg ott, de a haboruk jonnek mintha normalis volna a gyerekeinket oldokolni.
|
| |
|
|
| ins omnia |
2005.04.04. 16:23 [#177] |
dr. szabó istván a nőgyógy. szakmai koll. elnöke. úgyhogy nem tudom, miért olyan meglepő, hogy szakmai ügyekben neki kell nyilatkozni.
más: én önmagában semmi retteneteset nem találok abban, hogy bizottságokban férfiak ülnek. még akkor sem, ha szoptatási a bizottság. tudjuk, hogy a rendszer alsóbb szintjein rengeteg nő van. és például nők a védőnők, akiknek propagálni kéne a szoptatást, és a szülésznők, akiknek együtt kéne érezni a szülő nővel, és nem egyszer hallani, hogy a szülésznő még az orvosnál is bunkóbb.
végül pedig azzal sem értek egyet, hogy nincs értelme reklámozni a szoptatást. nagyonis van értelme. az ilyen reklámok (éppúgy mint a nem közhasznú, profitorinentált reklámok) is társalami szemlélet formálók. már elnézét, de miért jobb egy autó-, konyak vagy vízkőoldóreklám, mint egy szoptatás-reklám?
nem igaz, hogy a legfontosabb véleményformáló szoptatásügyben a család, illetve az idősebb nők. anyáink például a modern, korszerű tápszerek bevezetésekor szültek, akkoriban a tápszer volt a divat. nem egy barátnőm van, akinek az anyja jóelőre bebeszéli, hogy "úgysem fogsz tudni szoptatni, én sem tudtam sokáig, csak x hónapig". közben a barátnői biztatják, hogy dehogynem, menni fog. sokat változotta szemlélet, csak mostanában fedezik fel újra, milyen fontos a szoptatás.
szerintem inkább örülni kellene, hogy a szoptatás társadalmi elfogadása és támogatottsága is bekerül a közbeszédbe és a politikába.
|
| |
|
|
| lupi |
2005.04.04. 15:47 [#176] |
azér ez is érdekes mellékinfó a szécsényi kislány gyilkosáról:
A foglalkozás nélküli P. Tamás 2003 januárjában szabadult a börtönből. Két alkalommal követett el erőszakos közösülést, és rendkívül durva módon, aljas indokból elkövetett személyi szabadság megsértése is volt a terhén, közölte Dávid Gyula. A férfi 1 év 6 hónap büntetést kapott összességében, de jó magatartása miatt kedvezménnyel szabadult.
kurva másfél év? ha belegondolok hogy jordániában adnak felet a becsületgyilkosságok elkövetőinek... |
| |
| KA |
2005.04.03. 01:17 [#175] |
| van valami folytatasa a Dr Szabo tortenetnek? |
| |
| KA |
2005.04.03. 01:16 [#174] |
| en is megneztem. alsagos es szornyu, ahogy utcan gyerekkel jatszo, vagy otthoni bekeben olvaso jopofibol hirtelen valik vadallatta. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
