 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| flimo |
2005.09.19. 15:41 [#479] |
| Hat óra munkáért nyolc órás bér? Szerinted ezt melyik munkáltató vállalná be? "Tökönszúrnátok" magatokat ezzel. |
| |
| polaris |
2005.09.19. 15:33 [#478] |
ez is, mint mindden, jó, ha válsztható, mert különbözöek az emberek, a helyzetek...
a gyereknek ált-ban jó, ha az anyjával van 1 éves koráig, aztán nyílik az érdeklödése, nö a biztonságérzete - s lassan fontosak, majd fontosabbak lesznek neki a kortársak... s a mama/papa marad a visszatérö, biztos 'szikla'
hogy ki megy érte az oviba/iskolába, neki tökmindegy... :) |
| | Előzmény: [#477 | Stellamaris | 2005.09.19. 14:44] |
|
|
| Stellamaris |
2005.09.19. 14:44 [#477] |
Én inkább a mindenhol elérhető, minőségi gyermekellátó rendszerre szavazok.
Én jártam bölcsibe meg oviba is. sztem elég hasznos. Csak érdekes módon, mióta Mo-n leépítették az egész hálózatot, egyre jobban előjönnek azokkal az elméletekkel, hogy mennyire fontos a gyerekkel minél tobább otthon maradni az anyukának.
Bölcsi, óvoda, iskola utáni gyereknevelés és házimunka ügyben pedig én is zammal értek egyet: egyenlőbb feladatmegosztás, és felelőségvállalás. Ehhez a munkahelyeknek támogatóknak ekll lenniük, és nem úgy, hogy na jó, Kovácsné, menjen el előbb, mert nem ér oda az óvodába, majd Varga úr megcsinálja a hátralévő dolgokat, hanem mehessen el Varg aúr is a gyerekéért. Hallottam már panaszokat ezzel kapcsolatban: nőkkel megengedőbbek a munkáltatók, férfi még kevésbé tudja megcsinálni, hogy pl. otthon maradjon pár napot a beteg gyerekkel. |
| |
|
|
|
|
| polaris |
2005.09.19. 14:20 [#475] |
ideje lenne elgondolkozni mindezen a kormánynak!
valamikor s valakinek meg kell szülni, s fel kell nevelni az utánpótlást. Ha a pasik egész nap melóznak, kieséses alapon, a nökre marad a feladat. No most, vagy az marad, amit torokmonika alább felvázolt '(semmi túlzás nincs benne) s akkor egyre kevesebb gyerek jön majd a világra, mert ezt a tempót azért nem mindenki bírja... :)
alternatíva: megfizetni, piacképes szinten a gyereknevelö + a 'markservice'-t adó nöt, ha teljesen otthon marad, vagy 4-6 órát dolgozik, de akkor szigorúan teljes fizuért (amiben bennefoglaltatik a család s az otthon szervizelése is).
Ha ez nem megy, ne sírjanak, hogy fogy a magyar... s hogy egyre több 40-es nö kap infarktust... :( a pasik után (akikre viszont az új munkamegosztás során jó hatással lehetne, ha többet törödnek a nöies feladatokkal (lsd. még az arra von. tanulmányokat, hogy az emberi kapcsolatok javítják az életkilátásokat...) tehát pl. ök maradnak otthon a porontyokkal gyesen fél évig. :) |
| |
|
|
| minike |
2005.09.19. 14:20 [#474] |
| Biztosan van néhány férfi, aki mindezeket egyedül megcsinálja, és a feleség jön haza este 10-kor, így akkor azok lennének negatívan megkülönböztetve. Erre is kéne valami megoldás. |
| |
| zam |
2005.09.19. 14:08 [#473] |
| Hümmhümm. Nemtom, jó ötlet-e ez a bérkülönbség. Szerintem a megoldás valami ilyesmi: versenyképes "bér" a gyereknevelésért=igazságosan megfizetett nők+több gyereknevelő férfi=kiegyensúlyozottabb szerepek=csökkenő sztereotípiák. |
| |
|
|
| torokmonika |
2005.09.19. 13:36 [#472] |
wolf, arról feledkezel meg, amiért ez a hat órai munkaidő nyolc órai bérért elindult. azazhogy arról, mennyivel többet dolgoznak a nők.
ha jöhet példa (én ugyan nem szeretek példázódni, mert akkor mindjárt jön a "szomszédom már látott egy embert, aki hallott arról" típusú végeláthatatlan véleményözön, de ez nekem sarokpont volt).
uram és parancsolóm :), összes négy gyerekem apja egy napra (jaj, egy teljes nap!) ágyhozkötött beteg lett. ergo, mint egy valóságshowban, végignézte, mi folyik az "ő házában", ahol az "ő kenyerét esszük" :)
hajnali fél hatkor kelés. kakaó, tea, kávé és limonádé, mert a négy persze mást akar. jönnek sorra, útjukra bocsátva. utána kissé romeltakarítás. számítógép be, közben férjnek gyógyszer, priznic. telefonok, bankszámlák, mélek, jövés-menés. ebéd persze, a kis diétásnak. délutántól hazaérkezés a gyerekek részéről, közben különórákra rohangálás, szülői értekezletek, osztályfőnöki családlátogatás, közben mosás, vasalgatás, mosogatás, vacsika főzés, beszélgetés.
este tizenegykor nem bírta (addig csöndben volt), azt mondta:
te, én ezt nem értem. reggel fél hatkor azt kérdezted a 2.gyerektől, miért nem ment tegnap szolfézsra. a 3.-nak, hogy tegye ki a zsebéből a bicskát. az egyeske után rohantál a buszmegállóba, mert itthonhagyta a metakelckéjét. kilenckor fejből soroltad a banszámlánk adatait. tízkor szerkesztőségi értekezleten voltál, de nekem előtte még ideadtad a gyógszert. a ruhák tiszták lettek, viszonylag ki is lettek vasalva. amikor hazajöttek a gyerekek, egyszerre oldottad meg az ötödikes, a hetedikes, a kilencedikes matekpéldáit. közben ráhímezted az óvodás zsákjára a jelét. tudom, hogy voltál valamikor sajtótájékoztatón, mert hallottam a rádióban, de én közben aludtam. az ebéd finom volt. a vacsora is. de honnan tudtad, hogy a nagylány épp szakított a kedvesével és hogy pont ma jön az osztályfőnök családlátogatni - és hogy előtte tíz perccel bőven ráér kiporszívózni? és amikor este kilenckor (mese, kakaó, cumika, satöbbi) után elrohantál valami idióta feminista gyűlésre, amit szívből gyűlölök, mert a nők csak fecsegnek, hogyan beszélted le anyámat, hogy átjöjjön valami kis ennivalóval?
én ilyenkor szoktam hazaérni. hullafáradtan. az agyam tele van a közalkalmazotti munkám minden sz*rságával. lerogyok a kanapéra és kérek tőled egy teát. te megcsinálod.
csak azt áruld el, hogy azt a legutóbbi könyvedet, azt mikor írtad?!
és esküszöm, ez szó szerint így hangzott el.
de nem kell ehhez értelmiséginek lenni.
a lényeg, hogy ne feledd: nagyságrendekkel többet dolgozunk, mint a férfiak - és nagyságrendekkel kisebb bennünk a versenyszellem. ezért nem küzdöttük még ki magunknak a hat órás munkaidőt nyolc órás bérért.
de szerintem ez csak eddig volt így.
nekem például a tököm tele ezekkel az értelmetlen vitákkal is. azt szeretném, ha tudomásul venné mindenki, a jog is, hogy mennyivel többet dolgozunk.
|
| |
|
|
| wolf |
2005.09.19. 10:05 [#471] |
| Az 1. pont pedig szerintem hülyeség. Az egyenjogúság és az nemek közti egyenlőség sárbatiprása. Ez ellentétes a feniminizmus alapvető céljával (egyenlő jogokat a nőknek), mert ebben az esetben kivételes jogokat osztana a nőknek. Hogy világos legyen mire gondolok, vegyük ez extrém esetét annak amit az F! akar. 0 óra munkáért 8-órás bért. Persze ez egyenlő lenne a nők eleminálásval a munkaerőpiacról, vagyis azt jelentené, hogy megtiltjuk a nők munkavállalását, amiért kb. 100 évvel ezelőtt a feministák harcoltak. |
| | Előzmény: [#470 | wolf | 2005.09.19. 10:00] |
|
|
| wolf |
2005.09.19. 10:00 [#470] |
Itt van az F! program pár pontja.
1. Hatórás munkanapot a nőknek – nyolcórás bérért
2. A gyes (1 év) szülők közti egyenlő megosztását
3. Kvótát a vállalati vezetésben
4. Törvény mondja ki: az egyetértés hiánya esetén erőszaknak minősül minden szexuális aktus vagy arra tett kísérlet
5. Minden településen legyen nőház
6. A házassági törvény megváltoztatását: az együttélési formák legyenek tetszőlegesek és a törvény előtt egyenlők
7. Alakuljon meg a gender-minisztérium
Nos erről már lehet beszélgetni.
A 3. pontról már beszélgettünk. Szerintem NEM lehet megmondani egy tőkés vállalatnak, hogy Kvótát alkalmazzon. Ez sérti a SZAVADVERSENYT, ami a tőkés rendszer egyik alappillére. A kvóta a gyengébbeknek kedvez, így a nők kikerülik a VERSENYT és nem a legrátermettebb emberek kerülnek a vezető pozíciókba. Egy tőkés vállalat NEM engedheti meg magának, hogy gyenge képességű vezetőket alkalmazzon, mert "megeszi" a konkurencia. Ha pedig nem igaz, hogy a nők gyengébb képességű vezetők, akkor miért kell a kvóta? |
| |
|
|
|
|
|
|
SZOC&POL 
