 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| flimo |
2005.09.19. 16:42 [#508] |
Én nem szántam durvának, nem is ugattam le. Ellenben ő már a magánéletemben vájkál. De biztosan én vaygok a szar alak:(
Kénytelen voltam felhozni ezt a példát, mivel hiába mondtam egyszerűen, hogy ott van rá pénz, itt nincs pénz, így a 'felfogás kérdése' dolog is sántít. Azért köszönjük az észosztás a messzi északról. |
| | Előzmény: [#504 | torokmonika | 2005.09.19. 16:35] |
| torokmonika |
2005.09.19. 16:41 [#507] |
igen, szimplán paraszt vagyok, kedves flimo, akinek veled szemben elfogytak az érvei. szevasz. menj vissza, ahonnan küldtek ide.
|
| |
| flimo |
2005.09.19. 16:38 [#505] |
Hát rohadtul demagóg dolog felhozni egy történelmi tényt, hogy miért van svédeknek pénzük finanszírozni a toleranciájukat. Persze kényelmes is olyan dologra rásütni, amire nem tudunk értelmesen reagálni.
Kérdem én, ha megszállják őket a németek az acélért, szövetségesek tönkrebombázzák őket, majd a szovjetek megszállják őket 45 évre, akkor is ők lennének-e a tolerancia bajnokai, vagy ők is kapnák a "csak felfogás kérdése" szöveget? |
| | Előzmény: [#502 | polaris | 2005.09.19. 16:34] |
|
|
| torokmonika |
2005.09.19. 16:35 [#504] |
| igen, ez. mert nem látom a gyakorlati értelmét. ilyen erővel vörös eriket is citálhatnánk. nem ad megoldást minden jelenlegi társadalmi problémánkra, ha okot vélünk találni az időben sétálgatva. nem érzem helyesnek azt, hogy polaris le van ugatva, mert egy egészen korrekten működő társadalmi modellt idéz - csak azért, mert flimonak más a véleménye. eddig az volt itt a szokás, hogy meghallgattuk egymást és kevéssé anyáztunk. tudjátok: erőszakmentes kommunikáció.... elég sokat tanulhatunk egymástól. már ha az nem a durvaság. arra ott vannak más helyek. én durvának találtalak ezúttal, flimo. |
| |
|
|
|
|
| polaris |
2005.09.19. 16:34 [#502] |
jól esik, demagógnak lenni? hogy kerül ez ide? ... nem gazdagodtunk meg azon, hogy a náci hadigépezetet elláttuk kíváló minőségű acéllal, amiért részben zsidóktól rabolt pénzzel fizettek. Nem tudod véletlen melyik ország volt ez?
... ezt senki nem tagadja, viszont ennek tudatában a svédek már régóta a világ egyik legnagyobb 'adakozó' (a GDP 1-1,5 %át adják segélyalapoknak) s 'befogadó' nemzete (kb.2 millióan kaptak itt új hazát a vil.h. óta)
egyes magyar politikusok 'nemzethalál' víziója nem túl kreativ, s inkább nevetséges, mint hasznos, különösen a helyzetre való tekintettel... megfigyelhetö: a biztonságérzet kedvez a szülési kedvnek, ha a nök nem érzik magukat s születendö gyerekeiket 'biztonságban' - nemigen lehet öket szülésre bírni se nemzethalál-dumával, se kedvezötlen munkakörülmenyekkel, stb.
szerinted véletlen, hogy európában itt, Skandináviában születik a legtöbb gyerek / nö ? :) |
| |
|
|
| flimo |
2005.09.19. 16:28 [#501] |
| Melyik szál? Hogy kinek miből van pénze ilyen rohadt toleránsnak lenni? (gyk szavazatokat venni) |
| |
| torokmonika |
2005.09.19. 16:27 [#500] |
| én ezt most nem értem, flimo, hogy jön ide. de el ne magyarázd. nagyon nem tetszik ez a szál. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
