 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| palkata |
2005.09.15. 21:04 [#319] |
egy szóval sem mondtam, hogy gyűlölik "a nőket" :(
miért tennének ilyet?
azért nem értem, hogy miért fáj nekik a rámpa, hiszen azon ők is ugyanolyan kényelmesen fel tudnak jutni, mint eddig a lépcsőn, csak így már mások se lennének kizárva/ kiszorulva ebből.
Sőt, ha mindenki szabadon mászkálhat föl és le, akkor lenne aztán igazi verseny. Ugye? ;) |
| | Előzmény: [#318 | flimo | 2005.09.15. 20:58] |
| flimo |
2005.09.15. 20:58 [#318] |
A képletes magyarázat csak egyirányba működik. A valós életet át lehet alakítani szimbólikus képekké, de ha a szimbólikus képek síkján találsz megoldást, az nem triviális, hogy vissza lehet ültetni a valóságba. Vagy hogy is képzelted el ezt a rámpát?:)
Amúgy azért fáj biztos a lépcsőhívőknek mert gyűlölik a nőket:( |
| |
| grund |
2005.09.15. 20:30 [#316] |
| illetve hogy ha mar vannak lepcsok, valoban a kepessegeid dontsek el, hogy felmehetsz -e rajta, es ne a lepcso tetejerol valaki, mielott meg nekifognal, hogy te nem, menj a rampan. sot ne is gyere fel egyaltalan. |
| | Előzmény: [#314 | palkata | 2005.09.15. 20:25] |
| flimo |
2005.09.15. 20:29 [#315] |
| Kvóták és pozitív diszrkimináció..aha, egyik oldalról mindíg pozitív, csak van másik oldal is, a negatív. Az egyetemi zsidókvótákat is lehet a német emberek pozitív diszkriminációjának felfogni. |
| | Előzmény: [#312 | palkata | 2005.09.15. 20:18] |
|
|
| palkata |
2005.09.15. 20:19 [#313] |
Maradjunk akkor ennél a lépcsőn sántikáló példánál :), ez talán kevesebb indulatot gerjeszt.
"megfelelő ember a megfelelő helyen, mert így működik a társadalom a leghatékonyabban, szükség van versenyre" -tétel
Látod, ebben nem értünk egyet.
Ezt nem tartozik szorosan ide, de úgy látom, te a szolidaritás alatt - a gyengébb/ erősebb dualizmusából következően és megszórva egy csipet emberi joggal :) - az egyenlőtlen teherviselést érted. Amit viszont én magyarázok, az annyiban más, hogy nem a "gyengébb" HELYETT kell bármit is elvégezni, hanem hozzá kell segíteni, hogy önállóan meg tudja oldani ő maga és ennek az is egy módja, hogy egyáltalán nem épít senki lépcsőket.
Azt hiszem elkanyarodtunk a topic témájától. |
| |
|
|
| palkata |
2005.09.15. 20:18 [#312] |
Igen, a személyes véleményem az, hogy egy ideig szükség van/lesz kvótákra.
A pozitív diszkrimináció kérdésében már bizonytalanabb vagyok, mert az általam ismert példáknál mindig az adott (és mesterségesen, a többségi társadalom szempontjai alapján körberajzolt) csoport legfelsőbb rétege járt jól és az alul lévők még szarabb helyzetbe kerültek. Vívódom még ezügyben. |
| | Előzmény: [#305 | wolf | 2005.09.15. 18:35] |
|
|
| wolf |
2005.09.15. 19:11 [#311] |
Ok. Lássuk a példát.
Ha a legmegfelelő embert szeretnéd a megfelelő helyre tenni (mert így működik a társadalom a leghatékonyabban) akkor szükséged van versenyre (ezzel választod ki). Ha a versenyben "kiskapukat" (kvóta, diszkrimiáció) enegédélyezel bizonyos esetekben, akkor nem érvényesül az amit szeretnél (a legmegfelelőbb embert a megfelelő helyre). Azzal hogy a társadalmat felosztod férfira és nőre és a nőknek külön kvótát csinálsz te magad ismered el azt, hogy gyengébb képességekkel rendelkezik. Ezt persze minden nő (főleg a feministák) kapásból tagadja.
Amiről te írsz az nem az esélyenelőség, hanem a SZOLIDARITÁS! Szolidaritás a rászórulók, a gyengébbekkel és a hátrányos helyzetüekkel. Ez a társadalom fontos alappillére. Ez azt jelenti, hogy az erősebbek több "terhet visznek", nagyobb részt vállalnak a MUNKÁBÓL, mint a gyöngék.
A valóság az, hogy NEM mindenki képes lépcsőt mászni.
A valóság az, hogy őket FEL KELL EMELNI, és fel fel kell vinni.
A valóság az, hogy soha nem lesznek egyenlő esélyeik.
A valóság az, hogy tényleg DIREKT építenek lépcsőket, de NEM azért, hogy a tolószékeseket (nőket) bosszantsák, hanem azért mert FEL KELL JUTNI VALAHOGY.
|
| | Előzmény: [#309 | palkata | 2005.09.15. 18:41] |
|
|
| torokmonika |
2005.09.15. 18:42 [#310] |
| itt akkor be is fejezném a kommunikációnkat. ezen a szinten én sem vagyok hajlandó. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
