 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| Agi53 |
2006.05.30. 19:22 [#381] |
| Bocs, hogy belebeszélek, de ezen már én is sokat agyaltam, főleg, hogy a 18. év betölte után már nem számít a gyerek, pedig még utána is több anyagi kiadást jelent, aztán az unokák is.S nyugdíj-kedvezmény se jár (valamit számolnak állítólag, de azt pluszban, s nem úgy, hogy elmehetnél előbb, s hogy lehetsz így segítő nagymama?! Sehogy, hisz rozzant vagy). Én úgy gondolom, hogy a munkaadókat "csak" kötelezni kéne a 4- 6 órás alkalmazásra, a különbözet viszont az államot terhelné, hisz össznépi érdekről van szó. Az adón is sokat meditáltam, de ez az egyedülállók, mint gyermektelenek megadóztatása csak úgy képzelhető el, hogy abban a pillanatban visszakapná valaki (kamatostul szinte),s onnan kezdve nem is fizetne többet, ahogy szül, s ez a kedvezmény élete végéig megmaradna, sőt még pluszt is kapna. Persze ez felveti, hogy mi van azokkal, akik önhibájukon kívül nem tudnak szülni. Szóval elég bonyolult kérdés. |
| |
|
|
| polaris |
2006.05.30. 19:16 [#380] |
| mármint a felvilágosítónak? pl. hogy kimegy a sulikba elöadni, gyakorlati foglalkozásokat is tartanak... másrészt a különbözö nemi identitások elfogadásáért dolgoznak. van lapjuk, vidéki fiókjaik... |
| | Előzmény: [#378 | Agi53 | 2006.05.30. 18:50] |
|
|
| Gunga-Sam |
2006.05.30. 18:58 [#379] |
Ez eléggé "politikusi" válaszra sikeredett... :)
De nem erre lettem volna kíváncsi. Az elvvel semmi baj: a társadalom ismerje el, hogy a gyermeknevelés is munka (és valaki fizessen érte). A kérdés, hogy hogyan lehet ezt az elvet összeegyeztetni a piacgazdasággal.
A hat óra munkáért nyolc óra bér megvalósítását (közgazdasági ismeretek hiányában! :() kétféleképpen tudom elképzelni: (a) a munkaadókat kötelezzük, hogy adjanak munkaidő kedvezményt a jogosultaknak (azaz a vállalat fizeti a két órát), (b) az állam a két órai bért megtéríti a munkáltatónak, vagy eleve az állam fizeti a jogosultnak.
Ha a munkáltatókat kötelezzük fizetésre, az szerintem csak tovább növeli a gyermekesek munkaerőpiaci hátrányát: miért venne fel a munkáltató olyan pályázót, aki nyolc órai bérért hat órát akar dolgozni, mikor olyat is találhat, aki nyolc órai munkáért hajlandó nyolc (vagy akár tíz) órát is dolgozni? Persze meg lehet próbálni adminisztratív eszközökkel kényszeríteni a munkáltatót, hogy megtegye, de (1) az ellenőrzés bonyolult és költséges, és (2) járhat azzal az eredménnyel is, hogy a vállalat külföldre viszi a termelést esetleg tönkremegy.
De az sem tűnik számomra problémamentesnek, ha az állam fizet:
(1) Nem vagyok benne biztos, hogy igazságos, hogy az állam egy bankvezérnek mondjuk tízszer annyit fizet a napi két óra gyermeknevelésre fordított időért, mint mondjuk a bolti pénztárosnak, miközben gyermeknevelést illetően valószínűleg egyforma munkát végeznek (sőt akár fordított is lehet a helyzet).
(2) Mint adófizető hatékonyabbnak (eredményesebbnek) tartanám, ha az állam a népesedéspolitikát nem úgy képviselné, hogy amúgy jól kereső egyéneket (családokat) támogat nagy összegekkel, hanem hogy inkább olyanok számára biztosít magasabb összegeket, akik anyagi okból nem tudnak (több) gyermeket vállalni.
(3) Nem vagyok benne biztos hogy a támogatás tényleg eljutna az érintettekhez. (Ha én munkáltató vagyok és eddig napi hat órában alkalmaztam valakit, mondjuk havi 8000 petákért, akkor villámgyorsan megszüntetném ezt a (hat órás) munkakört és kreálnék helyette egy nyolc órást, ahol ahol kizárólag gyermekeseket alkalmaznék ugyancsak 8000-ért.* Így havi 2000 peták bérköltséget takaríthatnék meg, hiszen azt ezentúl az állam fizetné.)
Szóval leginkább az érdekelne, hogy a nőpárt mit kezd a fenti problémákkal (ha azok egyáltalán léteznek) vagy milyen egyéb módon valósítaná meg a gyakorlatban a "hat órás munkáért nyolc órás bért" programpontot.
(Ja, és kívánom, hogy az F! szerezzen abszolút többséget, legalább végre kiderül, hogy mi lesz. :)))
*Ez persze így nagyon le van egyszerűsítve. A folyamat talán olyasmi lenne, hogy a munkanélküli gyermekesek elkezdenék kiszorítani a gyermekteleneket azokból a nyolc órás munkakörökből, amit valójában kevesebb órában is el lehetne látni. Cserébe a gyermektelenek onnan szorítanák ki a gyermekeseket, amihez tényleg kell a nyolc (tíz) órai munka. A végeredmény tippem szerint az lenne, hogy a gyermekesek pár százalékkal nagyobb órabért kapnának (a tényleges munkaórákra vonatkoztatva) mint, a gyermektelenek. Vagy ez így zöldség? |
| | Előzmény: [#361 | polaris | 2006.05.29. 19:15] |
|
|
| polaris |
2006.05.30. 18:30 [#377] |
egy turisztikai profilú iskolával szakmai gyakorlatot illetö diákcserét csináltunk - egy 2 éves eu-projekt volt. vannak más irányultságú érdeklödök onnan is, innen is.
a világirodalomból nagyjából azt, amit otthon is, de nem olyan mélyen.
a nem-szinkronizált filmek sokkal élvezhetöbbek, csak meg kell szokni. mikor magyar tv-t nézek, tök fura pl. AlPacinót vagy Colombót magyarul hallani, hiszen a színész hangja is nagyon fontos! |
| | Előzmény: [#375 | Agi53 | 2006.05.30. 18:17] |
| polaris |
2006.05.30. 18:26 [#376] |
| szex-felvilágosítás - mint a nyelvtanítást, ezt is korán, kis lépésekben kezdik, nem misztifikálják... az óvszerhasználat kp.-i kérdés, azt hangsúlyozva, hogy azzal a terhesség meg a nemibetegségek is kivédhetök. ott van a cola mellett az automatákban még a kamasztáborokban is... - itt müködik egy nemi kérdésekel, így felvilágosításal is foglalkozó (állami) intezmény |
| | Előzmény: [#370 | Agi53 | 2006.05.30. 17:33] |
| Agi53 |
2006.05.30. 18:17 [#375] |
| Melyik suliban voltatok itthon? S mit takar a kapcsolat? Azért az jó, hogy esszéket írnak, s ott visszajön egy kicsit a regény ill. filmelemzés. Világirodalomból kiket tanítanak? Igen, ezért lenne jó az EuropaEuropán ez a módszer, bár azt hiszem az még túl sok emberhez nem jut el. |
| |
|
|
| polaris |
2006.05.30. 17:42 [#374] |
a nyelveket valóban nagyon jól megtanítják. nem jár senki különórára. nagyon kis lépe´sekkel haladnak az elején... ált.3.tól, csak besélgetés, énekek, játékok, stb. ... aztán gimiben eljutnak addig, hogy angolul esszéket írnak, regény- és filmelemzéseket... munkakeresö leveleket, újságcikeket. de érdekes, hogy a gyerekem 1 év olasz után vígan boldogult egyedül Olaszo.-ban. szal, nyelvben jók. igaz semmit nem szinkronizálnak, aminek nagyon jótékony hatása vban.
a börtön-szexröl nem tudok. ha van, az vszínü nem jár minden elítéltnek. esetleg - a könnyebb eseteket, biz idö után elengedik hétvégere / beengedik a párját. |
| | Előzmény: [#370 | Agi53 | 2006.05.30. 17:33] |
|
|
|
|
| polaris |
2006.05.30. 17:34 [#372] |
hmm, értem, sajnálom... én is óraadó vagyok, s félévröl-félévre ugrálok... sokan vagyunk így itt is mostanság.
egy-egy osztály 15-20 fös, ritkán 1-2-3 e fölött.de, mivel nem mindenki tanul minden tárgyat, kisebb csoportokra oszlanak óránként, a választott/kötelezö tantárgyaknak megfel.-en.
a 'fegyelem' az óra érdekességének, a csapat összetételének, s szintjének függvénye... általában laza, de ha elszalad valakivel a ló, ahhoz nem járulunk hozzá :) az itt járt magyar diákoknak nagyon tetszett! - viszont, érdekes módon, amikor a svédekkel ültem be a magyar gimi óráira, azt mondták, ök is ilyuen sulit akarnak! :) szal, sztem, valahol a kettö között van a megoldás. a formát s a tartalmat tekintve is.
a motiváltság itt is aktuális probléma. nekem ez rejtély. hol a kíváncsiság, tudásvágy? valami nagyon nem stimmel a társadalommal... |
| | Előzmény: [#369 | Agi53 | 2006.05.30. 17:20] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
