 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Wacak |
2006.06.03. 19:52 [#471] |
Nem a munka az életcél. Hidd el aki 10-12 órát dolgozik (én max havi 4-5ször), mint pl: apám, nem azért teszi, mert az olyan hüdejó neki, hanem, hogy el tudja tartani a családját. Ha egy magyar fórumra írsz, akkor ne a svéd gazda(g)ságot vedd alapnak.
Magyarországon, ha karriert akarsz, az 8 órás munkaidőben nem jöhet össze. |
| | Előzmény: [#469 | polaris | 2006.06.02. 07:33] |
| polaris |
2006.06.03. 19:21 [#470] |
pihent agyú elkényeztetett hülyék, avagy éljenek az elszánt állatvédök?
egy vidéki svéd város szállodájának igazgatóját, Bo Bromant feljelentette Ulla Sobestiansky, állatvédö, mondván: a recepciós pulton álló hengerakvárium törvénytelenül kicsi lakhely Sten, az 5 cm hosszú naphal számára.
Kivizsgálás várható. Közpénzböl, persze...
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,835416,00.html |
| |
| polaris |
2006.06.02. 07:33 [#469] |
| valami hiányzik, ha a mindhalálig munka az életcél. az életminöség nem csak a pénz függvénye. |
| |
| Agi53 |
2006.06.02. 07:31 [#468] |
"A 10-12 oras munakat meg meg kellene szuntetni, nem csak itt..."
Mélységesen egyetértek, ma az az isten,a bálvány, a követendő minta, aki ennyit dolgozik, ezzel hivalkodnak/mártírkodnak is, noha vagy rosszul szervezik a munkát, vagy ha nem, akkor fel kell venni még egy (1/2 munkaidőre)embert. S nem feltétlen anyagi okok motiválják őket, hanem torz szemlélet, személyiség, aki görcsösen ragaszkodik ahhoz, hogy csak ő tudja megcsinálni, vagy "menekül" otthonról, magától, és számára az lusta,nem jó munkabírású stb. stb. aki ragaszkodik a munkaidőn túli idejéhez, mert millió más is érdekli, s nem ilyen csőlátással, beszűkülve él. |
| | Előzmény: [#467 | Barkimas | 2006.06.02. 02:19] |
|
|
| Barkimas |
2006.06.02. 02:19 [#467] |
Ja, meg szerintem az sem a megoldasok legjobbika, hogy anyuci csak menjen el reszmunkaidobe dolgozni, apuci meg huzza az igat, mert ennek egyenes kovetkezmenye, hogy (1) a no tobbet dolgozik otthon (rendszerint joval tobbet, mint amennyivel apuci tobbet dolgozik a munkahelyen), (2) karrierjet azonnal felre is teheti, mert reszmunkaidobol nincs eloleptetes, kihivo feladatok stb., reszmunakidobol max. a csaladi jovedelemhez torteno hozzajarulas van, semmi tobb. Viszont ha papi, mami egyforman reszben (6-7 oraban) dolgozik, akkor nincs az otthon, hogy apuci munkaja fontosabb, mert ha o elveszti az allasat, vagy nem leptetik elo vagy mit tudom en mi, akkor a csalad anyagilag osszeomlik, tehat gyerekbetegseg eseten ki marad otthon nem is kerdes. Azoban ha termeszetes, hogy kisgyerk mellett kevesebbet (de nem lenyegesen kevesebbet) dolgozik az ember, a tarsadalom ezt fekteti be apaba, anyaba, az mar jobban egyenloseg iranyaban hat.
A 10-12 oras munakat meg meg kellene szuntetni, nem csak itt, a vilagon mindenhol. Nekem volt egy fonokom egyszer, aki azt mondta, hogy ha hetvegen is kell dolgozni, akkor rosszul szerveztuk a munkankat. En azt latom, hogy - bar neha indokolt egy-egy fontosabb esemeny elott a hosszabb munka - a legtobbszor az a 10-12 ora 8-ban is elvegezheto volna. (pl. pont kisgyerekes anyukak mondtak, akik olyan helyen dolgoztak, ahol ez volt az elvaras.) Kicsit oda kellene figyelni a timemanagementre, nem elkavezgatni a napot, es erteknek kellene lennie az otthon toltott idonek is. Errol is irtam mar egy korabbi hozzaszolasomban. |
| |
|
|
| Barkimas |
2006.06.02. 02:07 [#466] |
Gunga-Sam. Tok igazad van, az otleten meg dolgozni kell, mert igy valoban azoknak kedvez, akik amugy is jo helyzetben vannak. Az otletet egyebkent az inspitralta, hogy azt lattam magam korul, hogy mindenki, de mindenki dolgozott a gyed alatt, hiszen (1) nem lehet birni otthon egesz nap a gyerekkel, (2) kell a penz, (3) nehany emberben - aki nem kifejezetten utalta a munkajat - voltak szakmai ambiciok is. Nem talalkoztam egyetlen novel sem, aki ne dolgozott volna az "otthon toltott evek" alatt. Egy ido utan mar mindenkitol szisztematikusan megkerdeztem, akivel talalkoztam es tudtam, hogy gyeden van. (Ez eleg sok no, mert nem csak azert talalkoztam ilyen nokkel, mert nekem is kisgyerekeim vannak, hanem direkt ilyen kutatasi temat valasztottam, emrt ez erdekelt.) Volt, aki azt is mondta, hogy majd hulye lesz az allamnak bent hagyni a penzt, ami neki jar, kozben feketen dolgozott (Na, nem 8 oraban, hanem ahogy a gyerekek mellett tudott). Na, engem ez a mutyi zavar. Aki akar, az dolgozzon. Ne nyomja ra a tarsadalom, hogy aki kisgyerek mellett dolgozik, az rossz anya, mert ez a vilag legtermeszetesebb dolga.
Egy kesobbi hozzaszolasomban azt is irtam, hogy akinek a mostani rendszer felel meg, az valaszthassa ezt is, gondolvan a munkaero piacon amugy rossz pozicioju (alacsony fizetes vagy munkanelkuliseg) emberekre. A rendszer lenyege egyebkent valtozatlanul az, hogy az apa es az anya ugyanazt a kedvezmenyt kapja, es ez altal megszunjon a nok munkaero piaci diszkriminacioja, es kovetve a pszichonalaitikus feministak javaslatait: az apak es az anyak egyenlo mertekben vegyenek reszt a gyremekek gondozasaban.
Azon tutira kell dolgozni, hogy az elit ne nyerjen sokkal tobbet a rendszerrel, mint az atlag es atlag alatti. Megjegyzem az alanyi jogon jaro csaladi potlek (es szamos mas penzbeli tamogats) is feleleges allami kiadas nagyon magas jovedelmueknel. Az viszont teny, hogy az altalam megalmodott rendszerben a magasabb jovedelmueket meg jobban tamogatja az allam, mint az altalgosokat es az altag alattiakat. Na, ezt kellene valahogy rendbe rakni.
Ugyanakkor az egesz rendszer arra osztonoz, hogy a fekete (vagy szurke) zonabol menjen az ember a feherbe. Dolgozzon annyit, amennyit realisan lehet egy (vagy tobb) kisgyerek mellett, es ne legyen egyedul a no, hogy ha feladat van, akkor oldja meg o, apucinak dolgoznia kell. Es kezd valamit azzal a nonszensz helyzettel, hogy egyre tobb no inaktiv, mikozben persze a gyrekszam csokken. (Reszemrol semmi gond a csokkeno gyerekszam, de a nok inaktivitasa tarsadalmi szinten mar baj, szerintem.) |
| | Előzmény: [#460 | Gunga-Sam | 2006.06.01. 19:46] |
|
|
| polaris |
2006.06.01. 20:35 [#465] |
| nem tudom pontosan, esete válogatja. mindenesetre nagy hagyománya van az önkéntes munkának, ez hozzá tartozik az élethez. amit nem old meg az állam, arra összeszervezödnek az emberek... vannak 50-100 éves alapítványok, szervezetek is. természetesen, ha sok adományt kapnak, van miböl fizetni, de nem szokták túlzásba vinni se az alk. számát se az ö honorjukat. egyszer, kezdöként ajánlottam magam az Amnestynek, tölük tudom, hogy az ö plakátjaikat ingyen ccsinálja hol ez-hol az. de a Svéd Vörös Kereszt pl. óriási apparátussal dolgozik, ök fizetnek rendesen. |
| | Előzmény: [#464 | Agi53 | 2006.06.01. 20:16] |
|
|
| polaris |
2006.06.01. 20:05 [#463] |
| az F!, követelései nagyon is a földön járók. megvalósítható, prioritás és elhatározás kérdése. a nök úgyis sokat kénytelenek 'lógni' a munkából, mert a kisgyerekek folyton betegek, beszoktatás van, szülöi értekezlet, stb. tehát megkönnyíthetné ezt neki a társadalom, hogy a mamának ne legyen még a lelkiismerete is rossz a tetejébe. valakinek csak fel kell nevelni azt a gyereket. |
| | Előzmény: [#460 | Gunga-Sam | 2006.06.01. 19:46] |
| polaris |
2006.06.01. 20:00 [#462] |
ne haragudj, mi volt a kérdésed a civilekkel kapcsolatban? csak emlékeztess.. (közben ugyanis dolgozom... :)
én is uezt tapasztaltam a nöi irodalmat illetöen, pedig sok érdekes nöi író és könyv van... fordítottam kettöt és szeretnék többet is... |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
