Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 20., kedd - Vendel  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Na mi van pártok? Van nőprogramotok? Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 62) | »
durmi 2007.08.08. 19:44 [#601]
"Az Országgyűlés emberjogi, kisebbségi, civil- és vallásügyi bizottságának június 6-i ülésén - amit állítólag az elnök asszony is végighallgatott - a szociális és munkaügyi tárca pozitív véleményével szemben az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium képviselője közölte, hogy a kormány sem támogatja a két SZDSZ-es politikus javaslatát."
 
Mikianyukája 2007.08.08. 19:41 [#600]
Milyen szavazásra gondolsz durmi?
  | Előzmény: [#599 | durmi | 2007.08.08. 19:29]
durmi 2007.08.08. 19:29 [#599]
elolvastam a cikket. Na a szocik se szavazták meg, ha jól látom. érdekes, milyen országról álmodnak a szocik?

a posztkommunista szocialisták annyira gyávák, hogy az sírnivaló! De érdekes, hogy északi barátainknál a szocialisták bátran fel merik vállalni a kvótát és minden olyan szabályozást, ami a nemek zegyenlőséget szolgálja.

tulajdonképpen a posztkommunista országok szocialistáit teljesen kiüresítette a létező szocializmus, és gyávává tette a rendszerváltás. Már azt sem tudják miben higgyenek, mit képviseljenek. Csak görgetik maguk előtt egykori pártjuk csontvázát, amiből már hiányoznak a konzistens eszmék.

még a nyomorult férfi-női valódi egyenlőséget se tudják felvállalni mint célt.
 
Clara Zetkin 2007.08.08. 15:42 [#598]
http://www.nol.hu/cikk/459577/
  | Előzmény: [#597 | Mikianyukája | 2007.08.02. 19:32]
Mikianyukája 2007.08.02. 19:32 [#597]
Interju Sandor Klaraval a Tilos radioban (via Feminarium)

http://feminarium.blogter.hu/?post_id=177720
 
Clara Zetkin 2007.07.30. 13:58 [#596]
Bocs, akkor én is inkább itt folytatnám...

Szóval ki is ez az Asbóthné?
Jó. A Magyar Nőszövetség elnöke. De milyen eredményeket tud felmutatni ez a szövetség?
Mert az, hogy 18 éve léteznek, még nem feltétlenül nagy cucc. Van ezzel így jópár civil szervezet is.

Szegény Emese, mit fog kapni Asbótnétól?!
:)
 
krumpliorr 2007.07.30. 13:54 [#595]
figyelmetekbe ajánlom a tűpűrnába tett 1732-es hozzászólásoömat, mely valójában ide való...
 
labamba 2007.07.30. 13:43 [#594]
Tök jól elvagytok a tiniszex és a férfiakat kímélő étkek ORTT által tilalmazott forgatagában. Ajánlhatom figyelmetekbe a nőszövetség főasszonyának mai döbbenetes írását a nol.hu-ról (http://www.nol.hu/cikk/458307/) vagy már túl vagytok rajta és soraimmal csupán a szieszta körüli múltheti médiavihar porát kavarom fel?
 
Clara Zetkin 2007.07.29. 11:42 [#593]
Elolvastam és elképesztő...

De az is eléggé ciki, hogy az Alkotmánybíróság "kiherélte" a médiatörvényt, és az ORTT médiahatóságként nem fog tudni eljárni azon TV-k ellen, akik pl. főműsoridőben adnak olyan műsorokat, amelyeket nem szabadna kiskorúaknak látni.

  | Előzmény: [#592 | almonda | 2007.07.25. 16:42]
almonda 2007.07.25. 16:42 [#592]
Szeretik a politikusok a tiniszexet?
Szájbarágó

Ma nem bűn, ha egy 60 éves férfi megismerkedik egy 14 éves lánnyal, és azt mondja, fizetek neked 15 ezer forintot, ha lefekszel velem. Ha a lány beleegyezik, és megtörténik a dolog, nem lehet büntetni.

Nem hiszem el.

Az üzletszerű kéjelgés kikerült a büntető törvénykönyből. Ha nem az utcán történik, ha nincs erőszak, nincs kerítő, és a lány beleegyezik, nem történt törvénysértés. Az egyik módosítás tehát most kimondaná, hogy aki 18 évesnél fiatalabbal pénzért közösül, vagy prostitúcióra ösztönzi őt, az 3 év börtönnel büntethető. Jogvédők szerint nagyon fontos itt törvényi határt szabni. Az út a prostitúcióhoz ugyanis nagyon korán, 14-15 éves korban kezdődik. Ilyenkor vesznek rá vagy kényszerítenek lányokat arra, hogy eladják magukat. Nekik nagyon nehéz később kitörni a prostitúció ördögi köréből. Szigorúbb büntetést kapna az is, aki kiskorút pornográf műsorban szerepeltet, vagy akár csak megpróbálja erre rávenni. (...)

Miért üldözik a képeket? Van azért különbség egy kép nézegetése és a között, ha egy fiatalt szexuális rabszolgaságban tartanak.

Erre ugyanaz a válasz: ha a képekre van igény, akkor ezeket valahogy elő kell állítani, és erre különböző eszközökkel vesznek rá fiatalokat. A rendőrségi gyakorlat tesz itt egy kis különbséget: sokan úgy vélik, hogy a képek gyűjtése önmagában kevéssé veszélyes a társadalomra. Van, aki azt mondja, hogy ezzel kiélhetők bizonyos hajlamok, mások szerint viszont ép ellenkezőleg: aki képeket néz, később gyerekekhez vagy fiatalokhoz is nyúl majd.

tovább is van: http://index.hu/politika/belfold/porn5182/
 
További oldalak: « | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ( 11- 20) | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 62) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT