 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Mikianyukája |
2007.08.10. 17:39 [#620] |
| "Azaz szerintem a hazai nőmozgalmak munkája, finoman fogalmazva, nem sokat ér." Akkor hajrá, lehet beszállni és segíteni, megmutatni a kis butáknak, hogy kéne ezt csinálni. Mert az ilyen "építő szándékú" kritikával tele a... padlás. |
| | Előzmény: [#617 | Clara Zetkin | 2007.08.10. 12:30] |
| vasszűz29 |
2007.08.10. 13:19 [#618] |
Azért írtam, hogy látható volt, hogy megy a harc a női szavazók kegyeiért. Mindkét nagy pártnál hanngsúlyozták, hogy a nők helyzetét jobbítani kell. Persze tudjuk, ígéret szép szó.
Ezért kell kikényszeríteni belőlük, és szerintem most már a hajlandóság is meg van bennük, hiszen nagyon kevésen múlik a győzelem. Szerintem ha sokat duruzsolják a fülükbe, talán meg is gondolják. De csak akkor tudnak ténylegesen szavazókat átcsábítani, ha meg is valósítják pl. a kvóta rendszert. |
| | Előzmény: [#617 | Clara Zetkin | 2007.08.10. 12:30] |
|
|
| Clara Zetkin |
2007.08.10. 12:30 [#617] |
MB és SK két javaslatot fogalmazott meg. Az egyik javaslat az Alkotmány módosításáról szólna, hogy legyen a kormányban legalább 1/3 nő. Az Alkotmány - mint országunk - alaptörvény, 4/5-ös törvény, "szigorúan minősített". A másik javaslat a választási eljárási törvényt módosítaná, amihez 2/3 kell. Ez mondja ki a cipzát-elvet, hogy a pártok a listákat úgy állítsák össze, hogy egy férfi, egynő, egy férfi, egy nő, stb.
Almonda, teljesen igazad van, hogy minden párt belügye: a maga listáját milyen elvek mentén állítja őket. De sajna, a röghöz kötött magyar valóság az, hogy semelyik párt nem meri felvállalni a cipzár-elvet. A wacak6 által diszkréten anyázott szocik belső szabályzata ugyan előírja, hogy listán 20 % nőnek kell lenni, de ez a maximum. A többi párt véleményét tudjuk: az SZDSZ prüszköl a kvóta-hallatán, a keresztény-konzervatívok pedig legalább ennyire elutasítóak.
Vasszűz29, szerintem sem fognak a lecsóban ülő macsók lemondani előjogaikról önként, dalolva. Csak nem tudom, hogy a magyar nőmozgalmak - civil szinten - elég erősek-e ahhoz, hogy kipréseljék ezt. Azaz szerintem a hazai nőmozgalmak munkája, finoman fogalmazva, nem sokat ér.
|
| | Előzmény: [#611 | Mikianyukája | 2007.08.09. 20:41] |
|
|
| vasszűz29 |
2007.08.10. 11:47 [#616] |
Hát az önkéntességre várhatunk... ki kell belőlük préselni, civil szinten. Nagyon kevésen múlik, hogy ki nyeri meg a választást, talán most el lehet kapni ezzel a politikusok grabancát.
Legutóbbi választásokon masszívan ment az ígérgetés mindkét oldalról, ez korábban nem volt jellemző (mármint nem a nők voltak a fő célcsoport) |
| | Előzmény: [#614 | krumpliorr | 2007.08.10. 03:20] |
|
|
| wacak6 |
2007.08.10. 09:09 [#615] |
Szalonképes?
Ma a magyar parlamentben van olyan párt, ami úgy szalonképes, hogy vállalja pufajkás múltját és a terrorista tömeggyilkos Ernesto Guevara örökségét. Van olyan párt, ami úgy szalonképes, hogy óriásplakátokon ócsárolja és teszi nevetségessé a többség vallását. Van olyan párt, ami úgy szalonképes, hogy testvérpártjának vallja a terrorista tömeggyilkos Likud zsidó pártot.
Ezek után mit vársz a szalonképességtől a magyar parlamentben, ahol a valódi magyar érdekeket és a rendet senki nem képviseli. |
| | Előzmény: [#614 | krumpliorr | 2007.08.10. 03:20] |
| krumpliorr |
2007.08.10. 03:20 [#614] |
| szerintem is ezt önként kellene bevállalnia minden pártnak, és nem kell ezt alkotmánymódosítással kötelezővé tenni. De ne lehessen szalonképes az a párt, amelyik nem jelöl fele-fele arányban nőket és férfiakat |
| | Előzmény: [#613 | almonda | 2007.08.09. 23:26] |
| durmi |
2007.08.09. 20:53 [#612] |
| de azt be kell lásd, hogy a figyelmet alaposan felkeltették az ügy iránt. Szerintem jól tették amit tettek, ezt itt más módon nem lehet előtérbe helyezni. És mindenki aki nem helyesli ezt igy a harmadik évezred elején a magyar parlamentben, valljon szint és monnyon le. |
| | Előzmény: [#609 | Clara Zetkin | 2007.08.09. 13:17] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
