 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| nielsen |
2006.01.26. 23:42 [#85] |
| stellamaris, a nőpolitika miben tud többet ígérni, mint a "a nők és férfiak esélyeit is figyelembe vevő esélyegyenlőségi poltika"? nekem egyelőre ez csak szómágiának tűnik. vagy lemaradtam, és valaki már csinált az esélyegyenlőséget überelő nőpolitikát? vagy csak azért akarsz új szót, mert az előző inflálódott? |
| | Előzmény: [#82 | Stellamaris | 2006.01.26. 12:24] |
|
|
| polaris |
2006.01.26. 14:25 [#84] |
a következö van:
a gyes össesen 480 munkanapra jár. enek összege a megelözö év brutto fizujának 80 %-a. S adózik utána a szülö!
Ha együtt nevelik a gyereket, a mama és a papa jogosult a napok 50-50%-ára- vagy ahogyan megállapodnak, de az átengedö félnek meg kell tartania magának legalább 60 napot (ez a minimális 'kötelezö' idötartama a 'papa-gyes'nek).
Ha ikrek születnek, a szülök fejenként kapnak + 90 napot.
Hogy milyen arányban veszik igénybe a gyes-napokat a szülök, ez rájuk van bízva - a gyerek 8 éves koráig, ill. míg be nem fejezte az iskola 1-osztályát.
Ez a gyakorlatban többnyire úgy néz ki, hogy a mama a szülés után kivesz pl. 10 hónapot (kb.300 munkanap) + a papa a saját min. 60 napját (2 hónap) s a maradékot akkor, amikor a gyerek beteg, vagy óvodai beszoktatás van, stb. Többnyire ezt is felváltva! |
| | Előzmény: [#83 | gumino | 2006.01.26. 12:54] |
|
|
| gumino |
2006.01.26. 12:54 [#83] |
| Hát olvastam (angolba oltott) svéd anyagokat erről a nyolcvanas évek végén, amelyben emellett érveltek, és aztán a szciális támogatás és nyugdíjrendszert is eszerint változatták. Ez nem igaz? |
| | Előzmény: [#80 | polaris | 2006.01.26. 11:33] |
|
|
| Stellamaris |
2006.01.26. 12:24 [#82] |
Tegnap Pusztai Erzsébetet láttam a tv-ben, az MDF esélyegyenlőségi programjáról beszélt az egész elég rövid hír volt, úgyhoyg nem túl sokat tudtam meg, csak annyit, hogy 1. a teremtés koronája szerintük az ember (ez jó :)), és hogy sztük nem nőpolitika kell, hanem a nők és férfiak esélyeit is figyelembe vevő esélyegyenlőségi poltika. Megint sikerült kissé összekeverni a dolgokat. Azért fontos a nőpolitika, mert megállpítható, hoyg bizony a nők nagyon sok területen, sokkal nagyobb arányban kerülnek a férfiakhoz képest hátrányos helyzetbe, vagyis már eleve nem indulnak velük egyenlő esélyekkel, mint fordítva. Persze vannak fordított esetek is, de azért az arányok!!! Na mindegy, mára az esélyegyenlőség egy tök összevissza értelmezett szó lett, "mindenkinek esélyt kell adni", "valamiben, valahol mindenki esélytelen, vagy hátrányos helyzetű", satöbbi.
A lényeg (ami tetszett): szeretnék az Egyenlő Bánásmód Hatóságot megerősíteni (nemtom, hogy: jogilag?, humánerőforrással?, szakértőkkel? pénzzel?), és szeretnének egy médiafigyelő szolgálatot, amely figyelné a sajtóban a diszkriminációt.
Na kívácsi avgyok, mik a program további részei (egyáltalán vannak-e, vagy csaka Fidesz női programjára kellett valamit reagáln gyorsan). |
| |
|
|
| polaris |
2006.01.26. 11:33 [#80] |
| Svédországban a háztartási munka ugyanúgy munkának számít - bocs, de ez nem igaz. |
| |
|
|
| gumino |
2006.01.26. 11:27 [#79] |
"munka helyett főállású anyaságot (Pelczné Gáll Ildikó) szánnak"
namost azért az SZDSZ női tagozatára is ráférne egy kis fogalmazási pontosítás: munka helyett?
Svédországban a háztartási munka ugyanúgy munkának számít. nem kellene erősíteni azt a képet, hogy a háztartási munka nem munka. Az is munka, csak a közgondolkozásban nem számítják munkának, de ideje volna ezen változtatni. természetesen az jogod, hogy senki se legyen születési, vagy biológiai alapon ebbe a munkába kötelezően besorolva, amiből nem mozdulhat mintha valamilyen háztartási kaszthoz tartozna automatikusan, születésénél fogva, amiből nincs kiút.
Lényeg mi lényeg az SZDSZ-es politikusnőknek a jövőben körültekintőbben kellene fogalmazni, és nem azt írni, hogy a "munka helyett", hanem arról kéne szimplán írni, hogy nem választhatnak szabadon az otthoni munka és a nem otthoni munkák között... hanem kötelkezően kizárólag az otthoni munkákra lennének kárhoztatva a nők.
|
| |
|
|
| Mikianyukája |
2006.01.25. 23:47 [#78] |
| Igen, es a masik torveny, az ugynevezett A valtozat a teljes tiltas lett volna (csak eroszak eseten engedelyezett abortusszal). Igy sikerult a korabbinal szigorubb torvenyt is ajandekkent erzekelni. Tenyleg, felemelo pillanat volt. Volt ott meg nemi alairasgyujtes, a Parlament elnokevel talalkozo, utcai rendezvenyek. Ugyhogy csak igy utolag latszik ugy mintha Surjan maga lett volna a mersekelt konzervatizmus, akkor nem ugy tunt. |
| | Előzmény: [#74 | szilagyi.emoke | 2006.01.25. 14:24] |
| nielsen |
2006.01.25. 22:29 [#77] |
| azért ezeknek az ámokfutóknak a szabadjára eresztése behatárolja a konzervatív pártok nõpolitikai mozgásterét, nem gondolod, emõke? ha pl. egy ház kertjében naponta csak egy órára engedik szabadon a rókát, akkor nem lehet ott csirkéket nevelni. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
