 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| almonda |
2007.07.22. 09:42 [#441] |
"Nem segít a rettegőkön a befuccsolt távoltartás
Egy éve vezették be a távoltartás intézményét Magyarországon, de tavaly július óta kevesebb mint harminc esetben döntött úgy a bíróság, hogy ezzel az eszközzel óvja meg a családon belüli erőszak áldozatait. A statisztikák szerint a bírák kevesebbszer hallgatnak a védelemért könyörgő áldozatra, mint a távoltartást kérő ügyészre. Nem ritka, hogy a segítséghez nem jutó, éveken át terrorizált áldozatoknál elszakad a cérna.
(...) A bántalmazótól megszabadult családok azonban csak rövid időre lélegezhetnek fel. Míg a büntetőeljárás általában hosszúra nyúlik, a távoltartás legfeljebb 30 napra szól. Hétfőn Lamperth Mónika szociális miniszter is elismerte: "jelenleg nem elégséges" a törvény, felül fogják vizsgálni.
(...)az osztrák megoldások alapján arra jutott, hogy ezek átemelése megkönnyítené a fenyegetettségben élők megóvását. Bécsben a rendőrök is elrendelhetnek távoltartást már a helyszínen, még a bántalmazó kulcsait is elvehetik. A bíróság később felülvizsgálja, hogy indokolt volt-e az intézkedés, és ha megalapozottnak látja, az ügy lezárultáig biztosítja a bántalmazott számára, hogy ne férkőzhessen a közelébe az elkövető.
(...) Sövényházy Edit rendőr főhadnagy. aki munkája során gyakran kerül kapcsolatba bántalmazott nőkkel, úgy látja, hogy a távoltartás többeken segítene akkor, ha nem csak büntetőügyben lehetne elrendelni. (...) A zaklatók ellen nem lehet távoltartást elrendelni, (...) a magyar büntetőjog több más ország jogrendszerével ellentétben nem ismeri a zaklatás fogalmát, így ezek az esetek legfeljebb veszélyes fenyegetésnek minősülnek,(...) azaz ha elhangzik a fenyegetés. Ha valakit folyton hívogatnak, követnek, szidalmaznak, nem tartozik ebbe a kategóriába. Ráadásul a veszélyes fenyegetés is csak szabálysértés, nem a távoltartásra lehetőséget adó bűncselekmény."
Érthetetlen: még itt is kiskapukat hagynak törvényalkotók!
|
| |
|
|
| vasszűz29 |
2007.07.20. 18:11 [#439] |
| Ebben nincs semmi meglepő, kell a szavazat, muszáj maguk mögé állítani az embereket. Ha valaki ezt is figyelte a mostani választásokon: mindenütt (a TV-s vitákban is) kiemelt szerepet kapott a nők egyenjogúságának biztosítása. Szóval szokás szerint ment az ígérgetés mindkét oldalról, de nem ezekre kell odafigyelni. |
| | Előzmény: [#417 | Clara Zetkin | 2007.07.20. 10:58] |
| wacak5 |
2007.07.20. 17:15 [#438] |
"szemben az arab bírónőkkel az sokkal népesebb, sokszoros népességszámú arab országokban"
ezzel azt akartam mondani, hogy nem vagyok biztos abban, hogy akárcsak egy arab bírónőt fel tudnak mutatni az arab országok, de lehet, hogy tévedek. érdeklődve várom, de ismereteim szerint a vallás nem engedi szá,ukra meg az eféle poziciót, és ott nincs külön világi állam. |
| |
|
|
| wacak5 |
2007.07.20. 16:59 [#437] |
| Elnézést, hogy nem álltam éberen a vártán, sajnos nem mindig tudok azonnal a helyszínen lenni, mikor ikertestvérem és kisöcsém szájából ömlik a gagyi szájmenés. Mindenkit biztosíthatok, hogy wacak4 kisöcsém és ikertestvérem tiszteli a zsidókat, cigányokat és különösen felnéz Izraelre, hiszen maga is militáns alkat lévén tiszteli az ERŐT és a fegyvereket (sajnos). Mint emlitettem nem egyszer, egy olyan betegségben szenved, melynek egyik legkellemetlenebb tünete, hogy egészen más jön ki a száján, mint amit valójában mondani szeretne. Ezért a család és wacak4 nevében sokszoros elnézést kérek mindenkitől, amiért kisöcsém belerondított itt a honlapba és esetleg ezzel megbántotta a kisebbségek jelenlévő képviselőit. Természetesen tisztában van vele hogy M.K. nem lett zsidó összesküvés áldozata, hiszen nem létezik zsidó összeesküvés. és különsen furcsa volna Göncz kingát ezzel vádolni. M.K. újra nem jelölésének egyetlen oka volt: valóban nem volt jóban az akkori esélyegyenlőségi miniszterrel, ismert, hogy több ügyben volt konfliktusuk, mrelynek semmi köze se izraelhez, se a LÉTEZŐ ARAB BÍRÓNŐKHÖZ IZRAELBEN? hiszen nagy szó hogy ők valóban vannak és megszámolhatóak, szemben az arab bírónőkkel az sokkal népesebb, sokszoros népességszámú arab országokban. Érdekelne különben, hogy magyarországon pl hány roma bírónő van... de ez nyilván csak akkor derülne ki, ha valaki felvűállalja romaságát. |
| |
|
|
| wacak4 |
2007.07.20. 16:29 [#435] |
mindig is jogom lesz kimondani és leírni azt a szót, hogy zsidó, mert egy szabad országban élek, nem Izraelben.
Sőt azt is, hogy cigány és hogy buzi.
Te is szídhatod cserébe a nemzeti érzelműeket.
tudod, szólásszabadság, liberalizmus. |
| | Előzmény: [#433 | Binary | 2007.07.20. 16:22] |
| wacak4 |
2007.07.20. 16:28 [#434] |
Miért lenne Izrael cikis téma.
Egy ilyen betegesen agresszív fasiszta és rasszista állam politikáját, hadd szabadjon már kritizálni.
Jómagyarnak lenni nem ciki. De te még azt sem tudod milyen lehet magyarnak lenni. Hát én, magunkfajta üzenem neked, hogy jó.
Ha eltakarodsz az országból kinek hiányoznál, Zetkin?
Nem a te jogaidat védte, mi közöd hozzá. Te csak bámultad a TV2-t, nem a te pofád verték szét a primitiv rendőrparasztok.
Nem kell ám várnod 2010-ig. Uccu... |
| | Előzmény: [#423 | Clara Zetkin | 2007.07.20. 11:56] |
| Binary |
2007.07.20. 16:22 [#433] |
| Szerintem most játsszuk egy kicsit azt, mondjuk úgy örökre, hogy nem zsidózol. Szerintem ez egy nagyon jó játék. |
| |
| wacak4 |
2007.07.20. 16:20 [#432] |
Egy szart a magyar kormány választotta, max az SZDSZ.
Nem is magyar az a nő, egyszerű zsidó báb, aki megfelelő volt a zsidó köröknek ahhoz, hogy vele helyettesítsék a cionistákat kritizáló Morvait.
Hihetetlen a zsidók érdekérvényesítő képessége, de ezt a feministák sohasem fogják megkapni tőlük.
|
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
