 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Kételyek a feminizmussal és a feminista kutatási eredményekkel kapcsolatban |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| subculturalgirl |
2009.03.27. 02:45 [#56] |
Amit én erre mondok, az az, hogy nem azonos a következő 2 eset:
1. megerőszakoltak egy nőt egy kihalt utcán, és utólag számonkérik rajta, miért viselt miniszoknyát
- mert a miniszoknya nem annak a jele, hogy "bárki megdughat".
2. egy kilátástalan helyzetben levő, napi rendszerességgel bántalmazott, pl. ütött, vert, megerőszakolt, stb. mindemellett munkájában, érzelmileg, akár anyagilag is kizsákmányolt nő megelégeli a helyzetet, és mivel a társadalom nem védi meg, önbíráskodik.
Pl. Simek Kitti, vagy egy, a férjét megölő muzulmán nő. Nem mondom, hogy ne kapjanak semmi büntetést, de ezt a fajta, kétségbeesés eredményezte gyilkosságot nem lehet egy lapon említeni azzal, amikor valaki pl. pénzért hidegvérrel lelő valakit. |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2009.03.27. 02:40 [#55] |
Wacak akadékoskodó offolását idepaste-elem a Felháborító történetek topikból
"Amit beidéztél, az nem a "blaming the victim"."
Na, erre a pontra várnék valami magyarázatfélét, hogy miért nem.
Milyen kötelező elemei vannak 'egy blaming the victim' esetnek?
Kell hozzá
-1 bűncselekmény
-1 sértett
-1 elkövető
-ítélkező szerv (közvélemény, bíróság, stb)
Véleményem szerint akkor áll fenn a b.t.v. esete, ha az ítélkező szerv azzal akarja csökkenteni az elkövető felelősségét, hogy megvádolja a sértettet (jogos vagy jogtalan alapon) valamilyen dologgal, amivel azt a látszatot kelti, hogy a sértett maga is felelős a bűncselekményért.
Az én értelmezésemben mind a sértett, mind az elkövető lehet férfi és nő is, mindkét esetben elfogadhatatlan gyakorlat." |
| |
| subculturalgirl |
2009.03.27. 02:39 [#54] |
| Butatyúk, majd erre válaszolj, ha erre jársz! Tényeg kíváncsi vagyok! |
| |
|
|
| subculturalgirl |
2009.03.04. 15:09 [#53] |
Te kérdezted, mit nevezünk tudományosnak. Kezdem nem érteni, mire akarsz ezzel a szókratészi bábáskodás-módszerrel kilyukadni :)
Feminista a kutatás szerintem akkor, ha feminista kutató végzi, ill. ha a nemi sztereotípiák előmozdítása helyett a kutató gendertudatosan értékeli az eredményeket. Pl. ha a nők 90 százaléka azt válaszolja, hogy nem v. nehezen megy együtt a karrier és az anyaság, akkor nem azt mondja, hogy "hát igen, láthatjuk, a nőknek az anyaság való", hanem hogy a társadalmi viszonyokat meg kellene változtatni.
Barát Erzsébet Feminism and Masculinity óráján olvastunk egy cikket, melyben az állt, hogy egyes pszichológusok, ha bizonyos személyiségtesztekben nem a nőiesség-férfiasság sztereotípiájának megfelelő eredmények jönnek ki, akkor nem publikálják az adott eredményeket, ráfogják, hogy valamit elrontottak a vizsgálat során. (Megpróbálhatom előkotorni, csak nem tudom, hol van...)
De sejtem, ez sem a megfelelő válasz részemről, úgyhogy kérném a felvilágosító kinyilatkoztatást! :)
|
| | Előzmény: [#50 | ButaTyuk | 2009.03.03. 20:04] |
|
|
| robin |
2009.03.03. 20:24 [#51] |
| semmi sem objektív; a matematika sem. sokan gondolják, hogy a matematika valamiféle mindentől független dolog. ez egyáltalán nem igaz. axiómákon alapul |
| |
| ButaTyuk |
2009.03.03. 20:04 [#50] |
Lehet, hogy itt a hiba: nem vagyok szociológus :)
Amúgy valóban nem tartom tudománynak, ez igaz.
De figyelj, annyira mellékszál ez itt, hogy én mit tartok tudománynak és mit nem. Nagyszerűen rávilágítottál, hogy science/discipline, megértettem, köszönöm, haladjunk tovább.
Nézzünk konkrét példát. Mikor tekinthető eeeeegy mondjuk egy szoptatás-kutatás feministának és mitől nem az. Vagy egy tamponos. Vagy - hogy kicsit bővítsük a kört - egy közlekedési balesetes. |
| | Előzmény: [#49 | subculturalgirl | 2009.03.03. 19:48] |
|
|
|
|
| ins omnia |
2009.03.03. 19:18 [#48] |
én nem értékelném ilyen könnyen alul a nem-fizikai bántalmazás károsságát, és nem választanám élesen el a fizikaitól.
a lelki terror elől sem egyszerű elmenekülni, a szisztematikusság a lényeg. sajnos sokszor elfogadóbbak vagyunk a nem-fizikai bántalmazással szemben, pusztán azért mert nem okoz látványos kék-zöld foltokat.
azért láttunk már fizikai eszközök nélkül is lelki nyomorékká tevő családi rendszert.én mindenképpen.
ide kívánkozik (vagy a bántalmazáshoz?) az öngyilkosság kérdése.
mi van azzal, amikor például az anya (jellemzően) a lelki bántalmazásban odáig megy, hogy saját magát sanyargatja (mártír), a lelki zsarolás utolsó eszközeként akár öngyilkossági kísérlethez folyamodik. ez is agresszió, csak maga ellen fordítva. de a hatás az lehet hasonló. |
| |
|
|
|
|
SZOC&POL 
