 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| • Kételyek a feminizmussal és a feminista kutatási eredményekkel kapcsolatban |
Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek |
|
| selkt-sa |
2009.07.28. 15:52 [#126] |
| ezek szerint egy 14 éves GYEREK minden további nélkül dögöljön éhen? aki nem nyal apucinak, az ne is egyék? |
| |
| selkt-sa |
2009.07.28. 11:13 [#125] |
| neked szófosásod van? |
| |
| Deansdale |
2009.07.25. 11:27 [#124] |
"azért vannak érdekes apukák ezen az oldalon... 14 éves kölyöktől meg akarja tagadni a gyerektartást, mert a kölyök (valószínűleg jól megérdemelten) nem hajlandó szóbaállni az apjával!"
Te olyan ..... vagy hogy az már borzasztó :)))
Mi az hogy "valószínűleg jól megérdemelten"? Ezt nevezik magyarul ELŐÍTÉLETnek, és nagyjából megmutatja, hogy a te feminizmusodnak mennyi köze van az "egyenjogúsághoz", és mennyi a férfigyűlölethez...
Másfelől b*szki ha a gyerek szóba sem akar állni az apjával (ami az anya mesterkedései miatt is lehet), akkor pénzért se nagyon álljon sorba.
Nem vagytok hajlandóak látni, sem elismerni, hogy az elvált nők is sok aljasságot elkövetnek, amivel szemben sokszor igenis az az erkölcsös fellépés, ha valaki pl. megtagadja a gyerektartást.
Lásd:
http://glennsacks.com/blog/?p=3977 |
| | Előzmény: [#100 | selkt-sa | 2009.04.21. 12:00] |
|
|
| Deansdale |
2009.07.25. 11:14 [#123] |
"nem igaz, hogy a feministák azt akarják, hogy a férfiak nőiesedjenek el"
Komolyan, hol élsz te?
Sosem hallottad még, hogy már óvodában büntetik a fiúk "férfias" megnyilvánulásait, iskolában meg gyógyszerezés vagy kitiltás jár érte? Már a kidobóst is betiltották, ha meg egy fiú lövöldözőset játszik akár csak a puszta kezével, ujjaival, már egyenesen az őrszobára viszik.
Nehéz érdemi vitába bocsátkozni veled, ha a napot is letagadod az égről...
"Nem hiszem, hogy csak vagy-vagy létezik."
Nem is, de akkor tennétek a legjobbat az egész emberiséggel, ha végre leszállnátok a pasikról, és nem ti akarnátok definiálni hogy mi a "férfias", és hogy mi elfogadható. Majd mi tudjuk, oké? És ezt veheted úgy, hogy az egészséges férfiasság szól belőlem :) |
| | Előzmény: [#69 | subculturalgirl | 2009.04.01. 14:19] |
|
|
| Deansdale |
2009.07.25. 11:09 [#122] |
"a hatalmi pozíciókból, amit korábban 100 százalékban a férfiak birtokoltak"
Nyilván te is tudod, hogy a hatalom sosem volt 100%-ig a férfiak kezében. Vagy ha gondolod kérdezzük meg erről Bloody Mary-t.
"Egyértelmű szegény szerző frusztrációja. Biztos nem sikerült az előző kapcsolata, azért hisztizik az interneten."
Jaj, de sokat kell még gyakorolnod a shaming language-t :) Mivel nem feminista, tehát frusztrált, s minden bizonnyal azért, mert egy kispöcsű balek? Ennél azért többet vártam volna tőled. Ezt már óvodában oktatják a feministáknak, ált. isk. alsó tagozatban ki szokták nőni.
"megcsavargatnám a golyóit"
A nők nem agresszívak, emlékszel :) |
| | Előzmény: [#68 | subculturalgirl | 2009.04.01. 14:13] |
|
|
| Deansdale |
2009.07.25. 11:01 [#121] |
"Férferőszak van, ezt kár tagadni"
Ezt csak a feministák állítják, a normális embereknek ilyesmi eszébe sem jut. Mégpedig azért, mert az ilyen elb*szott süketelést:
"a hegemón maszkulinitást képviselő férfiak"
csak ti vagytok képesek komolyan venni.
"a testi erejükkel való visszaéléshez köthető a nők (feleségverés)"
Te úgy gondolod, hogy ha a nők lennének erősebbek, akkor ők nem vernék a férjeiket? Komolyan? Az erő használata NEM "a férfiak" sajátossága, hanem az erőseké. Hiába próbálod ezt arra színezni, hogy a férfiak agresszív tetűk. A nők is agresszívek, csak amikor épp nem ők az erősebbek, akkor más utakat keresnek. Kérdezz meg egy olyan nőt, aki leányintézetben/iskolában nőtt fel. Megmondhatja neked, hogy a férfiak semmivel sem agresszívebbek a nőknél.
"alternatív maszkulinitást"
Mennyi agyhalott idiótaságot bírtok ti kiötölni, megáll az ész :) Egy épeszű ember - akár férfi, akár nő - nem foglalkozik ilyen pszeudotudományos sz*rrágással.
"feministagyűlölő"
Egyrészt ilyen dolog nem nagyon létezik. Még én sem gyűlöllek benneteket, pedig pénzt mernék tenni rá hogy szentül hiszitek.
Másrészt ha valakinek baja van a feministákkal, annak általában van alapja is, például bokánrúgta egy Dvorkin-kategóriás retardált szeméttelep-szökevény.
""miniszoknyában volt, ez felhívás keringőre, ne csodálkozzon, ha letaperolták, megerőszakolták""
Ezt több nőtől hallhatod, mint férfitól.
Már ha egyáltalán hallod, mert ez is inkább csak a feministák által koholt szállóige. Esetleg a tiszafütykösi csavargyár budijában összegyűlő hadirokkant nemzetiségiek vannak ezen a szinten, de társadalmi megfigyeléseket ne rájuk alapozzunk már, ha lehet...
"én próbálom elhinni és elhitetni másokkal, hogy a férfiak alapvetően nem faszvezérelt automaták."
Ó, kösz, ez ebben a megfogalmazásban szinte már dícséret a részedről. Kábé mintha azt mondanám, hogy szerintem alapból nem minden nő k*rva. Tényleg nagy barátja vagy te a férfiaknak :) |
| | Előzmény: [#66 | subculturalgirl | 2009.04.01. 14:02] |
|
|
| Deansdale |
2009.07.25. 10:49 [#120] |
"a bántalmazott nők megkapják azt a védelmet a társadalomtól, ami miatt nem is alakulhat ki ilyen helyzet."
Ezt konkrétan hogyan képzeled?
...ugye tudod, hogy a megoldás, amire utalsz, fizikailag lehetetlen?
...ugye tudod, hogy semmilyen (akár mégoly femináci) társadalmi intézkedés sem fogja megszüntetni az erőszakot, mint olyat?
Az egyetlen megoldás az erőszakra az elkövetők megbüntetése. Ez meg már évszázadok óta létezik. Üres ablakkeretekbe dobáljátok a féltéglákat. |
| | Előzmény: [#59 | subculturalgirl | 2009.03.27. 13:37] |
| Deansdale |
2009.07.25. 10:46 [#119] |
"Amit én erre mondok, az az, hogy nem azonos a következő 2 eset:"
A probléma ott van, hogy _alapból_ megpróbálsz kifogásokat keresni a női elkövetőknek, a férfiakat meg elítéled. Olyan nyilván elő sem fordulhat, hogy egy férfi van kilátástalan helyzetben, vagy hogy egy nő öl hidegvérrel. |
| | Előzmény: [#56 | subculturalgirl | 2009.03.27. 02:45] |
|
|
| Deansdale |
2009.07.25. 10:43 [#118] |
"ha a nők 90 százaléka azt válaszolja, hogy nem v. nehezen megy együtt a karrier és az anyaság, akkor nem azt mondja, hogy "hát igen, láthatjuk, a nőknek az anyaság való", hanem hogy a társadalmi viszonyokat meg kellene változtatni."
Hogy az apaság nehezen megy a karrierrel együtt, azt persze lesz*rjuk.
Hogy egy nap 24 órából áll, és akkor sem többől, ha feminista vagy, lesz*rjuk.
Hogy a személyes döntéseidnek következményei vannak a saját életedre nézve, lesz*rjuk.
Az univerzális válasz mindenre: Változtassuk meg a társadalmat. Ez feministáról magyarra fordítva annyit tesz, hogy rójunk többletterheket a férfiakra (alkalomadtán a konzervatív nőkre), hogy legyen miből finanszírozni a nők hóbortjait.
Amit említettél, ennek a tipikus példája. Dolgozhasson egy nő rugalmas munkarendben, 4 órában, lehetőleg annyi pénzért, mintha heti 40 órát dolgozna, a kieső munkát pótolják a férfiak, és mindezt finanszírozzuk az adófizetők pénzéből.
Mert szegény nőnek gondot okoz, hogy be kell osztania az idejét. |
| | Előzmény: [#53 | subculturalgirl | 2009.03.04. 15:09] |
|
|
| Deansdale |
2009.07.25. 10:37 [#117] |
"semmi sem objektív; a matematika sem."
LOLz
2+2 az néha 5?
Az "objektív" a tudományosság viszonylatában annyit jelent, hogy egy jelenség a kutató személyétől függetlenül létezik.
Ha összeadsz két számot, a művelet eredménye nem függhet attól, hogy feminista vagy, konzervatív vagy éppen busman.
A "feminista kutatásokkal" az a probléma, hogy ha nem-feminista végzi őket, akkor menthetetlenül más eredményre jut. Akkor is, ha busman, és akkor is ha birodalmi rohamosztagos. |
| | Előzmény: [#51 | robin | 2009.03.03. 20:24] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
