 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| male |
2008.09.05. 21:05 [#1477] |
"b halmaz elemei többen vannak már a listán is, te"
Nem a listáról beszéltem, hanem a szavazattal rendelkező polgárok számáról te.
"ahol a népesség felosztható A és B halmazra ahol A-ban többen vannak mint B-ben," |
| | Előzmény: [#1476 | hallohallo | 2008.09.05. 20:33] |
| hallohallo |
2008.09.05. 20:33 [#1476] |
jesszus, a feltételek nem igazak.
b halmaz elemei többen vannak már a listán is, te. (ismét: ennek okai vannak, aminek utánanézhetsz.)
de ha ilyen egyszerű lenne, akkor meg mi baj van a kvótával, a te logikád szerint a nők úgyis kiesnének időközben, nem? :P |
| | Előzmény: [#1475 | male | 2008.09.05. 18:36] |
 |
 |
| male |
2008.09.05. 18:36 [#1475] |
"a nem teszik, mert nincs a listán egy szál nő, akkor az ő hibájuk"
Ki készíti a listát. A Párt. Ki alapíthat pártot? Bárki. Lehet egy olyan pártot alapítani, aminek a listáján csak nők vannak? Lehet.
"male, ennyi elcsúszott érvelésre lehet egyáltalán mit mondani"
Hol van elcsúszva? Tényekből indulok ki, a gondolatmenet pedig egyszerű, mint egy faék. Mégegyszer nők és férfiak nélkül. Ha adott egy parlamentális demokrácia,ahol a parlamentet választják és minden polgárnak egyenlő jogai vannak, és ahol a népesség felosztható A és B halmazra ahol A-ban többen vannak mint B-ben, és a parlamentben a B halmaz elemei többen vannak, az akkor és csak akkor lehetséges ha A halmaz elemei nagy ívben szarnak rá.
(Más szempontból választanak mint, az A-hoz vagy B-hez tartozás)
A feltételek igazak. A következtetést meg cáfold ha tudod. |
| |
 |
 |
 |
 |
| hallohallo |
2008.09.05. 18:13 [#1473] |
maestro, blablabla, uránbánya, blablabla. már vagy hatszor leírtuk, hogy ha arányszámban sokkal több nő dolgozik szar helyen, mint férfi, akkor mér is kéne még néhány száz nőnek inkább szar helyen dolgoznia. mér lenne ez cél. a férfiak sem szeretnének takarítónők lenni, sem kórházi ápolónők, és akkor beszélhetnénk az "elnőiesedett" szakmákról, amik attól nőiesednek el, hogy szar a fizetés.
már megint ugyanazt a butaságot mondod, és ez igencsak meglepő egy mensástól :P
male, ennyi elcsúszott érvelésre lehet egyáltalán mit mondani? szóval a nők (khm, khm, férfiak is akár) kezében a hatalom, hogy szavazzanak nőkre. ha nem teszik, mert nincs a listán egy szál nő, akkor az ő hibájuk. igen, persze. ez olyan, mint a vicc, hogy de a kohnnál olcsóbb a hering. hát vegyen ott. de ott momentán nincs. na ja, ha nekem se lesz, majd én is olcsóbban adom.
|
| |
 |
 |
| male |
2008.09.05. 18:11 [#1472] |
"hülye, ha nem indul nő, akkor hogyan szavazzanak rájuk. "
Miért a férfiak AK-val fejbelövik azokat a nőket akik indulnak? Nem.
A férfiak megakadályozzák, hogy a nők nőkre szavazzanak?
Nem.
Ennyi! Pont. Minden más csak a felelősség másra hárítása.
"Ja persze csak úgy, mint a zaklatás topikban, megint azt akarják elhitetni velünk, milyen jó a jelenlegi helyzet, nem is kell rajta változtatni."
Kin múlik a változás? A többségen. Kik vannak többségben? A nők.
|
| | Előzmény: [#1466 | hallohallo | 2008.09.05. 17:59] |
| maestro |
2008.09.05. 18:09 [#1471] |
Mondjuk, az sem egészen evidens, hogy miért is kell feltétlenül 50-50% nő és férfi a parlamentbe, sok más szakmában sem ez az arány.
De ha már annyira fontos, akkor ne kvótával nyomjuk be ezeket a nőket a parlamentbe, hanem a saját erejükből jussanak be. Abszolút megértem Dávid Ibolyát, hogy nem akar kvótanőket látni maga körül. |
| | Előzmény: [#1467 | subculturalgirl | 2008.09.05. 18:00] |
 |
 |
| male |
2008.09.05. 18:06 [#1470] |
A női szavazók többségben vannak. Ez tény. A parlamentet a szavazók választják. Tehát a nőknek mint többségnek összességében nagyobb befolyásuk van a parlament összetételére mint a férfiaknak. Ez megint tény. Azt hiszem ezt nem lehet tovább ragozni.
"a pozitív diszkrimináció (hülye és tévedésekre okot adható megnevezés) arra hivatott, hogy kiegyenlítse a hátrányból indulók és előnyből indulók helyzetét. tehát a másiknak nem negatív. (ez nem matematika, bocsesz.) "
Jogász/Bölcsész duma. Jól mondod nem matematika. És minél kevesebb a matek annál több a teljesen szubijektív szájtépés. |
| | Előzmény: [#1465 | hallohallo | 2008.09.05. 17:58] |
|
|
|
|