Tűsarok.org - az autonóm nők lapja 2026. október 21., szerda - Orsolya  
SZOC&POL ÉLETMÓD KULT&ART CIBER CSALÁD SZEX&GENDER KARRIER GALÉRIA FÓRUM ARCHÍV FÜRDŐ EU IMPRESSZUM
tűsarok

HOZZÁSZÓLÁSOK

• Politikusnőcik mi van veletek? Hozzászóláshoz kérjük lépj be!
moderálási alapelvek
További oldalak: « | ( 1- 10) | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 162) | »
maestro 2008.09.05. 23:03 [#1479]
Nahát, és hol van ilyenkor az Egyenlő Bánásmód Hatóság? :-)
  | Előzmény: [#1478 | juzsika | 2008.09.05. 21:43]
juzsika 2008.09.05. 21:43 [#1478]
maestro,
a budapesti Svéd Nagykövetségre angolul kitűnően beszélő tolmács-fordítót keresnek, aki lehetőleg _férfi_ legyen, mert a nemeket szeretnék egyensúlyban tartani: "The Embassy wishes to establish an even gender distribution, and welcomes therefore especially male applicants." (Forrás: http://www.swedenabroad.com/News____15629.aspx?slaveid=78699)

Ennyit arról, hogy a gonosz svéd feministák elnyomják a szegény férfiakat.
  | Előzmény: [#1469 | maestro | 2008.09.05. 18:05]
male 2008.09.05. 21:05 [#1477]
"b halmaz elemei többen vannak már a listán is, te"
Nem a listáról beszéltem, hanem a szavazattal rendelkező polgárok számáról te.
"ahol a népesség felosztható A és B halmazra ahol A-ban többen vannak mint B-ben,"
  | Előzmény: [#1476 | hallohallo | 2008.09.05. 20:33]
hallohallo 2008.09.05. 20:33 [#1476]
jesszus, a feltételek nem igazak.
b halmaz elemei többen vannak már a listán is, te. (ismét: ennek okai vannak, aminek utánanézhetsz.)
de ha ilyen egyszerű lenne, akkor meg mi baj van a kvótával, a te logikád szerint a nők úgyis kiesnének időközben, nem? :P
  | Előzmény: [#1475 | male | 2008.09.05. 18:36]
male 2008.09.05. 18:36 [#1475]
"a nem teszik, mert nincs a listán egy szál nő, akkor az ő hibájuk"
Ki készíti a listát. A Párt. Ki alapíthat pártot? Bárki. Lehet egy olyan pártot alapítani, aminek a listáján csak nők vannak? Lehet.

"male, ennyi elcsúszott érvelésre lehet egyáltalán mit mondani"
Hol van elcsúszva? Tényekből indulok ki, a gondolatmenet pedig egyszerű, mint egy faék. Mégegyszer nők és férfiak nélkül. Ha adott egy parlamentális demokrácia,ahol a parlamentet választják és minden polgárnak egyenlő jogai vannak, és ahol a népesség felosztható A és B halmazra ahol A-ban többen vannak mint B-ben, és a parlamentben a B halmaz elemei többen vannak, az akkor és csak akkor lehetséges ha A halmaz elemei nagy ívben szarnak rá.
(Más szempontból választanak mint, az A-hoz vagy B-hez tartozás)

A feltételek igazak. A következtetést meg cáfold ha tudod.
 
hallohallo 2008.09.05. 18:14 [#1474]
jaj, ezt írtam, nézz utána, aztán szájtépj, legalább.

amúgy mindegy, a világ változik, szájtépés ide vagy oda, nem marad ugyanolyan :D
  | Előzmény: [#1472 | male | 2008.09.05. 18:11]
hallohallo 2008.09.05. 18:13 [#1473]
maestro, blablabla, uránbánya, blablabla. már vagy hatszor leírtuk, hogy ha arányszámban sokkal több nő dolgozik szar helyen, mint férfi, akkor mér is kéne még néhány száz nőnek inkább szar helyen dolgoznia. mér lenne ez cél. a férfiak sem szeretnének takarítónők lenni, sem kórházi ápolónők, és akkor beszélhetnénk az "elnőiesedett" szakmákról, amik attól nőiesednek el, hogy szar a fizetés.
már megint ugyanazt a butaságot mondod, és ez igencsak meglepő egy mensástól :P

male, ennyi elcsúszott érvelésre lehet egyáltalán mit mondani? szóval a nők (khm, khm, férfiak is akár) kezében a hatalom, hogy szavazzanak nőkre. ha nem teszik, mert nincs a listán egy szál nő, akkor az ő hibájuk. igen, persze. ez olyan, mint a vicc, hogy de a kohnnál olcsóbb a hering. hát vegyen ott. de ott momentán nincs. na ja, ha nekem se lesz, majd én is olcsóbban adom.
 
male 2008.09.05. 18:11 [#1472]
"hülye, ha nem indul nő, akkor hogyan szavazzanak rájuk. "
Miért a férfiak AK-val fejbelövik azokat a nőket akik indulnak? Nem.
A férfiak megakadályozzák, hogy a nők nőkre szavazzanak?
Nem.
Ennyi! Pont. Minden más csak a felelősség másra hárítása.

"Ja persze csak úgy, mint a zaklatás topikban, megint azt akarják elhitetni velünk, milyen jó a jelenlegi helyzet, nem is kell rajta változtatni."
Kin múlik a változás? A többségen. Kik vannak többségben? A nők.
  | Előzmény: [#1466 | hallohallo | 2008.09.05. 17:59]
maestro 2008.09.05. 18:09 [#1471]
Mondjuk, az sem egészen evidens, hogy miért is kell feltétlenül 50-50% nő és férfi a parlamentbe, sok más szakmában sem ez az arány.

De ha már annyira fontos, akkor ne kvótával nyomjuk be ezeket a nőket a parlamentbe, hanem a saját erejükből jussanak be. Abszolút megértem Dávid Ibolyát, hogy nem akar kvótanőket látni maga körül.
  | Előzmény: [#1467 | subculturalgirl | 2008.09.05. 18:00]
male 2008.09.05. 18:06 [#1470]
A női szavazók többségben vannak. Ez tény. A parlamentet a szavazók választják. Tehát a nőknek mint többségnek összességében nagyobb befolyásuk van a parlament összetételére mint a férfiaknak. Ez megint tény. Azt hiszem ezt nem lehet tovább ragozni.

"a pozitív diszkrimináció (hülye és tévedésekre okot adható megnevezés) arra hivatott, hogy kiegyenlítse a hátrányból indulók és előnyből indulók helyzetét. tehát a másiknak nem negatív. (ez nem matematika, bocsesz.) "
Jogász/Bölcsész duma. Jól mondod nem matematika. És minél kevesebb a matek annál több a teljesen szubijektív szájtépés.
  | Előzmény: [#1465 | hallohallo | 2008.09.05. 17:58]
További oldalak: « | ( 1- 10) | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ( 21- 30) | ( 31- 40) | ( 41- 50) | ( 51- 60) | ( 61- 70) | ( 71- 80) | ( 81- 90) | ( 91- 100) | ( 101- 110) | ( 111- 120) | ( 121- 130) | ( 131- 140) | ( 141- 150) | ( 151- 160) | ( 161- 162) | »
 
 


jegyezzen meg!
regisztráció | elfelejtett jelszó
Adatbank
  A muffom meg én, meg a nőgyógyászom (935)
  Bármiről... (8)
  Végleges szőrtelenítés (2)
  Magyar feminizmus - mit tegyünk a gyakorlatban? (177)
  bakapjuk vagy ne kapjuk. abortusztabletta. (136)
  Abortusz (546)
  Zártkörű Lányok - feminista, leszbikus műsor a Tiloson (141)
  Politikusnőcik mi van veletek? (1659)
Copyright © 2004 Anyahajó Kulturális Egyesület · Minden jog fenntartva. HONLAPTÉRKÉP MÉDIAAJÁNLAT