 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
|
| maestro |
2008.09.07. 10:56 [#1489] |
Én úgy általában nem vagyok a diszkrimináció ellen, ha annak valós alapja és gyakorlati haszna van. De az ideológiai alapú megkülönböztetésnek semmi értelme. Ha a követségi szinten is megfelelő tudású tolmácsok és fordítók között pl. 80% a nő, akkor miért nem lehet elfogadni, hogy ott AZ a nemek aránya, és az új munkatárs is 80% eséllyel nő lesz - ha a legjobbat választják ki. De tegyék nyugodtan, nem is velük van igazából bajom, hanem az EBH ténykedésével, akik pellengérre állítanának, ha férfi rajzolóknak hirdetnék csak felvételt.
És nem nagyon tudom elfogadni viszont azt a gondolkodást, ami szerint "jó" cél érdekében (nemek arányának megtartása) lehet diszkriminatív álláshirdetést megfogalmazni, "rossz" célért (főnök jobban bízik a férfiakban) pedig nem. |
| | Előzmény: [#1488 | juzsika | 2008.09.07. 09:30] |
|
|
| juzsika |
2008.09.07. 09:30 [#1488] |
| maestro, a nagykövetség kifejezetten azért keres férfi munkaerőt, hogy a nemek arányát megtartsa. Ha jól emlékszem, a másik eseten azért háborodtak fel, mert semmi indok nem szólt amellett, hogy ez "férfimunka" lenne. A svédek pedig nem hülyék szerintem. Érdekes, hogy az összes ismerősöm, aki kint él, férfiként igen meg van elégedve a rendszerrel... |
| | Előzmény: [#1487 | maestro | 2008.09.07. 09:10] |
| maestro |
2008.09.07. 09:10 [#1487] |
| Félre ne érts, szerintem is szíve joga eldönteni minden munkáltatónak, hogy férfi vagy női munkaerőt akar-e felvenni egy adott posztra. Csak éppen az Egyenlő Bánásmód Hatóság rendez boszorkányüldözést, de nemrég itt is háborgott valaki, mikor férfi munkatársat kerestek valahová. A svédek meg úgy hülyék, ahogy vannak. Hülye svédek, svéd hülyék! :-))) |
| | Előzmény: [#1482 | juzsika | 2008.09.06. 12:14] |
| Binary |
2008.09.06. 17:07 [#1485] |
| Offtopic, de azért érdekelne, hogy szerinted mik az otthonszülés feltételei, mert általánosságban már sokan mondták, hogy meg kéne őket teremteni, konkrétum - milyen meglepő - még nem hangzott el. |
| | Előzmény: [#1483 | juzsika | 2008.09.06. 14:34] |
| juzsika |
2008.09.06. 14:34 [#1483] |
| male, te vagy nem érted, vagy nem akarod érteni. Amíg a társadalom nagyrésze úgy gondolja, hogy vezető pozícióba jobb a férfiakat jelölni, mert ők "vezetőnek születtek", addig a nőknek szinte nulla esélyük van. Hasonlít ez az otthonszülés problémájához. Tudjuk, hogy vannak olyanok, akik támogatják, otthon szülnek, segédkeznek osz-nél, de amikor felmerül annak az igénye, hogy ezt törvényes keretek közé vegyék, akkor rögtön jön a szöveg, hogy nincsenek meg a feltételei. Ja, hát akkor meg kellene teremteni a feltételeit. |
| | Előzmény: [#1481 | male | 2008.09.06. 11:07] |
| juzsika |
2008.09.06. 12:14 [#1482] |
| Hol kellene lennie? Szerintem korrekt, hogy tartják magukat ahhoz az elképzeléshez, hogy lehetőleg megtartsák a nemek egyensúlyát. Nem azt írták egyébként, hogy kizárólag férfiak jelentkezzenek, hanem hogy különösen üdvözölnék a férfi jelentkezőket. |
| | Előzmény: [#1479 | maestro | 2008.09.05. 23:03] |
| male |
2008.09.06. 11:07 [#1481] |
"én meg a listáról, te. magyarázd el, kérlek, te nagyon okos, hogy a lakosság A fele hogyan szavazzon A-típusú jelöltekre, ha nincsenek a listán?"
Válasz az #1475 hozzászólásban. De kimásolom a lényeget.
"Ki készíti a listát. A Párt. Ki alapíthat pártot? Bárki."
Ki kerülhet listára? Bárki. Tudod, mindenki választ és mindenki választható. |
| | Előzmény: [#1480 | hallohallo | 2008.09.06. 10:38] |
| hallohallo |
2008.09.06. 10:38 [#1480] |
| én meg a listáról, te. magyarázd el, kérlek, te nagyon okos, hogy a lakosság A fele hogyan szavazzon A-típusú jelöltekre, ha nincsenek a listán? kíváncsian várom válaszod. ja, nem is. elmentem nyaralni, a többi legyen most a politikusok dolga. |
| | Előzmény: [#1477 | male | 2008.09.05. 21:05] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
