 |
 |
HOZZÁSZÓLÁSOK
| Pisze Pat |
2006.06.01. 22:57 [#53] |
| szemelyisegi jogok megsertese eseten indokolt lehet a kimoderalas, elkalandozas eseten talan tulzas. na de kivancsian varom az otoldalas szakvelelmenyt. |
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| csilla |
2006.06.01. 19:57 [#47] |
muzsa, én nem a szil-es topikra gondoltam, hanem - másképp nem tudok rá utalni - a waczak és hasonló típusú nem vitatkozó, nem érvelő, csak provokatív hozzászólók hosszadalmas eltűréséről. ezért sért az, hogy engem kimoderáltatok, holott soha nem voltam sértő, csak elkalandoztam két rövid mondat erejéig a témától. még mindig nem kaptam érdemi választ az előző két hozzászólásomra, melynek a lényege ugyanez volt: biztos azt moderáljátok ki, akiket kell? nem lett volna elegánsabb az elkalandozókat röviden figyelmeztetni, hogy "gyerekek, elmásztatok"?
én nem fogom a nem megfelelő hangnemben írkálókat feljelentgetni, mert ez pont nem az én, hanem bigsister dolga.
vagyis jobb lenne valóban azokat kimoderálni, akik minősíthetetlen módon kommunikálnak itt, és ha ez mind rendben zajlik, akkor egye fene, a témában elkalandozókat is tanácsoljátok el, de talán udvariasabban, mivel nem egészen ugyanazt a vétséget követik el, mint az előbbi csoport.
na, ennél érthetőbben már nem tudom leírni. |
| | Előzmény: [#44 | muzsa | 2006.06.01. 17:23] |
|
|
|
|
| libertine (aka Kurcz Éva) |
2006.06.01. 19:14 [#45] |
Hogy magamat idézzem a másik topicból (amit Big Sister a jelek szerint nem látott):
Engem személy szerint is mélységesen sért a következő mondat minden kommentár nélküli közzététele:
"tanácsadóink úgy ítélték meg, hogy egyesek a fórumot a tanácsadók és a hátterükben álló civil szervezetek ellehetetlenítésére és hitelének rombolására használták fel."
Természetesen Hermann Juditnak és Szil Péternek szíve joga ezt gondolni, a Tűsarok szerkesztőségének pedig leírni. Csak kéretik megjeleníteni az ellenérdekelt felek véleményét is, például így:
"mások viszont úgy gondolják, hogy nem minősülhet magánügynek, hogy egy KÖZhasznú szervezet KÖZpénzből foglalkoztatott munkatársa megtévesztette-a a KÖZvéleményt a végzettségével kapcsolatban."
Tényleg csak ennyit vártam volna... (a "hallgattassék/ jelenítessék meg a másik fél elve" alapján - amely tudomásom szerint az újságírói etika alapja...) |
| | Előzmény: [#44 | muzsa | 2006.06.01. 17:23] |
|
|
| muzsa |
2006.06.01. 17:23 [#44] |
A Tűsarok a Szil Péterrel foglalkozó topik ügyében a Magyarországi Tartalomszolgáltatók Egyesületéhez fordult és tőlük kért tanácsot azügyben, hogy hogyan járjon el jogszerűen és egyben az alapelveknek megfelelően. Ebben az ügyben türelmet kérünk.
Egyébként pedig amennyiben személyeskedő, sértő hozzászólást látsz, vagy egyszerűen olyat, ami szerinted a moderálási alapelvekbe ütközik, kérlek, hogy ne habozz a moderátornak e-mailben jelezni. |
| | Előzmény: [#43 | csilla | 2006.06.01. 17:16] |
|
|
|
|
SZOC&POL 
